Смотря какую тактику выберем. Мусаев за верх побороться может нормально, если упрощать будем. А вообще мы с Динамо мы без Лусиано неплохо так играли в первом тайме. Может без выраженного нападающего попробовать?
Хотелось бы, чтобы Зенит и Спартак сыграли вничью, ну или чтобы гости победили. ЦСКА, почти уверен, покажет невероятную самоотдачу. Должны забирать 3 очка и исправляться за неудачный отрезок. А Краснодар разгромно размотает Сочи.
Проиграет
Для вас отмена гола Балтики Зениту очевидна? Момент не дискуссионный, не спорный, а однозначный? Второй пенальти в матче с Оренбургом тоже? Спрашивайте про ЦСКА, какие спорные эпизоды были приняты в нашу пользу?
Те вообще уверены, что их судьи целенаправленно тормозят в гонке за 1 место Вам это внутренний голос подсказывает? Откуда у вас уверенность в том или ином мнении болельщиков?
При чем здесь ЦСКА? Отмененный гол Балтики, пенальти (особенно второй) в концовке матча с Оренбургом. Вы сами эти моменты железными и очевидными считаете? Мы же пока от решений только страдаем, поэтому некорректный перевод стрелок.
Время покажет. Все серии и тенденции когда-то прекращаются. Но я все-таки высказывал мнение относительно предстоящего матча Зенит - Спартак
Сильно ли Зенит лучше сейчас? С Балтикой пук-срёньк, кое-как. Оренбург вообще лучше выглядел, и забрал свои 3 очка, несмотря на сомнительные 2 (!!!) пенальти. Интересно, что в столь важный отрезок проблемы с игрой у всех топов РПЛ. Поэтому, думаю, что не всё так однозначно с вашим выездом. Если и не равные шансы, то близко к этому.
Да легкая игра будет. Размотаете без напряга. Изи 3 очка. Можно уже их учитывать, результат сделан.
выше Ниже. Но вы возможно имели ввиду вероятность победы, тогда да, Зенит фаворит, это очевидно. Тем более игра в Питере. Если перевести коэфы известного букмекера на букву "Ф" в проценты, то ситуация следующая: Победа Зенита - 56.5% Ничья - 24.5% Победа Спартака - 19% На мой субъективный взгляд, преимущество хозяев переоценено.
Есть те, кто неточно не верит
И никуда не делось неумение проигрывать. После проигрыша виноваты все вокруг. Это о чем?
Вообще-то полноценный трансфер в Балтику. У него контракт был до лета
Рядно больше не игрок ЦСКА. Надеюсь, что он будет усажен на пятую точку, а Рейс дебютное голевое действие совершит.
Согласен, удаление вообще не очевидное. Если детально разобрать эпизод, то: 1) продавливания не было; 2) ногу практически моментально Гонду убирал; 3) Пусть это и не совсем про правила футбола, но на практике психология судей так работает, что для ЖК или КК нужны чуть бОльшие основания в начале игры, нежели в середине или конце. Ситуацию уже не исправить. Но не случись удаления, кто знает как сложилось бы.
44-я минута. Вот ссылка на обзор, здесь с 3:10: rutube.sport/video/tsska-dinam...
Линии кривые, проходят сквозь ногу. Ракурс неудачный. На мой взгляд, офсайда там либо не было, либо он был милиметровый.
А обращаться по удалению Джику осенью было норм? Это другое?
Пенальти на Кисляке еще. Может и не очевидный момент, но отмена гола Балтики Зениту тоже не самой очевидной была.
На Кисляке правда пенальти скорее был. Кисляк играет в мяч, попадает в руку игрока Динамо, и игрок Динамо прямой ногой бьет в ногу Матвею. Не понимаю, почему ВАР где-то вмешивается (гол-красавец Балтики Зениту), а где-то подозрительно слепым становится.
Согласен
Все профессиональные клубы готовятся друг к другу хорошо. Динамики хороший футбол показали, спору нет, но результат определило удаление в бОльшей степени.
Поддерживаю. Сами завысили ожидания и сами страдаем. Динамо в отличной форме, и состав у них не хуже
А какие вопросы к заменам? Баринов совсем в игру не попал, не успевал, фолил, обрезал. Гайич на фланге тащил хорошо, в обороне играл, старался - спору нет, но все свои старания множил на ноль навесами в молоко. Оба по-хорошему ещё в перерыве могли уйти. Глебов - умничка, был одним из лучших, если не лучшим, но в таком темпе трудно весь матч отыгрывать, он банально устал. Челестини решил сыграть ва-банк, в этих условиях это было разумно. Неважно 1-2 или 1-4, это ноль очков. Да и вообще отрезками игра хорошо смотрелась в исполнении ЦСКА. Все могло сложиться иначе в этой игре на 3 результата, но вчера был не наш день.
Взбучка не помешала бы. Того же Тимощука поставить до конца сезона. Но это так, мнение со стороны. Игра Зенита для такого состава совсем слабенько после паузы.
Думаю, ещё пару пенальти могли бы помочь урвать ничейку)) но засудили, всего два дали.
Ага. То линии интересные, то пенальти. Не соскучишься
Судья жлоб. Мог бы и третий дать
Судья игру убил. Всего-лишь два пенальти поставил... С третьей попытки забили бы, но судья...
Отличная игра Зенита. Надеюсь господин Орлов там счастлив, будет смотреть-пересматривать, а не обсуждать другие клубы и кто там что замедляет.
+++ Был похожий опыт. На 4-5 день становится очень трудно, но просто перетерпеть нужно. А еще оказалось, что найти что-то в магазине без добавления сахара - это тоже тот еще труд. В хлеб добавляют, в капустные салаты, в консервы, в колбасы и т.д. Приходилось самому готовить обеды и брать на работу )). А еще есть читерский метод - подсластители. Без них я бы точно не вывез. В моем случае использовалась стевия. Получалось мозг обмануть, особенно сладким чаем с лимоном.
Класс виден, но, на мой взгляд, он слишком скромничает/осторожничает. Он может быть острее. Надеюсь, что еще освоится.
Андраде жалко ) Голешник то превосходный залетел.
Ну если это реально так, тогда вопросов меньше. Только к тем, кто линии рисует. Ну вот не очевидно то, что пятка игрока Зенита была ближе к воротам, нежели плечо.
И еще, если не ошибаюсь, в случае с Игорем судья изначально зафиксировал офсайд. Мой же посыл именно про вмешательство ВАР.
Кстати, было "граничным" влияние на Игоря Акинфеева в отмененном голе в ворота ЦСКА с грозненцами? Офсайд был очевиден. Влияние - вот прямо сейчас не готов ответить, надо пересматривать. По-моему эпизод был +- похожий.
А что такое "граничное" влияние на вратаря? есть ли такое понятие в правилах? Зачем такое понятие в правилах, если я описываю своё личное субъективное мнение? Граничный - это значит находящийся на границе. Представьте себе ситуацию: штрафная площадь, мяч попадает в руку защитнику, рука в естественном положении и прижата к телу - не пенальти. Тепель моделируем новую ситуацию - рука отставлена - пенальти. И вот между этими двумя моментами можно представить ситуацию, которая будет спорной. Кому? Ни мне, ни внушительной части остального комьюнити. Есть ощущение, что плечо защитника Зенита могло быть ближе к воротам, нежели пятка. Ну вот показали повтор, нарисовали линии, убедило ли это меня, что офсайд точно был - нет. А сантиметровый офсайд уже не офсайд? Уточните пожалуйста, скольки сантиметровый офсайд допустим правилами? Сантиметровый офсайд - это офсайд, но очень маленький. 1-2-3 сантиметра, при таких повторах и линиях, вполне может быть погрешностью. Возвращаюсь к своим словам выше, я не убеждаю, что ОФСАЙДА НЕ БЫЛО, я лишь констатирую, что он не очевиден, и не увидел ЯВНОЙ ОШИБКИ СУДЬИ. Возможно офсайд микроскопический и был, а может его и не было. Игрок, перекрывающий видимость вратарю, находящийся, при этом в офсайде, это не очевидная ошибка? Ну и как вишенка на торте: Находящийся ли в офсайде? Я не уверен. Момент спорный. Если бы офсайд был очевиден - ошибка была бы очевидной. Даже если допустить это. Почему спорный момент не может быть трактован в пользу Зенита? Это запрещено каким то регламентом? Еще раз повторяю. Моя позиция о том, что не хватало оснований для вмешательства ВАР. Ошибки могут допускаться по отношению к любым командам, и это нормально. Ровно как и обсуждение этих моментов.
Кстати, мало кто отметил, но очень качественный матч Виктора. И начинал атаки, и спасал. Глядишь и выйдет из него стабильный ЦЗ.
Первый тоже отлично провели, несмотря на результат. Тревожно одно - снова транжирим момент за моментом. Облякова уважаю, ценю, но заметил такую тенденцию, что когда у него получаются хорошие удары - они почти всегда в сантиметрах над перекладиной пролетают ))) Это уже сюр какой-то.
Плакса. В окружении других плакс.
Ребят, смотрел вчерашний матч дома по ТВ. Был один момент, когда Козлов получил удар в лицо в штрафной Краснодара. Трансляция к моменту так и не вернулась, но в динамике было ощущение, что это фол. Может есть гифка у кого или видео этого момента?
Не то слово. Все уже привыкли к этому, но вчера прям уже за гранью было.
Поддавливают, в любой игре. Но то, как вел себя Краснодар вчера, это уже за гранью нормальности. Об этом нужно говорить, пусть у них будет образ истеричек.
Да вообще пофигу на их мотивацию. Вчера во втором тайме у них явно планы были на другую игру, особенно с учетом выходов основных игроков. Поэтому считаю, что в ответном матче снова нужно забрать мяч и играть с позиции силы.
Вернее все-таки вторая ЖК. В какой-то степени давление оказывают все команды в каждом матче. Но Краснодар явно вчера перегибал палку. Это некрасиво и неспортивно. Кстати Кисляк это очень здорово разложил в интервью, считаю, что об этом надо чаще говорить.
Есть прецеденты, они нечастые, но проскакивают. И вратарей также удаляют в концовках за затяжку времени (вторая ЖК). Но моё мнение, с т.з. футбольных правил нарушения на ЖК не было. Судья ошибся. С другой стороны, очень бесило, как вели себя игроки Краснодара на стандартах, да и в целом. Постоянные провокации, зацепы, давление на судью.
Ну в матче с ЦСКА отсудил нормально. Несколько желтых пропустил, ну и да, игрока Краснодара удалили ошибочно, на мой взгляд. При этом, вели себя игроки Краснодара не по-мужски, постоянно цепляли, провоцировали, постоянные попытки давления на судью. Поэтому получили что и заслужили.
Момент спорный. Влияние на вратаря скорее было, но оно было граничным. Как и офсайд. Линии не внушают доверия, и даже по ним офсайд сантиметровый. Мое мнение - эпизод НЕ ЯВЛЯЛСЯ очевидной ошибкой судьи. ВАР не должен был вмешиваться.
Форвард «Зенита» Максим Глушенков высказался о конкуренции в составе ...
Полузащитник катарского «Аль-Садда» Клаудиньо покинул страну по личным ...
Комментатор «Матч ТВ» Михаил Крестинин, работающий на домашних играх «Зенита», ...
Представитель футболиста «Локомотива» Александра Сильянова Владимир ...
Нигерийский нападающий «Краснодара» Олакунле Олусегун, выступающий на правах ...
Бывший тренер «Ростова» Сергей Балахнин поделился ожиданиями от матча 21-го тура ...
Ветеран ЦСКА Валерий Масалитин высказался в преддверии матча 21-го тура РПЛ, в ...
Армейцы уступили «Динамо».
Разбираться в причинах неудач лучше на холодную голову.
Петербуржцы начинают подготовку к матчу со "Спартаком".
Армейцы полностью переиграли действующего чемпиона.
9 марта.
Комментатор «Матч ТВ» Крестинин отреагировал на неназначение на матч «Зенит» – «Спартак»
Шанс для Мусаева в стартовом составе ЦСКА. Кто сыграет против "Балтики"
Игорь Шалимов: Педро в роли опорника в «Зените» — это просто катастрофа
Алаев не исключил, что РПЛ сохранит подрядчика по офсайдным линиям
Первый из десяти финалов «Зенита»: «Спартак»