Около футбола "После Футбола"

• Эта статья в архиве

Слушайте ...

ну ладно личный комментатор ... ну ладно директор Вашего канала стоит в розе эмблемы вашей команды на стадионе вашего противника ... я, конечно, понимаю, что чувства светлые не спрячешь, но как там насчет деловой этики? ... ну ок!



Но как можно в центральной аналитической программе про футбол уделить лидеру чемпионата ровно 50 секунд, а потом целых 2 минуты обсуждать, что Терек играл лучше ... а сам репортаж начать с рассказа о том, что судейство в этом матче было какое-то спорное ... спорное, разумеется, в пользу Спартака.



Нет, я конечно понимаю, что, безусловно, это все намного интереснее того, что Спартак впервые за лет так 15, если не больше, выигрывает 6 матч подряд и уверено отрывается от ближайшего преследователя на 6 очков по итогам первых 15 туров.



Но совесть-то все же надо иметь?





Объясните мне так же, как можно трижды промуссировать тему микроскопического офсайда Измайлова, но вообще ни словом ни духом не обмолвиться про эпизод Гарсия/Газинский ... ?



Зато подробно рассмотреть эпизод с Вернблумом ... О_о!!!! Вопрос: чем этот эпизод отличается от эпизода Гарсия/Газинский я понимаю ... Верблум же не убивал своего аппонента, в отличии от Гарсии?! ... но вот, чем этот эпизод отличается от удара Дзюбы в лицо Быстрова, вот это мне уже совсем не понятно ... . А в ответ, тишина!!!!



Может объяснитесь?



Нет?





Тогда призываю всех адекватных болел, в принципе, больше не смотреть эту странную программу. Эти ребята так бьются за рейтинг, что почти всегда материалы о Спартаке ставят в самый конец программы, таким образом удерживая внимание зрителей с самого начала до самого конца.



Так вот, ... Вам, а не рейтинг. Либо приведите программу в порядок, либо сами смотрите этот позор!!!!





Без всякого уважения!

Спартач.