Анатолий Бышовец: При Федуне на "Спартак" были потрачены очень большие деньги. И все они оказались в мусорном ведре

• Эта статья в архиве

В интервью для нашего портала заслуженный тренер страны Анатолий Бышовец рассуждает о ситуации, которая сложилась вокруг главного тренера «Спартака» Мурата Якина.

- Анатолий Федорович, в последние дни много говорят о работе главного тренера «Спартака» Мурата Якина. Он еще не отработал и свой первый сезон в команде, но уже вовсю идут разговоры о его досрочной отставке, называются фамилии людей, которые должны придти на смену швейцарскому специалисту чуть ли не со дня на день. В вашей тренерской практике все это уже было. Что делать тем, кто брал Якина на работу? Продолжать верить в него, дать спокойно делать свое дело или расплатиться и отправить домой?



- Вопрос на засыпку… Я пока слушал его, записал на ходу следующее: надо учить не жизни, а отношение к ней.



- Мудро. Хорошая мысль…



- Так что мы имеем в этом случае? Девять тренеров до Якина и один сегодняшний – сам Якин. Десятый, работающий при правлении Леонида Федуна. Это за последние где-то двенадцать лет? Или даже чуть меньше. О чем говорит этот список? Он, например, подчеркивает то, что тренеры, работавшие со «Спартаком», и через какое-то время ушедшие из него, продолжают работать. Они оказались востребованными и показывают результат. Они оказались самодостаточными. Что говорят игроки, ушедшие из «Спартака»? Что говорят о них? Они тоже оказались самодостаточными. В том числе, например, Ари.



- Или Барриос во Франции, в которого поверили там, но довольно быстро перестали считать за игрока здесь.



- Вот мы и пришли к тому, что… А вы друзья как ни садитесь, в «Спартаке» в музыканты не годитесь.



- И кто у нас за музыкантов?



- Кто? А те, кто руководит клубом. Вы понимаете, в чем дело? Вот мы сейчас перебираем каких-то тренеров, которых рекомендуют в «Спартак». А, если мы вспомним о тех, которые уже были? Они же неплохие специалисты. От Скала до Эмери. Одного из них – Скала я знал хорошо. Мы не раз беседовали, разговаривали. Я знал его позицию, отношение к «Спартаку». С Эмери, правда, был знаком шапочно. Сейчас же, помимо перечисления упомянутого списка тренеров, попутно говорят о том, что уже забываются те времена, когда «Спартак» в последний раз стал чемпионом.



- И виноват в этом, по мнению многих, только один человек – Леонид Федун. Насколько это правомочно и правильно?



- Мы со всей определенностью можем сказать такую очевидную вещь: при нем были потрачены очень большие деньги. И все они оказались в мусорном ведре. Такая же ситуация и со сборной командой страны. Оказывается, что дело не в том, что у нас в стране нет игроков и нет тренеров. Или, что мы здесь много не знаем. Или чего-то не знаем. Вся трагедия заключается в том, что в футболе нас окружают руководители, а в том числе, наверное, и болельщики, но им-то это простительно, которые убеждены, что они в футболе знают все. Отсюда и многие проблемы.



- Но ведь Леонид Федун дает деньги на игроков и тренеров, которых ему советуют его же менеджеры. Или он должен отслеживать каждый трансфер лично? Ездить, выбирать игроков, тренеров?



- Не надо разбираться по каждому трансферу… Надо, чтобы во главе команды был профессиональный человек, создать ему условия для работы.



- Я повторю, Анатолий Федорович: у Федуна есть еще и компания менеджеров. Они готовят трансферные вопросы. От качества их работы зависит очень многое.



- Да. Но мы не знаем, как работает Федун. Поэтому я и говорю: руководители, которые окружают футбол, в большинстве своем думают, что они в футболе всё знают. И в этом вся проблема. Для того, чтобы знать и понимать, что ты чего-то не знаешь, ты должен что-то знать и о себе.



- То есть, вы так или иначе тоже ведете к тому, что Федуну надо продать клуб. Это выход?



- Я не знаю, что для Федуна этот клуб. Что он - для «Лукойла». Ничего не могу по этому поводу сказать. Когда, например, мне задали вопрос по поводу Аленичева, я ответил: признаки тренера у него есть, но советовать ему приходить в «Спартак», так же, как я в свое время разговаривал на эту тему с Карпиным, я не могу.



- Почему? Они же обращались к вам за советом.



- А я не могу сказать, что это будет правильно. Давать подобные советы.



- Выбор тренера – это не какая-то элементарная вещь. Был один, которому какое-то время верили, потом верить перестали, давайте следующего… Но у нас, согласитесь, именно так часто и происходит.



- Мы сегодня видим, как выбирают тренеров. Отсюда и вопрос: есть ли у руководителей критерий этого выбора? И кто на самом деле выбирает? Может игроки, которые выбирают по своей прихоти, как это было в «Зените»? Или СМИ? Про которых я иногда говорю так: это не средства массовой информации, а средства манипуляцией информации. Когда, например, продавливается какая-то очередная нашумевшая компания. Когда надо купить или продать тренера или игрока… Вот так часто делается. А есть ли у этого человека знания, умения, опыт… Поэтому я такой пессимист. Потому что список из десяти тренеров – это уже серьезный факт.



- Что же все-таки делать с Якином? Дать ему доработать сезон и оставить в покое? А может действительно уволить?



- На этот вопрос ответить практически невозможно. Хотя отношения руководителей «Спартака» к Якину я слышал. Это позиция недоверия Якину. Я сейчас говорю о Челоянце... А сравнить Бердыева с еще каким-то там Васей Пупкиным – это мной, в конце - концов, даже не обсуждается. Что же касается его слов про российских тренеров, сразу же у меня возникает другой вопрос: а где был Челоянц, когда приглашали Черчесова? И не он ли был против Черчесова? Но самый главный вопрос: это отношение игроков к тренеру. Есть ли сейчас какой-то контакт в связке игроки - тренер? Это важно. Ну и естественно, когда один из руководителей клуба дает свою оценку тренера, говорит о том, что доверия к Якину у него нет и никогда не было, мы понимаем отношение к тренеру, которое соответственно может сформироваться и в головах игроков. Понимаете?..