Безволия в игре "Спартака" не было. А вот мастерства не хватало

• Эта статья в архиве

Спартаковцы потерпели поражение в Грозном.

С учетом неудачи в кубковом матче серия поражений явно затянулась… В матче против «Терека» желание у игроков «Спартака», конечно, просматривалось, но мастерства им не хватило. К тому же надо понять и проблемы, возникшие у тренеров перед этим поединком. Многие футболисты не полетели в Грозный по разным причинам. Например, мы не смогли усилить атаку по ходу матча. Некем... Да, вышел молодой Зуев, но он все-таки не забивной человек, а игрок подготовки к атаке. То есть, в лучшем случае может отдать пас. А в такой игре ему вообще было сложно, потому что шла в хорошем смысле «заруба»: никто никому не хотел уступать. «Терек» оказался очень мотивированной командой. Против «Спартака» он всегда старается действовать подобным образом, в чем мы еще раз убедились.



Конечно, вся эта история вокруг красно-белых, которая не утихала несколько последних дней, думаю, тоже в определенной степени наложила свой отпечаток. Но футболисты старались. Я не увидел какого-то безволия в их действиях, в отличие от матча с «Уралом». Бились, вступали в борьбу. Ошибки случались, но тут уже сказывался другой фактор – недостаток мастерства. Немало нареканий было высказано в адрес защитника Кутепова. Но, надо понимать: если мы ставим в основной состав молодого игрока – ведущим в команде он сразу же не окажется. В Премьер-лиге играют и быстрее, и жестче, и техничнее, чем в ФНЛ, где выступает «Спартак-2». Кутепов, как и другие молодые футболисты должны это осознавать, а самое главное - с течением времени все ошибки исправлять. Необходим постоянный анализ своей игры и ее качественное улучшение. Не говоря уже о том, что более опытные партнеры обязаны ему помогать по ходу матча. Равно как и тренерский штаб.



Сам же Кутепов вышел только второй раз в составе в этом чемпионате. Данные у него есть и я надеюсь, что со временем мы получим качественного защитника. Надо учесть и другой момент. В матче против «Урала» защита играла без Боккетти, следующий поединок проведет без Таски, получившего четвертую желтую карточку. Так что будут внесены изменения, к которым Кутепову еще только предстоит приспосабливаться. Боккетти в этом матче сыграл на уровне, Таски – на троечку. Паршивлюк шел в борьбу, хотя в атаке участвовал не так продуктивно, как хотелось бы. Да и моментов для подключений у него особенно не появлялось. Все-таки «Терек» прилично напрягал оборону гостей. Тем более, что Кудряшов знает Паршивлюка, они играли вместе, поэтому игрок «Терека» понимал, как надо использовать слабые стороны своего бывшего партнера.



С другой стороны, мячи, которые нам забили… Дай тому же Мбенгу еще раз сто пробить подобным образом, он вряд ли даже попадет в ворота. Главная проблема состоит в том, что мы легко пропускаем. На мой взгляд, вратарь Ребров мог выручить в ситуациях с обоими голами. Первый забитый мяч: вратарь находился рядом и, возможно, ему надо было жестче ставить руку. А поскольку этого не произошло, мяч от руки ударился в штангу и потом залетел в ворота. Второй мяч. Ребров выпрыгивал немного назад, а не вверх. Поскольку вратарь при прыжке прогибался, он тем самым отводил руку назад. Поэтому мяч, ударившись о перекладину, а потом о руку, без какого-либо сопротивления упал за линию ворот.



Что касается средней линии, то я бы не стал сейчас слишком много внимания уделять отсутствию Широкова. Не было его, играл Зотов. Он более оборонительного плана, как и Глушаков, который старался время от времени идти вперед, помогать. Но, давайте вспомним, откуда был забит первый гол? Из центральной зоны метров с шестнадцати. Второй гол – примерно с такой же позиции. Отсюда и возникает разговор о дисциплинированной игре футболиста на своем месте. И Зотов, и Глушаков должны были контролировать эти зоны. Понятно, что во втором эпизоде все произошло очень быстро и там спартаковцам пришлось сложновато: игрок принял мяч, обработал, вторым касанием нестандартно ударил. Но в первом эпизоде, когда «убирают» Кутепова, должна идти подстраховка. А получилось, что у Варкена было время для выбора позиции, для удара. Когда в центральной зоне существует скученность, а между игроками – расстояние не более двух-трех метров друг от друга, сопернику продраться с мячом сложно. Если же центральная зона прогибается, и возникают серьезные пустоты, в которые можно вклиниться и потом пробить – это уже серьезная проблема.



Есть вопросы к атаке. Зе Луиш давно не выступал. Он вроде бы хочет наладить взаимопонимание с партнерами, но у него не получается. Возникают какие-то отдельные моменты – не забивает. Не может найти правильные ходы, чтобы обыграть соперника один в один. В первом тайме у него еще были силы, а потом стал сдавать. Конечно, многое мог бы изменить пенальти, который, считаю, на Зе Луише был. Толчок в спину - очевиден. Значит и пенальти арбитр должен поставить. Но, как у нас говорят в футболе? Судья не свистнул, значит, нарушения не было. Хотя Зе Луиш владел мячом, пробрасывал его и уходил… Судьи у нас свои обязанности, к сожалению, не всегда до конца выполняют. Где-то боятся, где-то не видят момента. Хотя меня больше всего удивило, что боковой арбитр ничего не показал. Он-то находился совсем рядом.



Сейчас наступила небольшая пауза. Будет время поработать над ошибками, несмотря на то, что ряд игроков «Спартака» опять отправятся в сборные. Я все-таки уверен, что ситуация постепенно наладится. Выводы из случившегося придется сделать как футболистам, так и тренерам. Они один коллектив и потому обязаны решать все возникающие проблемы вместе. Иначе и быть не должно.