.
Очень многое я ждал от игры «Локомотива» и «Спартака». Соскучились по футболу за долгую зимнюю паузу. Увы, но настоящего качественного футбола мы не увидели. Точнее, то, что пытались показать нам считайте одни из лучших команд Премьер-лиги, это не футбол. Винить игроков в данном случае не могу. В такую погоду, когда поле занесено снегом, нивелируется не только мастерство, но и все остальное. Если игрок не в состоянии придержать мяч у себя, который скачет, как заяц, не в состоянии отдать точный пас на несколько метров партнеру... Так что нулевой результат тоже закономерен.
По ошибке мяч мог залететь в ворота, а вот в результате какой-то осмысленной комбинации – нет. Потому что таких комбинаций не было. Да и откуда им было взяться, если футболисты то сбивались в кучу, то разбегались по позициям, но не получали при этом нормальной передачи от партнера, который сам с трудом стоял на поле. Хотя уточню: опасные моменты, конечно, возникали, однако это происходило в результате чуть ли не случайно.
И еще, если болельщики обратили внимание: в такую погоду футболисты, боясь ошибиться, начинают осторожничать. И получается совсем беда. Скорость пропадает, момент неожиданности – тоже. Футболист пытается обработать мяч, отдать его точнее, но теряет время и все его дальнейшие усилия оказываются бесполезными. Соперник разгадывает любой маневр. А тут еще и мяч летит совсем не туда, куда хотелось бы… Это, конечно, антифутбол. Если нет выверенного паса, значит мяч, как правило, отдается в борьбу. А это уже анархия, а не игра. Начинается суета, игроки стараются выгрызть мяч, идут в жесткие подкаты, которые могут закончиться травмами. Ну, о какой командной игре мы в таких условиях можем говорить?
Тактически «Локомотив» выглядел, может быть, получше, но у него и турнирная ситуация была несколько иной: «Спартак» рвался сократить отрыв в очках, «Локомотив» за счет более уравновешенной игры во всех линиях в целом, все-таки, как мне кажется, остался доволен и этой ничьей. А тренерский штаб «Спартака», пытаясь изменить ход игры, делая замены, совершал все-таки странноватые вещи. Особенно с появлением на поле Ананидзе. Я так и не понял, зачем после столь длительного перерыва, вызванного травмой, Каррера выпускает на такое жуткое поле легкого и техничного грузинского футболиста? В этот день даже такой работоспособный и физически куда более крепкий Глушаков растворился в этой снежной суматохе, а уж Ананидзе… Я все боялся, как бы он опять не получил травму. Запросто мог: поскользнуться, попасть в жесткий стык. А вот отдать мягкий умный и обостряющий пас… Это было нереально в тех условиях.
Не понравился мне «Зенит» в игре с «Амкаром». Так уверенно проводить контрольные поединки, неплохо играть в Лиге Европы и столь откровенно беспомощно в первой же встрече на домашней арене, куда пришел чуть ли не полный стадион. Что-то у Манчини не получается с «Зенитом». Все его намеки на неквалифицированное судейство – это последнее дело в футболе. Так часто происходит от того, что тренерский штаб в какой-то степени не справляется с ситуацией. Ушел Дзюба, ушел Шатов – судьи или кто-то другой в этом не виноваты? Огромное количество брака в поединке с «Амкаром» для столь опытной команды, недисциплинированное поведение, которого раньше за «Зенитом» не замечалось – это тоже плоды предвзятого судейства? Не думаю. Просто «Зенит» играл с «Амкаром» безобразно. Пермяков, как говорится, на испуг не возьмешь, с ними надо играть по- настоящему. Этого у «Зенита» не получалось и потому борьба вылилась в какое-то ожесточенное противостояние.
Да, бывают временные отрезки в любом матче, когда вдруг игра может обостриться, то тут, то там начинаются локальные столкновения. Но здесь чуть ли не весь матч – сплошной игровой стык. И все на грани удаления. Они и последовали. Так что впечатление от игры «Зенита» у меня осталось неважное.
Приглядываюсь к ЦСКА. К игре команды тоже есть вопросы. Соперник у армейцев был также не из легких, упорный. Но свои три очка ЦСКА взял. Хотя, видимо, по разным причинам, в том числе и отсутствии нужной спортивной формы у ряда игроков, команде пока очевидно не достает сбалансированности в линиях. Да и зрелищности в игре в целом. Наверное, в ЦСКА ждут, когда прибавит Муса, когда его пара с Витиньо заиграет по-настоящему. Есть вопросы к Дзагоеву и к другим ведущим футболистам клуба. Впрочем, не буду забегать далеко вперед. Посмотрим, как будет развиваться ситуация в чемпионате дальше.
Фото: Олег Бухарев
Последние четыре игры «Зенит» проводит как под копирку.
Генеральный директор «Пари Нижний Новгород» Давид Мелик-Гусейнов отреагировал ...
Главный тренер СКА и сборной «Россия 25» Роман Ротенберг высказался о ...
Николас Ломбертс, экс-капитан "Зенита", прокомментировал новость о продлении ...
Комментатор Олег Пирожков в эфире «Матч ТВ» выразил мнение, что полузащитник ...
Петербуржцы сохраняют шансы на победу в Кубке и в чемпионате России.
Юрист Андрей Князев в эфире «Матч ТВ» заявил, что задолженности полузащитника ...
Армейцы уступили "Балтике" – 1:3.
По горячим следам матча на ВТБ Арене.
Вторая за сезон ничья в главном противостоянии российского футбола.
Председатель Совета директоров футбольного клуба «Зенит» Елена Илюхина ...
Армейцы сыграют через два дня на третий.
В ЦСКА после матча с «Зенитом» задали вопрос судье на ВАР: «Как так получилось? На основании чего?»
«Зенит» идет за двумя трофеями
Генсек РФС о возможном бане Корнеева за мат на «Матч ТВ»: «Он не субъект футбола»
La Repubblica: «Челси» связался с Антонио Конте
Федотов: «ЦСКА был ближе к победе, чем «Зенит»