"Зенит": есть ли повод для беспокойства?

• Эта статья в архиве

Всем миром охватим спектр вчерашних событий: что хорошо, что плохо, где белое, где черное.

Без полутонов и модных нынче пятидесяти известных оттенков.



Александр Тарханов, конечно, большой стратег: сконструировал двухуровневую оборону, подсказал, как прессинговать, научил действовать компактно на своей половине поля. Будь в составе «Урала» более яркие исполнители в линии атаки, «Зениту» пришлось бы сложнее. Но все равно молодцы екатеринбуржцы. Даже немного жаль, что не дотерпели несколько секунд в первом тайме. Интрига бы сохранилась.



Впрочем, поначалу уральские козыри самым естественным образом вытекали из зенитовских недостатков. Да, хозяева лучше владели мячом. Да, в первые тридцать минут превосходили соперника в точности передач и объеме скоростно-силовой работы. Но моменты у ворот Заболотного можно было пересчитать по пальцам: Рондон, Данни, Шатов. Все. Именно на этом этапе игры во мне проросли зерна сомнений: «Зенит» казался несостоятельным против насыщенной обороны, в очередной раз не мог проявить себя в позиционном нападении.



Не хочу умничать, но частые переводы из центра во фланги, активизация крайних защитников, кроссы в зону Белозерова и Хозина, а так же выдвижение Хави Гарсия ближе к штрафной площади «Урала» могли осложнить жизнь сопернику. Первый гол Рондона, кстати, родился именно по этой схеме: передача Рязанцева в край, фланговый проход Смольникова, выверенная подача в центр, изящный кивок венесуэльского форварда. 1:0. Хирургически точно.



Еще один дискуссионный вопрос – видоизменение игры «Зенита» в отсутствии Халка. Мне показалось, хозяева лучше взаимодействовали друг с другом на последней трети поля, но при этом проявили гораздо меньше мощи и агрессии. Мяч у зенитовцев ходил быстрее, но, как бы это правильнее сказать… по рельсам, что ли. Летит себе «Сапсан» от Питера до Москвы, но ни влево, ни вправо свернуть не может. Так же и здесь: Халк способен обыграть соперника под любую ногу, скоростным дриблингом и разными векторами передач увеличить вариативность атаки. А тут ни дальних ударов, ни продавливания обороны соперника, ни парадоксальных решений. Перчинки не хватало. Не находите?



Я бы бросил камень в огород Виллаш-Боаша из-за очередного отказа от ротации. Или, как минимум, поздних замен перед домашним поединком с «Торино». Хотя и Могилевец, и Шейдаев понравились. Да и главному тренеру виднее. Он добился успеха. Значит, молодец.



Вообще брюзжать после крупной победы – моветон. Зенитовцы больше заслуживают похвалы, нежели хулы. Выиграли много единоборств, продемонстрировали неплохой уровень физической готовности, вывели Рондона на первое место в списке бомбардиров, вновь надежно сыграли в обороне, не пропустив в третьей игре подряд. Хороший показатель!



3:0 над «Уралом», конечно, не повод для вселенских торжеств. Но нынешний «Зенит» очень напоминает самого себя летнего образца, когда громил соперника за соперником и создавал задел в чемпионате России. Я с оптимизмом смотрю в будущее. Как в ближайшее (матчи с «Торино»), так и в «прекрасное далеко», поздние стадии Лиги Европы и концовку чемпионата страны. Сегодня в игре «Зенита» больше светлых пятен, нежели мрака на обратной стороне Луны. Или же какая-то тревога мешала заснуть сегодняшней ночью? Давайте рассуждать.





Фото Федора Сапожникова