ЦСКА. Лимит на пенальти.

• Эта статья в архиве

В далёком 1978 году в чемпионате СССР для повышения зрелищности и снижения количества ничейных результатов был введён лимит , в начале он равнялся 8 , а потом был увеличен до 10 игр , после чего очки за сверхлимитные ничьи уже не начислялись.

Наибольшие потери от подобных нововведений понесли московские динамовцы и армейцы.

Динамо в чемпионате 1986 года набрало одинаковое количество очков с киевскими одноклубниками , но благодаря тому , что лимит ничьих отменили по отношению к некоторым клубам. В Положение вписали один пункт: «Командам высшей лиги, направившим в сборную СССР двух и более игроков на период участия в играх чемпионата мира, разрешается замена 3-х игроков, а игры, закончившиеся в этот период вничью, не входят в лимит ничьих».



Таким образом москвичи лишились одного очка из-за лимита, а киевлянам засчитали 11-ю ничью, так как они делегировали в сборную СССР более двух игроков. Киевляне - чемпионы, а москвичи – в пролете.

ЦСКА в сезоне 1987 года в матче против Зенита не смог добиться победы , ничья 1:1 , но у армейцев в отличии от зенитовцев право на ничью не было и команда покинула высшую лигу.



В целом введение лимита не дало отечественному футболу каких-либо дивидендов и в 1988 году он был отменён.



После сегодняшнего матча складывается такое впечатление , что негласно , подобный лимит , но на пробитие одиннадцатиметровых ударов введён в отношении ЦСКА.



В последнее время , на фоне истерии в прессе и на телевидении , по поводу того , что армейцы с начала чемпионата пробили уже 7 пенальти на футбольных арбитров лёг дополнительный груз , который заставляет их поступать не в соответствием с правилами футбола , а держа в уме всё те же 7 назначенных 11-ти метровых.



В матче между Динамо и ЦСКА судья Федотов установил своеобразную планку ведения силовой борьбы при назначении 11-ти метрового. Все три эпизода связанных с назначением пенальти в ворота ЦСКА и не назначенные в противоположную сторону были из одной плоскости и только слепец или глупец мог трактовать их по разному , здесь речь даже не о предвзятости , а о низкой квалификации арбитра , либо о том , что ему "выделили" лимит в отношении одного из клубов.



Количество 11-ти метровых ,назначенных в пользу одной из команд , при том что они назначены правильно не должны вызывать реакцию подобную "им в который раз поставили на точку" , как и то , когда и на какой минуте или секунде он был назначен. Есть нарушение и оно должно фиксироваться. Видимо теперь ЦСКА получит право на пробитие только в том случае если кому-то из игроков оторвут ноги .

Не могу понять почему из-за подобных решений армейцы должны терять один из своих козырей. Прежде каждое пробитие с точки было лотереей - забьют или нет , кто только не подходил к мячу , но всегда присутствовала нервозность , били разные игроки и с разным успехом.



Сейчас в команде появился штатный пенальтист - Натхо , удар которого с точки равен голу. Возможно поэтому появилось такое ревностное отношение к этим моментам. Если вспомнить сколько очков не досчитались армейцы в разные годы в ЛЧ и чемпионате , то можно сделать вывод - наличие штатного пенальтиста - это огромный плюс в коллективе.



Возможно стоит задуматься о другом - о том , что игроки ЦСКА в отдельных эпизодах обладают более скоростными качествами и более техничны своих оппонентов , что тем остаётся только с нарушением правил ликвидировать угрозы в своей штрафной площади.



Конечно в сегодняшнем матче ЦСКА потерял очки не только из-за не назначенных 11-ти метровых , но двойная трактовка правил арбитром встречи не может не вызвать удивление. Как знать возможно потеря именно этих очков не позволит достигнуть более высокого результата.

Судить нужно по правилам , а не прибегая к каким-либо "лимитам".