УЕФА назначил бригаду арбитров, которая будет работать на матче группового этапа Лиги чемпионов «Янг Бойз» — «Вильярреал», сообщается на официальном сайте организации.
Да, и поэтому тоже. А технарей у нас попросту и нет. Разве что слегка похожие на них футболисты встречаются изредка.
Так у нас большинство в тренерской работе опирается и делает выбор в пользу опыта. Особенно когда средний уровень игроков достаточно скромен. А если мы не можем брать своем уровнем, надо брать характером. Вполне себе подход.
Хотелось бы, конечно. Но очень может статься, что настоящий Чалов именно сегодняшний. Тут и выборка куда больше и нет эффекта новенького - его изучили и вполне успешно пользуются слабыми местами. Если только он сможет ментально измениться, но для этого видимо нужны более радикальные методы.
Нападающий "Кайрата" Вагнер Лав в беседе с корреспондентом прокомментировал, будет ли продлен его контракт с алматинским клубом.
Так Федя и не уходил. Или вы о Влашиче?)
Так выбор делался именно в пользу Чалова. Гайча без предсезонки зимней сразу отправили в аренду, а Шкурину не помогла и она. Хотя шанса последний заслуживал точно. Теперь получает его в ДК у Луческу... Ладно, спасибо за мнение. Было интересно почитать противоположный взгляд на игру Федора. Вижу, что вы им вполне довольны и огорчены лишь его малым игровым временем, да и то в следствии не зависящих от самого Федора причин. Подобная вера в футболиста не кажется мне объективной. Посмотрим на дальнейшее развитие событий.
Не принципиально, пусть будет Алексей. В конечном счете это мало что меняет, потому что именно Заболотный доказал ТШ что он лучше Чалова. Вдвойне забавным этот факт делает ваше второе предложение. Игрок уровня Уфы оказался более полезным для тренера, чем наш неограненный алмаз в лице Чалова.
Версии могут быть разные, и ваша наверное тоже имеет право на существование. Но есть достаточно явные нестыковки. Заболотный пришел бесплатно, тут и риски по сути минимальны. А вот за Федора предлагали большие деньги, было бы верхом глупости сажать такой актив из-за возможной критики за бесплатного Заболотного. Да и примеры Шкурина и того же Гайча наглядно показывают в пользу кого всегда делался выбор, даже если зачастую он совсем не казался очевидным.
Балаболит этот Варга, не более.)
Мне не принципиальны конкретные кандидатуры.) Но в ТШ мог бы быть такой спец, для профильной работы с нападающими.
Я и не говорю о том, что он Харри Кейн. Да, по голам все скромно. Но помимо самих голов, он УМЕЕТ бороться, чего начисто лишен Федор. Сами же видите, что он все меньше получает игрового времени, неужели даже это не говорит о том, что Чаловым недовольны?
Тренер нападающих все-таки нашему ТШ бы не помешал. Можно и Ваню в этом качестве рассмотреть. К слову, Макаров рассказывал что огромное влияние на него оказала работа с Веретенниковым.
Ну так и Чалова в определенной степени раскручивали после его пятнашки, да и продолжают, иначе он сел бы более основательно на лавку. Итоги вполне красноречивы. Конкуренции в футболе не избежать. И уйдя в тот же КП он ощутил бы это в полной мере.
На мой взгляд, да. Я действительно не улавливаю как можно получать удовольствие от подобной вегетарианской игры Чалова. Но о вкусах не спорят, безусловно. Лично мне всегда больше импонировало преодоление, такое как у Забы к примеру. И веры в него у меня гораздо больше, чем в обласканного Федора, который играет в лучшем случае процентов на 30% от желаемого, к сожалению.
почему так получилось, вопрос большой. Возможно потому что Влашич смог, а остальные нет. Характер, все проблемы Федора в этом. А мы его все купаем в теплой ванне, не на пользу это, имхо. p.s. Я думаю, что такой задачи и не стоит перед ТШ. Поэтому и взяли столба. Для игры низом нужны исполнители. А у нас по сути один переломанный Дзага да Эджуке способны двигать мяч вперед, а не пасовать ближнему или назад. Этого критически мало для подобных планов. Опыт Гончаренко это и показал достаточно наглядно.
Столбы - общий тренд нашей лиги, практикуемый даже в Зените. Тактика древняя, согласен, зато самая востребованная и быстро реализуемая. Ведь народ всегда требует результат, а для постановки игры низом нужно время, помимо самих исполнителей.
У Федора в 8 дерби со Спартаком - 0 голов, у Забы в 1 игре уже 1 гол. Я не пытаюсь их сранивать по части туманных перспектив. Но здесь и сейчас, именно Заболотный наш первый номер в нападении. И для меня это вполне симптоматично. У того же Жука я вижу вагон желания, именно это и подкупает, даже когда что-то не получается. А от Федоса впечатление скорее обратное, к сожалению. И на фланге он только из-за того чтобы наш главный актив играл, а не баклуши бил на лавке. Честно признаться, не знаю какого прогресса вы от него ожидаете.
То что даже Заболотный сразу посадил Чалова уже о многом говорит. Не удивлюсь если и Яковлев его обойдет. Так и пройдет карьера в подающих. Плохо когда характера нет.
Согласен. Всё пока на тоненького и достаточно зыбко. О каком-то стабильном прогрессе говорить рановато.
По делу замечание. Совсем не факт что это почерк чисто АВБ. Тут скорее совместный вклад. Значимую роль Бабаяна отражают те же комментарии после многих матчей. И зачастую они даже более конкретны, нежели у Березуцкого.
Так я и толкую о том, чтобы леги были сильнее наших паспортистов, а у нас ровно наоборот. И для меня поистине загадка, на каком основании Вы считаете иначе. Тем более что и сама реальность в лице клуба и нескольких ТШ считает иначе.
Очевидно, что слабый и не делает. Поэтому, в условиях лимита, архиважно комплектоваться хорошим уровнем легов. Именно готовый мастер и способен делать разницу. За примером далеко ходить не нужно - взгляните на Зенит.
Я же говорю - нет смысла. У нас диаметрально противоположные взгляды. Для меня Бистрович хорош только ударом, в остальном он очень посредственный футболист. Как собственно и практически вся линейка наших легов, за исключением Жука. Глобальная проблема вовсе не в паспортах, а именно в низком уровне легов. Именно они и делают ту самую разницу в нашем чемпе.
Все играют лучше Ивана. Давайте вот на данном тезисе и закончим диалог. Спасибо за мнение, но у меня оно в корне другое, а спор очевидно ни к чему не приведет.
Именно так. К сожалению. Кому нужен спокойный, взвешенный и скучный анализ? Когда есть куча ярких и острых высказываний которые всенепременно потешат самолюбие какой-то из сторон...
Элементарнейший же наброс на вентилятор, нисколько не прикрытый.)
Ну так, я буду только за, если мы начнем комплектоваться готовыми мастерами, а не перспективными юнцами. Но реальность пока другая. И в этой реальности Обляков точно в пятерке наших сильнейших игроков. Другое дело что конечно общий уровень команды упал серьезно с уходом старой гвардии. Это факт.
Весь описанный Вами прогресс других игроков очень микроскопичен и просматривается разве что на фоне их же прошлого уровня. А тот же Ахметов все-таки начинал поярче у нас. Нет у нас очевидных и 100% кандидатов чтобы железно посадить Ивана. Даже Вы предлагаете всего лишь поэкспериментировать с вариантами, ни один из которых не выглядит действительно сильной альтернативой. А что кроме Вани у нас никто не проваливает матчи? Вот об этом эффекте "козла отпущения" я и пишу. Это неправильно. В футболе все взаимосвязано, в том числе и ошибки. Где-то один не доиграл эпизод и отдал корявый пас в борьбу, а виноват будет принимающий который этот мяч потерял. Так и Обляков порой вынужден вертется юлой в поиске адресатов для паса, но они так и не появляются потому что не дорабатывают уже партнеры в атаке к примеру. Повторюсь, для меня игра Ивана нисколько не выпадает из общего нашего игрового рисунка, а не ошибаются только вечные лавочники.
Идеально подмечено.
У нас вся команда плохо играет - но достается при этом чаще всего именно Ивану. Хотя он, на мой взгляд, на дистанции один из лучших у нас. Безусловно, он играет хуже того же Вендела или Крыховяка, но уж точно лучше всех этих Бистровичей, Бохиненов и того же Марадишвили. И это не моя оценка, а нескольких тренерских штабов в клубе. Вот и весь смысл данной критики...
Я сам искренне не понимаю, подобных однобоких оценок его игры. Понятно что он не идеален и ошибается больше тех кто просиживает штаны на лавке. Приличная часть его ошибок объясняется стремлением успеть в эпизод и сыграть его, в отличии от тех кто предпочтет не рвать жилы - дескать, не моя зона ответственности и ладно... Уровень партнеров не может не сказываться и на его игре, а он у нас в целом достаточно скромен. Лавка не ломится от Барриосов с Крыховяками что-то...
Дело в том, что скорее всего Обляков будет играть и с тем же Яковлевым просто на другой позиции. В центре, на фланге - ему всегда находится место. Если же попробовать выбрать именно атакующую тройку, то для меня не принципиально. Я приму любое решение ТШ. Так за 3 года никто не добавил, но выделяете Вы именно Ивана...
Поверьте, они есть.)
Это вопросы к тренеру. А Чалова уже давно пора посадить стабильно на лавку. Но кому играть тогда? Правда есть надежда на Яковлева. Очень надеюсь что у него получится.
А пару Мухину в Екатеринбурге составил Иван Обляков, в целом он справился. Он не просто справился, а стал лучшим по Инстату с 4 ключевыми передачами. Ох уж эти статистические сайты...) ibb.co/4mWy6P8
Опять же это лишь предположение, за результат отвечать же не Вам. А тем кто за него отвечает - выбирают Ивана. Вот и весь сказ.
Про 2-3 головы это действительно лично Ваша вкусовщина. И к слову, разве у Мары не было ошибок? Были. И вполне критичные порой. И да, ростер наших игроков, за исключением пары-тройке позиций очевидно не готов к борьбе за чемпионство или даже зону ЛЧ. Так какой великий смысл постоянно пылесосить Бублика?
Можете не смиряться, это уже как кому угодно. Но смысла в этом нет никакого, просто потому что мы не обладаем игроками очевидно сильнее Ивана. А все имеющие варианты из разряда фантастических - вот будем стабильно доверять условному Бистровичу и из него вырастит топ. Не вырастит.
нормально играл в центре полузащиты Дважды получая в течении 10-15 минут по две желтых и удаляясь... Так себе, честно говоря.
Посмотрите кого покупают Семаку и сравните с нашими покупками. Вот и весь ответ про реальные наши амбиции. И для них вполне достаточно и Облякова. Вот и все. Нет, его конечно можно спецом усадить на лавку и играть с Бистровичем или Бохиненом - только результаты будут еще хуже. Лично у меня это сомнений не вызывает.
Или же все гораздо проще и прозаичнее - нет денег на готового мастера. Наши фермеры решили вложиться в перспективу в лице Гайча, Фукса и того же Бохинена... Результаты этого вложения на данный момент удручающие.
Просто замена нужна на порядок лучше. Уровня того же Барриоса к примеру, тогда и вопросов бы не возникло. И я был против продажи Мары прямому конкуренты, потому что такими продажами мы из клуба-хищника превращаемся в травоядную ферму. Но это уже конечно тема для другого разговора.
вы готовы его лучшим игроком ЦСКА назвать и снять с него все его ошибки? Нет конечно. Я нигде вроде бы не писал такое. Но я оцениваю сумму его действий на дистанции, а не делаю выводы по конкретным ошибкам, которые есть у всех. Абсолютно. И я искренне не понимаю - чье место Обляков незаслуженно занимает... Нет у нас, к сожалению, на скамейке условного Канте. А если бы был, то я бы с Вами полностю согласился.
Тогда больше доверяли Карпову. Такое сплошь и рядом. А если бы не пролюбили Бекао - данные эксперименты и не понадобились бы. И Яша, при всем своем старании, в центре обороны не от хорошей жизни.
Ну и кто у нас играет стабильно лучше Ивана? Укажите мне на этих мастеров, кто незаслуженно сидит на лавке за спиной Ивана?
Обляков при Оличе сыграл во всех 7 играх, только в первом он сыграл 2 минуте. В дальнейшем он играл регулярно. Но конечно при желании это можно пытаться оправдывать короткой скамейкой и прочими вещами типа помощника Гончаренко... Однако против фактов не попрешь, а факты прямо указывают на то что Иван наша основа при 3 разных тренерах, более того, все статистические сайты всегда ставят Ивана в тройке-пятерке лучших игроков нашего клуба. Но это видимо тоже не показатель... Я его особо и не хвалю, мне непонятен вечный хейт в его адрес. Другие уже приросли к скамейке но до сих пор считаются перспективными, просто им почему-то никто не доверяет, в отличии от Облякова. Вот ведь парадокс.
Ну вот такой он оригинал.))
Яша огроменный молодец, не ныл, усердно работал и вот результат. Ну и работа ТШ вполне очевидна.
Да он и не за Краснодар. Он за и против конкретных личностей в футболе. За Гончаренко и против Слуцкого.)
Ничья в столичном дерби с «Динамо» не приподняла спартаковцев в турнирной таблице.
Лучший гол 11-го тура Тинькофф Российской Премьер-лиги сезона 2021/22 забил в ворота ...
УЕФА назначил бригаду арбитров, которая будет работать на матче группового этапа ...
Представитель агентства ProStar Павел Степанец прокомментировал информацию о том, ...
Сообщество болельщиков ФК "Краснодар" News Bulls на своей странице во "ВКонтакте" ...
Член комитета по этике Российского футбольного союза (РФС) Андрей Созин ...
Российский полузащитник Александр Головин восстановился от травмы и во вторник ...
Министр спорта Московской области Дмитрий Абаренов поделился мнением о ситуации ...
Эксперт bobsoccer.ru требует остановит вакханалию вокруг форварда "Зенита".
Сообщаем актуальные новости из "Зенита".
Армейцы по делу обыграли "Урал".
В сентябре-октябре армейцы уже набрали 11 очков из 15 возможных.
Эксперт bobsoccer.ru называет причины неудачи «Зенита» в матче с «Ареналом».
Агент: «Мампаси пока никуда не переходит. Интерес к игроку есть, в том числе из топовых российских клубов»
Тульский «дальнобой» Кингс Кангва стал автором лучшего гола 11-го тура Тинькофф Российской Премьер-лиги!
Цифры и факты: Урал — ПФК ЦСКА
ЦСКА: команда Алексея Березуцкого
Экс-арбитр ФИФА объяснил, почему Любимов правильно не назначил пенальти в ворота ЦСКА