• Вход
Лига Европы. Группа D
Антверпен -:- Олимпиакос
П1 3.5 Х 3.75 П2 2.05
Фенербахче -:- Айнтрахт Ф
П1 2.95 Х 3.7 П2 2.32
Лига Европы. Группа F
Брага -:- Црвена Звезда
П1 1.92 Х 3.8 П2 3.9
Лудогорец -:- Мидтьюлланд
П1 5 Х 4.1 П2 1.68
Лига Европы. Группа C
Легия -:- Спартак М
П1 2.8 Х 3.4 П2 2.55
Наполи -:- Лестер
П1 2.09 Х 3.75 П2 3.4
Лига Европы. Группа E
Лацио -:- Галатасарай
П1 1.58 Х 4.5 П2 5.4
Марсель -:- Локомотив М
П1 1.39 Х 5.2 П2 7.8
Перейти в Матч-центр Свернуть Сделать ставку

Ашот Хачатурянц — о неназначенном пенальти в ворота ЦСКА: Запросил все видеоповторы и переговоры с ВАР

Руководитель судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц в беседе с корреспондентом «РБ Спорт» прокомментировал решение главного судьи матча ЦСКА — «Краснодар» (0:0) Владимира Москвалева не назначать пенальти в ворота армейского клуба на 92-й минуте матча.



В компенсированное время в штрафной площади ЦСКА мяч попал в руку защитнику армейцев Игорю Дивееву. Арбитр Владимир Москалев не зафиксировал нарушение правил.

«Буду ждать обращение «Краснодара». Запросил все видеоповторы и переговоры с ВАР»,— сказал Хачатурянц

ЦСКА сыграл вничью с «Краснодаром» (0:0) в матче 10-го тура Тинькофф чемпионата России.

Команды не смогли открыть счет, хотя имели несколько шансов сделать это. Обе команды набрали по 17 очков. По дополнительным показателям «Краснодар» занимает четвертое место, а ЦСКА — пятое.

судейство, Хачатурянц, РФС
bookmaker-ratings.ru
3 / 8
6035 270
  • • 2 Октября
    Почему Казарцев не позвал Москалева самому посмотреть момент?
    11 -13
    • • 2 Октября
      Потому что посчитал, что игра неумышленная и отскок от тела чужого игрока с близкого расстояния в руку не является нарушением. Так написано в правилах 3 пунктом:
      lokomotiv.info/files/u21336/94...
      23 -16
      • • 2 Октября
        Вы только что утверждали, что это пенальти, теперь уже нет, вы определитесь, или вы по понятиям решаете, не дали пенальти ЦСКА, значит пенальти был, а эпизод решил Казарцев, он вам нравится, значит уже пенальти нет.
        8 -9
        • • 2 Октября
          Я не утверждаю, что это не пенальти. Я всего лишь предположил, почему Казарцев не отправил Москалева смотреть повтор.
          10 -7
          • • 2 Октября
            Так в том и дело, что решил Казарцев, а как там, можно было не увидеть пенальти? У него было много времени для просмотра и со всех ракурсов. Пенальти без вопросов, вопрос есть только к Казарцеву, как можно было решить, что это не пенальти?
            5 -9
            • • 2 Октября
              Казарцев смотрел очень долго. Ситуация 50/50. Текущие трактовки оставляют право Казарцеву не считать это как пенальти. 3 пункт про не нарушение:

              lokomotiv.info/files/u21336/94...

              Плюс не забываем, что ВАР зовет главное судью в случае только в случае очевидной ошибки, Москалев пенальти не назначил, ситуация 50/50, значит и нет очевидной ошибки. Поставь Москалев пенальти, ВАР бы подтвердил, я так думаю. Смысл такой что в такой пограничной ситуации ВАР бы поддержал любое решение главного судьи, по крайней мере так пишут в Телеге в канале профессиональных судей
              7 -7
              • • 2 Октября
                Там железный пенальти, очевидная ошибка, а подвести под удобный ответ всегда можно. Но, как бы не пытаться найти оправдания судьям, пенальти был.
                6 -15
                • • 2 Октября
                  Аргументируйте, пожалуйста, что пенальти был. Выжимку из правил на сезон 2021/2022 я предоставил, где четко и более или менее понятно написано, что считается нарушением, а что нет при касании руки мяча.

                  lokomotiv.info/files/u21336/94...

                  Слова железный пеналь, очевидная ошибка и т.д. это Ваше личное оценочное суждение, пока не подкрепленное ссылками на правила игры.

                  Вы просто хотите видеть пенальти, но у судей были основания считать иначе
                  13 -5
                  • • 2 Октября
                    Игрок играет рукой в мяч, есть и попадание мяча в руку, есть движение рукой в сторону мяча, рука не в естественном положении.
                    5 -9
                    • • 2 Октября
                      Есть ссылка на правила игры?
                      3 -3
                      • • 2 Октября
                        Когда игрок играет рукой, это пенальти, когда есть движение руки к мячу, это пенальти, когда рука не в естественном положении, это пенальти.
                        5 -9
                    • • 3 Октября
                      Есть чёткое определение, что такое "естественное положение руки"? Неестественным смотрится перелом со смещением кости - это да, все остальные положения естественны для человека, по моему мнению. Или как?
                      1 0
                  • • 2 Октября
                    Классон грудью прокидывает мяч для выхода 1 на 1, Игорь рукой смахивает его. Точка. Пенальти железный, нафига упираться и ерунду городить?
                    9 -11
                  • • 2 Октября
                    Там не касание руки мяча, там умышленное снятие рукой мяча с живота Классона.
                    2 -5
                • • 2 Октября
                  У вас какая судейская категория? В какой лиге работаете?
                  6 -4
                  • • 2 Октября
                    У Николаева есть категория, работал на высшем уровне, говорит это очевидный пенальти.
                    3 -6
                    • • 3 Октября
                      Кто платит в нашем чемпионате тот и заказывает музыку.
                      1 -1
                    • • 3 Октября
                      Вот именно, РАБОТАЛ. Есть куча рекомендаций судьям по назначению пенальти о которых бывший судья просто не знает, но строит из себя на пару с Федотовым самым умным.
                      1 0
                  • • 2 Октября
                    Чтобы увидеть вопиющее нарушение Дивеева надо не судейскую категорию иметь, а глаза и немного совести.
                    6 -8
                    • • 3 Октября
                      Совесть, конечно, прибором не определишь, а вот её влияние на глаза - видно хорошо.
                      Где Вы видите "вопиющее нарушение Дивеева"? Разве что свои слюни/сопли о футболку Классона вытер(в век коронавируса - страшное нарушение)
                      5 -4
                      • • 3 Октября
                        На тупые сентенции отвечать нет смысла.
                        2 -6
                        • • 3 Октября
                          Вы подтвердили мои сомнения. Я и не хотел отвечать, но думал, достучусь.
                          Не вышло...
                          2 -1
                    • • 3 Октября
                      Совесть это когда. Игрок ЦСКА в луже крови а судья ослеп. А сдесь случайное касание рукой причём случайное
                      2 -1
                      • • 3 Октября
                        Случайное когда игрок не видит мяча. Здесь Дивеев видел как мяч опускается на грудь напа.
                        1 -3
                        • • 3 Октября
                          Ага после десятого повтора все видят. Но почему-то когда игроков ЦСКА вырубают что по ногам что по лицу ни кто не видеть. А тут явное случайное касание и все увидили
                          5 -3
                    • • 3 Октября
                      Понятно, малолетний дилетант, который всё лучше всех знает.
                      0 -1
                    • • 3 Октября
                      Да, я верю, что дети лучше всех всё видят и знают.
                      0 0
                      • • 3 Октября
                        Можешь свои детсадовские приемчики полемики оставить при себе - они никого не впечатлят.
                        0 -1
                • • 3 Октября
                  Так в чем проблема. Почему тогда не позвали судью когда назначили пенальти в пользу Дзюбы.
                  2 0
                  • • 3 Октября
                    Не ко мне вопрос, но там хотя бы 50 на 50 было, а тут 100% пенальти.
                    0 -5
                    • • 3 Октября
                      С какого перепугу 100%. От чужака случайно касание руки и якобы пенальти. Тогда за любое движение в штрафной пенальти. И не важно касание рукой а так же и касание рукой защитника нападающего. Должно караться пенальти
                      4 -2
                    • • 3 Октября
                      Пенальти нет, когда: "Мяч касается руки (которая не делает тело неестественно больше) непосредственно от тела игрока соперника, который находится близко." И где здесь 100%?
                      0 -1
                    • • 3 Октября
                      148% в таких случаях говорят. Когда врут

                      Если бы краснодарец не коснулся мяча грудью и не изменил бы его траектоию, мяч точно попал бы в руку Дивеева. И тогда был бы пенпльти
                      А тут мяч с рукой не встретились
                      0 -2
                • • 3 Октября
                  Ну если играть по вашим правилам - то да.

                  Этот момент по правилам футбола из серой зоны где любое решение имеет под собой основание. И ставить могли бы если бы увидели умысел Дивеева и не ставить тоже могли из за отскока
                  И не каждый судья решится не ставить в такой ситуации. К то то поставит кто то нет. И хорошо что не поставил - результат то объективный по игре. Можно сказать что судья не стал решать исход матча за самих игроков.
                  И правильно.
                  4 0
            • • 3 Октября
              Что значит «вопросов нет»?
              Краскнодарец принял мяч на грудь, изменил ег направлеоие. И потому Дивеев его не успел еоснуться рукой
              Вот в этом точно вопросов нет. Это четко видно
              Так за что тогда пенальти?
              0 -1
    • • 2 Октября
      VAR зовёт главного судью смотреть только если считает его решение явной ошибкой. Очевидно, Казарцев не посчитал решение главного явной ошибкой.
      9 -2
      • • 2 Октября
        Вот и появился вопрос, как у Казарцева это не пенальти?
        3 -10
        • • 2 Октября
          Это вопрос к Казарцеву, а не ко мне.
          1 -2
          • • 2 Октября
            Я понимаю, что не вам, я бы послушал его, возможно услышим.
            К Москалеву вопросов нет, он мог не увидеть, но как на ВАРе это не увидеть?
            3 -2
            • • 2 Октября
              Вам же скинули ссылку на правила, неужели так сложно её прочитать?
              4 -2
              • • 2 Октября
                Николаев знает правила, лучше вас, скинутая ссылка не подходит под этот эпизод.
                3 -5
                • • 2 Октября
                  Почему не подходит ссылка? Полностью подходит. Первым же пунктом: умышленная игра рукой. Всё. И уже не важно от кого отскочил мяч, в каком положении находилась рука. Умышленно сгреб мяч ладонью - фол.
                  1 -7
                  • • 2 Октября
                    Я про это и говорю, пенальти железный, поэтому, как Казарцев решил, что это не пенальти?
                    Почему не сказал Москалеву идти смотреть видео?
                    2 -2
                    • • 3 Октября
                      Повторяю, пенальти нет, когда "Мяч касается руки (которая не делает тело неестественно больше) непосредственно от тела игрока соперника, который находится близко." Это из правил.
                      2 0
                • • 3 Октября
                  Николаев платит зарплату Газпром. Как ему они скажут так он и ответит
                  3 -2
                • • 3 Октября
                  Николаев уже давно не работает арбитром и за это время несколько роаз меняли понятие рука в штрафной. Старый человек уже не знает этого, но по прежнему от ЧСВ надувает щёки, кушать ведь хочется.
                  2 0
                • • 3 Октября
                  А я вообще нигде не писал, что знаю правила и нигде не обсуждал была игра рукой или нет. Я не арьи тр и понятия не имею какие сейчас есть рекомендации.
                  Николаев, знал правила когда работал. Сейчас он никто и звать его никак. Обычный прощелыга зарабатывающий на кусок хлеба на Матч ТВ.
                  1 0
  • • 2 Октября
    Хачатурянц давно хотел убрать Казарцева, теперь точно снимет.
    4 -6
  • • 2 Октября
    Что же ты Ашот не запрашивал видео повторы ВАР когда тот же Казарцев нас против Краснодара дважды прибил? Ах нехорошо так. Зашевелились сразу.
    33 -16
    • • 2 Октября
      Абсолютно верно. Но как же! Сам Галицкий приехал с командой, а он болен...ну понимаешь)
      11 -24
    • • 2 Октября
      Натуральная истерика в СМИ. Я ничего подобного и не вспомню после известного полуфинала на кубок. А тут прям прибили, причем здесь все гораздо пограничнее, в обе стороны.
      13 -8
      • • 2 Октября
        Да нет никакой истерики, не надо преувеличивать. Все странные решения в больших матчах так обсуждаются. Ну а сегодня просто все было настолько очевидно, что естественно вызвало повешенный интерес. А так вообще эпизод не сильно повлиял на расстановку сил - никто особо не потерял и не приобрел.. Еще не факт, что пенальти бы забили.
        8 -3
  • • 2 Октября
    А меня радует, что наконец-то что-то подобное хоть в нашу сторону свистнули.
    А то пенальти бьем раз в пол года, нам носы ломают, удаляют игроков, ставят спорные пенки и тд
    А то все привыкли, что все ситуации трактуются в пользу соперников ЦСКА.
    27 -23
    • • 2 Октября
      Только этот эпизод будет нам стоить новых сломанных носов и неназначенных пенальти в соотношении 1:10 не в нашу пользу. (((
      5 -11
    • • 2 Октября
      1 спорный момент в нашу пользу года за 3, сразу все СМИ включились...
      6 -7
    • • 3 Октября
      Раз в полгода? А когда сразу 3 пеналя за матч?
      0 -3
  • • 2 Октября
    Во всей этой истории удивляют кс, которые сожалеют, что нам якобы помогли. Ребята, а ничего, что эти деятели отняли у ЦСКА еврокубки в прошлом сезоне? Ничего, что нам втирают сбг, будто судейство одинаково поганое по отношению ко всем? Сейчас маятник качнулся в пользу вашей команды
    в кои то веки из-за того, что Казарцеву уже стыдно ВАРить не в пользу ЦСКА
    33 -25
  • • 2 Октября
    Казарцева спрятали?)
    4 -4
    • • 3 Октября
      Главное,даже фамилию его не упоминают..
      0 -2
  • • 2 Октября
    Понятно, что Казарцев закончился. Остался вопрос совсем или на сколько.
    6 -4
  • • 2 Октября
    13 -2
    • • 2 Октября
      Девеев как ковшом загребает мячик рукой с пуза игрока Краснодара.
      Не понимаю тех, кто утверждает, что это не пенальти.
      13 -9
      • • 2 Октября
        Вот и я не понимаю, как Казарцев решил, что это не пенальти?
        7 -5
      • • 3 Октября
        Правила почитай, тогда поймёшь. "Мяч касается руки (которая не делает тело неестественно больше) непосредственно от тела игрока соперника, который находится близко." Это не пенальти.
        2 -1
        • • 3 Октября
          Вот и читай правила.
          1 Первым пунктом в правилах: Считается фолом умышленная игра рукой.
          2 Рука Дивеева была выставлена в бок и делала тело неестественно больше.
          3 Дивеев ладонью сгребает мяч с пуза Классона. Не мячик отскакивает, а Дивеев умышленно ладонью по нему играет.

          1000% пенальти.
          1 -3
          • • 3 Октября
            Умиляют персонажи, которые оперируют такими числами. 1000% пенальти не обсуждаются. Ферштейн?
            0 0
    • • 2 Октября
      Да, Классон акцентированно грудью прокидывает мяч для выхода 1 на 1 и удара. Игорь чисто сыграл рукой, просто смахнув мяч. Это 200% пенальти.
      Более того, буквально продолжение этой атаки и Дивеев рукой прерывает удар Классона второй раз))
      ЦСКА и Краснодару подачки не нужны. Пенальти обязаны были ставить. Казарцев и Москалев как минимум должны быть отстранены от судейство пожизненно.
      16 -12
    • • 3 Октября
      Чистая пенка.
      5 -3
    • • 3 Октября
      Спасибо за повтор. Был уверен, что это пенальти.
      Сейчас уверен, что это не пенальти. Здесь нет нарушения главного правила, что игрок должен делать движение рукой в строну мяча умышленно. А здесь мы видим как дивеев движется вперёд, рука выставлена в строну и следует по инерции за телом. А правила нам говорят: « …если положение его руки не является следствием или не оправдано движением тела игрока в данной конкретной ситуации. …» Мяч попадает в грудь игроку Краснодара и рикошетом отлетает в руку игрока ЦСКА. Расстояние от груди до руки несколько СМ. Дивеев не имеет возможности в такой ситуации убрать руку. Момент дискуссионный. Раз момент дискуссионный, то ВАР не имеет право вмешиваться в эпизод.
      4 -6
    • • 3 Октября
      Спасибо. Вообще не пенка, Игорь даже мяча не задел от пуза Классона, только от своего бедра похоже.
      3 -2
  • • 2 Октября
    А когда в прошлой игре Яковлева откровенно свалили на третей минуте Хачатурянц задом стоял?
    10 -7
    • • 2 Октября
      Факт отсутствия пенальти признал ЭСК.
      7 -7
    • • 2 Октября
      Но вы же и на Малкоме не увидели, болельщики видят только то, что очень хочется видеть.
      3 -3
      • • 3 Октября
        На Малкоме ЭСК признал? Что то я пропустил
        Или так и осталось по мнению болел сбг?
        2 0
  • • 2 Октября
    а пенальти то не было,
    кто истерику поднимает?
    в край сми охренели))
    12 -11
    • • 2 Октября
      На Дзюбе не было. Все признали, даже официоз, кроме сбг. А здесь на миллион процентов был.
      4 -8
  • • 2 Октября
    Вообщем видимо всё как я и предположил и будет.От живота мяч попадает в руку-неумышленная игра.Новые правила таковы.
    7 -12
    • • 2 Октября
      Там не попадание мяча в руку. Там Дивеев рукой загребает мяч с пуза игрока Краснодара.
      6 -5
    • • 3 Октября
      Дивеев сыграл рукой после отскока мяча от груди Классона.
      2 -2
  • • 2 Октября
    Казарцева уже давно нужно было пожизненно лишить права судейства. Он уже переплюнул все границы. Его некомпетентность отражается и на тех, кто с ним работает.
    3 -7
  • • 2 Октября
    Нет - если бы мяч сразу попал Дивееву в руку то наверняка поставили.
    Но поскольку попал после отскока от груди то и это решение судьи имеет под собой основания.
    Да и по динамике видно что мяч отскочил в руку. Другое дело если бы Классон не касался мяча.
    9 -6
    • • 2 Октября
      да не поэтому, есть дополнения в правила, эти летом внесены.
      Считается, что игрок неестественно увеличил размеры тела, если положение его руки не является следствием или не оправдано движением тела игрока в данной конкретной ситуации

      то есть раньше ты чут-чуть отставил руку - и уже увеличил тело, а сейчас судья должен смотреть, обусловлено ли положение руки движением тела в данной конкретной ситуации.

      либо хусаиновы с федотовыми не знакомы с новыми правилами, либо сознательно передергивают, выполняя чей-то заказ.
      6 -5
    • • 2 Октября
      Да, если бы Классен не коснулся мяча, то это был бы стопроцентный пенальти, а так как произошло - это, вообще, не пенальти.
      8 -8
      • • 2 Октября
        Если бы Девеев не махнул рукой по пузу Классона, то и мяч бы в руку не попал. Умышленная игра рукой.
        6 -7
        • • 2 Октября
          да не было там никакого умысла, Дюпа.
          6 -6
          • • 2 Октября
            То есть Девеев не умышленно машет рукой по пузу Классона? Посмотрите внимательно повтор, Дивеев хотел цепануть Классона за футболку и делает умышленно движение рукой и в этот момент снимает ладонью с живота Классона мяч..
            2 -7
            • • 2 Октября
              не умышленно, его рука уже двигалась в том направлении до того, как Классен коснулся мяча.
              куда ему ее девать, расстояние полметра?
              9 -2
          • • 2 Октября
            Был умысел задержать Классона рукой, соответственно, рука находится не в естественном положении.
            2 -4
            • • 3 Октября
              ты, наверное, умеешь читать мысли)
              3 -1
              • • 3 Октября
                Увы. Это умозаключение, основанное на опыте наблюдения за игрой.
                0 -4
                • • 3 Октября
                  в любом случае, это предположение, а не факт.
                  пусть даже на опыте.
                  2 0
                  • • 3 Октября
                    В той же мере, что и Ваше "да не было там никакого умысла".
                    1 -1
                    • • 3 Октября
                      не совсем так.
                      в футболе действует презумпция невиновности,
                      злой умысел надо не предполагать априори, а доказывать.
                      следовательно, мое "не было умысла" вполне разумно, а противоположное верно только тогда, когда доказано.
                      3 0
                      • • 3 Октября
                        Доказано? Глупости какие. За попытку что-то доказать арбитру можно и карточку получить.
                        Знаете, что означает "априори"? До опыта, независимо от опыта. Поэтому злой умысел априори предполагать не надо, но опираясь на опыт - вполне можно и даже нужно, ибо глупо ожидать от человека, что он сам сознается в злом умысле, если тот имел место быть.
                        0 -1
                        • • 3 Октября
                          вам надо в 37 год к Вышинскому))

                          еще раз, нарушение существует только тогда, когда доказано.
                          в противном случае предполагается его отсутствие.
                          так толкует правила ФИФА.

                          априори переводится с латыни не как "до опыта", а "изначально".
                          2 0
                          • • 3 Октября
                            Кем доказано и каким образом?
                            Смысл выражения не всегда в точности равен его дословному переводу.
                            0 -1
                            • • 3 Октября
                              Кем доказано и каким образом?
                              в нашем случае должно быть доказано тобой. ты утверждаешь, что был умысел.)

                              Смысл выражения не всегда в точности равен его дословному переводу.
                              здесь совпадает, не надо пользоваться вики для определения смысла выражения,
                              в научных кругах, где это выражение используется, оно имеет ровно такой смысл, как я написал.
                              1 0
                              • • 3 Октября
                                А тобой должно быть доказано, что умысла не было.
                                И для определения смысла я пользовался не вики, а памятью, нам так в универе это выражение объясняли. Но даже взяв твой перевод "надо не предполагать изначально" не равно "не надо предполагать вообще".
                                0 0
                                • • 3 Октября
                                  А тобой должно быть доказано, что умысла не было
                                  вот здесь ты ошибаешься.
                                  презумпция работает.

                                  нам так в универе это выражение объясняли.
                                  сейчас столько универов развелось, которые раньше были техникумами и пту)
                                  0 0
                                  • • 3 Октября
                                    Приведи цитату из действующих правил, где заявлена эта презумпция невиновности. Нет ее.
                                    СПбГУ "развелся" не сейчас, а очень давно.
                                    0 0
                                    • • 3 Октября
                                      это общий принцип
                                      0 0
                                      • • 3 Октября
                                        Играют по правилам, а не по общим принципам.
                                        0 0
                                        • • 3 Октября
                                          а правила подчиняются общим принципам.
                                          тебе, как выпускнику СПбГУ, должно быть понятно)
                                          кстати, какой факультет, если не секрет.
                                          0 0
                                          • • 3 Октября
                                            Подчиняются или нет в данном контексте неважно, т.к. Дивеев нарушил другой подпункт правил, в котором об умысле речи нет.
                                            Как неважен и факультет. )
                                            0 0
                                      • • 3 Октября
                                        И вообще - это пустой спор. в правилах про умысел не говорится. Там говорится, что попадание мяча в руку является нарушением, если рука делает тело неестественно больше. Это как раз наш случай. Вытянутая рука Дивеева - это следствие его желания рукой помешать Классону, а не естественной для человеческого тела динамики движения.
                                        0 0
                • • 3 Октября
                  Если начнут судить не по правилам, а по умозаключениям, мы вернёмся в 90-е.
                  0 -1
                  • • 3 Октября
                    Без умозаключений не обойтись. Как Вы без них определите естественное положение у руки или нет? В правилах не перечислены все естественные и все неестественные.
                    1 0
                    • • 3 Октября
                      в новых правилах уже нет такого понятия, как естественное положение руки.
                      0 0
                      • • 3 Октября
                        Цитата:Является нарушением, если игрок:...
                        касается мяча рукой, когда:
                        •рука делает его тело неестественно больше
                        И далее:
                        Вышеуказанные нарушения применимы, даже если мяч касается руки игрока непосредственно от головы или тела (включая ногу) другого игрока, который находится близко.
                        0 0
                        • • 3 Октября
                          не вырывай фразы, цитируй все,
                          иначе некрасиво
                          0 0
                          • • 3 Октября
                            Не цитировать же всю главу. Цитирую только то, что относится к этому эпизоду.
                            0 0
                            • • 3 Октября
                              вот и получается, что выкручиваешься,
                              не цитируешь то, что с лета не считается увеличением тела.
                              можешь не цитировать, главное прочитай сам)
                              суть в том, что теперь не каждое касание является нарушением (о чем тоже написано отдельно), а судья решает, было ли положение руки оправдано движением тела или нет.
                              0 0
                              • • 3 Октября
                                Не выкручиваюсь. Скачал по ошибке прошлогодние правила.не цитируешь то, что с лета не считается увеличением телаЧего?
                                судья решает, было ли положение руки оправдано движением тела или нетТ.е. мне верить не глазам, а судье? А если он руку Марадоны посчитает оправданной?
                                0 0
                                • • 3 Октября
                                  Чего?
                                  стр98
                                  считается, что игрок неестественно увеличил размеры тела, если положение его руки не является следствием или не оправдано движением тела игрока в данной конкретной ситуации
                                  стр160
                                  судья должен оценивать обоснованность положения руки относительно того, что делает игрок в данной конкретной ситуации.

                                  это новое в правилах, введено этим летом, старые правила повычеркивали,
                                  и судя по тексту, судья должен оценить обоснованность положения руки.

                                  не ты, не я и не Марадона))
                                  о чем я уже второй день пишу.

                                  да, про руку Марадоны третий пункт,
                                  это нарушение при любом положении руки)
                                  0 0
                                  • • 3 Октября
                                    судья должен оценивать обоснованность положения руки относительно того, что делает игрок в данной конкретной ситуацииНеправильно оценил.
                                    0 0
                                    • • 3 Октября
                                      это его дело.
                                      я же в который раз пишу,
                                      сейчас все упирается в оценку эпизода судьей.
                                      а правильно или не правильно, то уже не так важно.
                                      то твои и мои эмоции.

                                      главное, что бы судьи одинаково оценивали одинаковые эпизоды в разных матчах.
                                      мне так кажется.
                                      1 0
                                      • • 3 Октября
                                        А теперь ответ тем, кто яростно пишет 100 или 1000 процентный пенальти, как вам эти споры господа, процентов поубавилось?
                                        0 0
                                        • • 3 Октября
                                          если не секрет, ты к кому обращаешься?
                                          0 0
                                          • • 4 Октября
                                            Либо я промахнулся, либо чувак удалил свой пост про 1000 % пенальти. А поскольку числа 100 и 1000 здесь мелькали постоянно и эти цифры стали здорово напрягать, то мой пост можно считать обращением ко всем. В том смысле, что 100% пенальти споров не вызывают и наоборот, если идут упорные споры, значит ни о каких 100 % речи быть не может.
                                            1 0
          • • 3 Октября
            Спасибо за разъяснения, чуть выше. Сам думал 50 на 50, но скорее всего Вы правы.
            2 0
    • • 2 Октября
      то есть вот растопырив руки, можно в штрафной законно отбирать выходы 1 на 1?) Прикольно))
      7 -5
      • • 2 Октября
        Дивеев видел что Москалева загораживает тело Классона, поэтому и смахнул мяч, прокинутый вперед краснодарцем.
        3 -5
        • • 3 Октября
          Ага, а про ВАР он забыл.
          1 0
          • • 3 Октября
            Не забыл, но неведение главного сужало диапазон наблюдения.
            0 -1
        • • 3 Октября
          Если смотрели динамику момента то видно что какого то явного движения когда Дивеев поднимает руку и смахивает - нет,.Это движение рукой обусловлено именно динамикой движения ещё до контакта с мячем..

          И этот момент из тех что относятся к "серой зоне" которую можно трактовать "в обе стороны" и каждая имеет под собой основания и принимается на усмотрение судьи.

          И если быть объективным по ходу игры Краснодар никак ЦСКА не переигрывал. Итоговый счет отражает игру.

          И на мой скромный взгляд судья поступил правильно, что в спорном моменте не стал за игроков решать исход матча.
          0 0
      • • 3 Октября
        Посмотрите памятку матч тв на сезон 21/22. Удивительно что никто из работников Матча даже не вспомнил о ней. Для кого они вообще писали ее?
        1 0
        • • 3 Октября
          Надо словить хайп. Я заслал эту памятку всем комментаторам МатчТВ, типа ребят, Вы сами правила не знаете. Молчат, а чего скажешь? Правила
          1 0
        • • 3 Октября
          Они так видят))
          0 0
    • • 3 Октября
      если бы мяч сразу попал Дивееву в руку то наверняка поставили.
      Он и попал.
      0 -3
      • • 3 Октября
        Он попал - но после отскока от груди и с минимального расстояния. А по правилам - это не пенальти.
        2 0
    • • 3 Октября
      Простите, почему после отскока? Это не отскок а проброс мяча мимо защитника.
      1 -1
  • • 2 Октября
    А ведь действительно, похоже из-за отскока от груди Классона это не пенальти по новым правилам. Я вот о таком нюансе не знал).
    6 -11
  • • 2 Октября
    Давно уже в пользу ЦСКА не принимали решения!Видимо совесть сыграла....
    5 -11
  • • 2 Октября
    Ахаха)) первый спорный момент в пользу ЦСКА за 3 года, сразу такой вой подняли)) Красота)
    10 -8
    • • 2 Октября
      даже меня взбесило))
      7 -4
      • • 2 Октября
        Спасибо за адекватность.)
        4 -2
        • • 2 Октября
          я за правду)
          5 -1
          • • 3 Октября
            Гитлер тоже за правду был. ) Правда понимал он ее не так как все.
            2 -5
            • • 3 Октября
              неправда, Гитлер был не за правду)
              за правду был советский солдат)
              и я вместе с ним, против таких, как ты)
              3 -4
              • • 3 Октября
                В финской войне солдат советский был за правду? Или при дележе Польши?
                0 -4
                • • 3 Октября
                  конечно за правду,
                  финны были союзниками гитлера,
                  поляки за два года до этого оттяпали часть чехии.
                  учи историю, друг.
                  2 0
                  • • 3 Октября
                    Какой Гитлер был враг если перед этим все 30е годы тесно сотрудничали, а в 39 даже поделили Польшу. На финнов напали через год не за то что они союзники, а классическая война за территорию, причем тут правда? Если по твоей логике Польшу наказали за захват части Чехии, то стрелочка обратно вертится и Гитлер напал на союз за то что наши перед этим на финов прыгнули? Это какой то набор клише, что наши за все хорошее, а они за все плохое. Учи историю мой друг, не по пропаганде уровня детсада.
                    0 -1
                    • • 3 Октября
                      ну не знаю, может тебе Гитлер и был друг, а нам он был враг.

                      на финнов напали из-за того, что они союзники, иметь врага на расстоянии 40 км от Ленинграда было не очень хорошо.
                      нужна была бы территория, взяли бы всю Финляндию, а так взяли только прилегающие к Ленинграду площади.

                      меньше стрелочку верти, вот она и не будет вертеться, я не говорил, что Польшу захватывали в наказание за то, что она захватила часть Чехии.
                      0 0
                      • • 3 Октября
                        Причем тут я и Гитлер вообще?
                        Финляндия по пакту Молотова-Риббентропа уходила в сферу влияния СССР. Зимняя война началась сразу после дележки Польши, и че то якобы союзный 3й рейх не пришел на помощь, потому что союзниками они не были, до тех пор пока СССР не прыгнул на финнов. Это скорее по такой логике наши с Гитлером были союзники когда пилили Европу на части, кому что достанется. Только потом пошло быстрое сближение немцев с финнами, на волне реваншистских настроений. Финны подключились к войне против СССР что бы свои территории вернуть, которые перед этим захватил союз в зимней войне.
                        Что за отмазка такая, граница близко, поэтому мы нападем, сгоним с захваченных земель полмиллиона финнов и отберем себе территорию чужой страны, но мы при этом хорошие. Это как работает? Я же говорю, только если следовать логике, мы хорошие, а они плохие. Поэтому все что мы делаем, это хорошо априори, а все что они плохо.
                        0 0
                        • • 3 Октября
                          Причем тут я и Гитлер вообще?
                          ты начал его защищать, называть союзником)

                          и че то якобы союзный 3й рейх не пришел на помощ
                          так пакт молотова о ненападении действовал)

                          Это скорее по такой логике наши с Гитлером были союзники когда пилили Европу на части, кому что достанется
                          ты про раздел Чехии ничего не слышал? кто был за, а кто против? кто хотел помочь чехам, а кто эту помощь не пропустил?

                          Финны подключились к войне против СССР что бы свои территории вернуть, которые перед этим захватил союз в зимней войне
                          а что абвер делал в Финляндии задолго до войны?

                          Что за отмазка такая, граница близко, поэтому мы нападем,
                          это не отмазка, это историческая реальность.
                          обрати внимание, я нигде не писал, кто хороший, а кто плохой.
                          0 0
                          • • 3 Октября
                            Так я изначально отреагировал именно на слова что советский солдат за правду, в отличии от. Это и есть сегрегация на плохой/хороший.
                            Поэтому и спросил про финскую войну. Не надо там правды искать, есть национальные интересы государств которые оцениваются с позиции выгодно/не выгодно, полезно/не полезно, необходимо для нац безопасности и тд. А не хороший/плохой, за правду/за ложь.
                            И Гитлера я не защищал, хотя его взгляды вполне в духе того времени были, когда процветала евгеника а "цветным" нельзя было пользоваться одним туалетом с белыми.
                            0 0
                            • • 3 Октября
                              Так я изначально отреагировал именно на слова что советский солдат за правду, в отличии от. Это и есть сегрегация на плохой/хороший.
                              не согласен.
                              правда у каждого своя,
                              а деление плохой - хороший уж слишком примитивно.

                              а вообще там смайлики стояли,
                              то была шуточная беседа, в которую ты полез выяснять кто плохой, а кто хороший))
                              0 0
    • • 2 Октября
      Это вы выдумываете что "спорный момент". Момент однозначный - пенальти.
      4 -5
      • • 3 Октября
        Жаль, что вы выходили, когда здесь последнюю редакцию правил выложили. Впрочем поищите, они ещё остались.
        0 0
        • • 3 Октября
          При любой редакции казуистике Дивеев нарушал правила.
          0 0
          • • 3 Октября
            Никакой казуистики, читаем последние правила. Пенальти нет, когда "Мяч касается руки (которая не делает тело неестественно больше) непосредственно от тела игрока соперника, который находится близко."
            0 0
            • • 3 Октября
              Не лепите к ситуации якобы отскок мяча от тела Классона в руку защитника. Дивеев намеренно смахнул в сторону мяч рукой
              0 0
      • • 3 Октября
        Сначала мяч в живот Классона попал. Потом от него Дивееву. Расстояние между ними 30-40 см было. В более очевидном моменте, когда Куликов через Влашича мяч перебросил, пенальти в ворота Локо не поставили, справедливо тогда что и тут его нет.
        0 0
        • • 3 Октября
          Да хватит вам врать. Дивеев намеренно не дал мячу отскочить в нужное Классону направление.
          0 0
          • • 3 Октября
            Момент Куликов /Влашич, был там пенальти или нет? Не будьте лицемером, в таком случае.
            0 0
            • • 3 Октября
              Я не смотрю все матчи ЦСКА.
              0 0
              • • 3 Октября
                Там абсолютно такой же эпизод. Пенальти там не назначили. Тут тоже. По крайней мере это последовательно.
                1 0
          • • 3 Октября
            Вы не можете судить о намерениях, если эпизод занимает долю секунды, значит врёте вы.
            0 0
    • • 3 Октября
      Спорный?
      0 -1
      • • 3 Октября
        Момент Куликов / Влашич более очевидный, пенальти там не поставили.
        0 0
  • • 2 Октября
    Жесть,все очевидно,а пенальти не ставят.Ну это же ЦСКА,это другое))
    Жду разбор болеющего фаната армейцев с процентовкой,сколько очков набрали,какую часть очков судьи подарили ЦСКА и тд
    10 -6
    • • 2 Октября
      Смотрите и Пенал испарился. Не тащит сюда свои видеомантажи и фотошопы с этим моментом. Любимый ЦСКА дискредитировать нельзя.
      6 -7
    • • 3 Октября
      Да, первый спорный момент в пользу Цска за 3 года судьи решили. Недопустимо.
      0 0
  • • 2 Октября
    Не мы такие, правила такие)). Оказывается. Тоже думал, что пенальти, а оно вон оно что lokomotiv.info/files/u21336/947e9f4f98721d37b1f6b7f7879e996260bb24d1.jpg
    3 -2
    • • 2 Октября
      По ссылке первым же пунктом:
      Умышленная игра рукой.
      Дивеев умышленно ладонью снял мяч с живота Классона.
      1 -4
      • • 2 Октября
        Про Вас есть четкая поговорка про мочу и глаза. 3 пункт по ссылке. что не считается нарушением

        Умысел у Дивеева недоказуем, сможете доказать в данном конкретном случае?
        5 -4
        • • 2 Октября
          Пункт 3 здесь не работает, потому что это умышленная игра.
          Могу.
          На повторе видно, как Дивеев умышленно пытается схватить Классона правой рукой за футболку, в это время смахивает ладонью мяч с живота Классона.
          0 -4
          • • 2 Октября
            Умышленно пытается захватить за футболку, а не умышленно играет рукой. Отличие есть? У Дивеева не было умысла сыграть в мяч рукой, а был умысел попытаться задержать за футболку.

            Как бывший футболист, могу сказать, что умышленная игра рукой настолько очевидная, типа взять мяч в руки или руками отбить мяч, летящий в ворота, как Суарес на ЧМ в ЮАР. Все остальное недоказуемо и это ваши домыслы
            5 -1
            • • 3 Октября
              Умышленный захват за футболку - это умышленная игра рукой. Уже фол.
              И умышленное снятие ладонью мяча с живота соперника - это тоже умышленная игра рукой.
              0 -5
              • • 3 Октября
                Ни видеть разницы между захватом за футболку и игрой в мяч и считать, что иметь умысел захватить за футболку и это равно иметь умысел сыграть в мяч, надо быть не самый высокий интеллект.

                По вашей логике иметь намерения познакомится с девушкой означает 100% намерения изнасиловать ее. У меня больше нет аргументов.

                Извините, но Вы реально душный. За сим дискуссию заканчиваю.
                6 -1
                • • 3 Октября
                  Научитесь правильно понимать собеседника.
                  Нигде мной не сказано, что умысел захватить за футболку это умысел сыграть в мяч.
                  Мною сказано, что Умышленное снятие ладонью мяча с живота соперника - это умышленная игра рукой.
                  0 -6
                  • • 3 Октября
                    Дюп, ты неисправим))
                    что бы умышленно сыграть рукой, нужно сначала увидеть мяч, а потом начать движение.
                    движение Дивеева рукой началось задолго до того, как мяч попал в грудь Классону.
                    только это уже однозначно говорит о том, что никакой умышленной игры рукой не было.
                    в динамике мне даже показалось, что, увидев мяч, Дивеев пытался убрать руку.
                    хотя могу и ошибаться.
                    2 0
                    • • 3 Октября
                      Только не говори, что Дивеев не видел мяча. Он смотрел на Классона и мяч.
                      0 -1
                      • • 3 Октября
                        и не говорю,
                        только ты посмотри, сколько времени прошло от момента касания мячом груди Классона до момента касания мячом руки Дивеева.
                        видеть видел, но что можно сделать за это время?
                        1 0
      • • 3 Октября
        Мяч от живота Классона с расстояния 30 см попадает в руку Дивеева. Интересен ваш комментарий тогда касательно момента Куликов /Влашич. Напомню, пенальти там не поставили, хотя он более очевидный, чем этот эпизод. Если бы оба этих эпизода, по сути одинаковых в разных матчах трактовали противоположно ( но в обоих - против ЦСКА, вы бы конечно довольны были)
        0 0
  • • 3 Октября
    Таких не назначенных пенальти каждый сезон вагон и телега. Что бы далеко не ходить ЦСКА Локомотив этого сезона. Защитник локо смахивает в строну рукой мяч. Решение арбитра признано верным.
    7 0
  • • 3 Октября
    Справа ролик УЕФА. Можно сравнить с нашим случаем
    radikal.ru/users/TsSKA-Krasnod...
    4 -2
    • • 3 Октября
      Намонтируй еще эпизод со вторым попаданием Дивееву в руку, там вроде без отскока было. В трансляции замылили, а в обзор не попало.
      0 -2
  • • 3 Октября
    Казарь слился перед матчем с нами и чехами , чует что не уедет
    1 -1
  • • 3 Октября
    Судья спас ЦСКА. Ну, не в первый раз подобное.
    4 -4
    • • 4 Октября
      В кои то веки судья отсудил чётко и такая буча поднялась. Привыкли, что нам за каждое случайное касание пенальти ставили, а тут облом...
      0 0
  • • 3 Октября
    Посмотрел повтор, пенальти 100%.
    3 -2
  • • 3 Октября
    Этот VAR не делает наш футбол лучше, как хотят так и судят нас арбитры, в том году нас лишили так еврокубков.
    2 0
  • • 3 Октября
    Надеюсь виновные будут наказаны...
    1 0
  • • 5 Октября
    Если бы в ворота Спартака такой пеналь не поставили, я был бы в первых рядах, кто говорил бы об ошибке судьи. Я всё понимаю, преданность команде, попытки оправдать, но всё же давайте будем честными, так ведь всем проще будет. Ведь будет?
    0 0
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.
войти зарегистрироваться

Качели «Зенита»

Экспресс-анализ поединка «Зенит» - «Челси».

Футбольные новости
193 5

«Позор. Не смогли обыграть даже русских фермеров». Что говорят фанаты «Челси» после ничьи с «Зенитом»

«Зенит» и «Челси» выдали развеселый матч в Санкт-Петербурге.

148 0

Бускетс: "Нам сейчас очень плохо. "Барселона" и болельщики не заслуживают этого"

Полузащитник «Барселоны» Серхио Бускетс высказался о вылете своей команды из ...

183 4

Хави: "Я зол, такое не должно повториться. "Барселона" должна играть в Лиге чемпионов, а не в Лиге Европы"

Главный тренер «Барселоны» Хави призвал «начать с нуля» после поражения от ...

72 0

Защитник "Барселоны" Араухо: "Сейчас мы не входим в число лучших команд Европы"

Защитник «Барселоны» Рональд Араухо прокомментировал итог выступления своей ...

170 1

Семшов: «По игре «Зенит» точно не заслуживал поражения»

Экс-футболист «Зенита» Игорь Семшов специально для «РБ Спорт» поделился ...

153 2

«Ред Булл Зальцбург» обыграл «Севилью» и вышел в плей-офф Лиги чемпионов

Сегодня, 9 декабря, завершался матч 6-го тура группового этапа Лиги чемпионов между ...

136 0

Матч «Тоттенхэм» — «Ренн» в Лиге конференций отменён из-за вспышки коронавируса у англичан

Матч «Тоттенхэм» — «Ренн» в Лиге конференций отменён из-за вспышки коронавируса у ...

Голосование

Какую оценку заслужил "Зенит" за выступление в Лиге чемпионов?

5
4.3%
4
40%
3
41.4%
2
7.1%
1
7.1%
Не возьмусь оценивать - слишком противоречивые чувства
0%
Всего голосов: 70
Популярное
9487 397

ЦСКА: сыграйте в футбол!

Развитие вчерашней темы.

2870 391

"Зенит" вырвал ничью в заключительном матче Лиги чемпионов против "Челси"

В Санкт-Петербурге прошел заключительный матч группового раунда Лиги чемпионов ...

10173 332

ЦСКА: спасибо великолепному Акинфееву!

Армейцы второй раз в сезоне обыграли "Крылья Советов".

2272 327

Боярский: Семак — лучший тренер России прямо сейчас. Хочется видеть его в роли главного тренера сборной

Народный артист РСФСР, болельщик «Зенита» Михаил Боярский считает главного ...

4731 302

"Зенит". Чёрная пятница

Вокруг матча "Зенит" - "Ростов".

Сейчас обсуждают
938 33

Болельщики «Зенита» освистали акцию BLM на матче с «Челси»

А коленях стоит только Питер,их бразилы и судья
380 10

Александр Бубнов: «За результат на групповом этапе «Зениту» — четыре с плюсом, за качество игры — тройка»

Ну хоть не дуойка
186 5

«Позор. Не смогли обыграть даже русских фермеров». Что говорят фанаты «Челси» после ничьи с «Зенитом»

Теперь будем называть фермерами))
636 17

Зарубежные юзеры Twitter о матче ЛЧ в Питере: «В АПЛ «Зенит» был бы крепким середняком»

Только сегодня пересматривал))) Если бы не этот факт, вряд ли понял бы.
927 49

Качели «Зенита»

Умелый в подыгрыше Азмун эх, мечты..
Лига чемпионов ЦСКА Зенит Спартак Рубин Локомотив сборная России Динамо Челси Барселона Ювентус Арсенал Манчестер Юнайтед Реал Мадрид Лига Европы Карпин Ростов Крылья Советов Краснодар АПЛ ПСЖ Урал Химки Дзюба Уфа Сочи Ахмат РПЛ Евро-2020 ЧМ-2022