Ашот Хачатурянц — о неназначенном пенальти в ворота ЦСКА: Запросил все видеоповторы и переговоры с ВАР

Руководитель судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц в беседе с корреспондентом «РБ Спорт» прокомментировал решение главного судьи матча ЦСКА — «Краснодар» (0:0) Владимира Москвалева не назначать пенальти в ворота армейского клуба на 92-й минуте матча.



В компенсированное время в штрафной площади ЦСКА мяч попал в руку защитнику армейцев Игорю Дивееву. Арбитр Владимир Москалев не зафиксировал нарушение правил.

«Буду ждать обращение «Краснодара». Запросил все видеоповторы и переговоры с ВАР»,— сказал Хачатурянц

ЦСКА сыграл вничью с «Краснодаром» (0:0) в матче 10-го тура Тинькофф чемпионата России.

Команды не смогли открыть счет, хотя имели несколько шансов сделать это. Обе команды набрали по 17 очков. По дополнительным показателям «Краснодар» занимает четвертое место, а ЦСКА — пятое.

3 / 8
6035 270
  • 2 Октября
    Почему Казарцев не позвал Москалева самому посмотреть момент?
    • 2 Октября
      Потому что посчитал, что игра неумышленная и отскок от тела чужого игрока с близкого расстояния в руку не является нарушением. Так написано в правилах 3 пунктом:
      lokomotiv.info/files/u21336/94...
      • 2 Октября
        Вы только что утверждали, что это пенальти, теперь уже нет, вы определитесь, или вы по понятиям решаете, не дали пенальти ЦСКА, значит пенальти был, а эпизод решил Казарцев, он вам нравится, значит уже пенальти нет.
        • 2 Октября
          Я не утверждаю, что это не пенальти. Я всего лишь предположил, почему Казарцев не отправил Москалева смотреть повтор.
          • 2 Октября
            Так в том и дело, что решил Казарцев, а как там, можно было не увидеть пенальти? У него было много времени для просмотра и со всех ракурсов. Пенальти без вопросов, вопрос есть только к Казарцеву, как можно было решить, что это не пенальти?
            • 2 Октября
              Казарцев смотрел очень долго. Ситуация 50/50. Текущие трактовки оставляют право Казарцеву не считать это как пенальти. 3 пункт про не нарушение:

              lokomotiv.info/files/u21336/94...

              Плюс не забываем, что ВАР зовет главное судью в случае только в случае очевидной ошибки, Москалев пенальти не назначил, ситуация 50/50, значит и нет очевидной ошибки. Поставь Москалев пенальти, ВАР бы подтвердил, я так думаю. Смысл такой что в такой пограничной ситуации ВАР бы поддержал любое решение главного судьи, по крайней мере так пишут в Телеге в канале профессиональных судей
              • 2 Октября
                Там железный пенальти, очевидная ошибка, а подвести под удобный ответ всегда можно. Но, как бы не пытаться найти оправдания судьям, пенальти был.
                • 2 Октября
                  Аргументируйте, пожалуйста, что пенальти был. Выжимку из правил на сезон 2021/2022 я предоставил, где четко и более или менее понятно написано, что считается нарушением, а что нет при касании руки мяча.

                  lokomotiv.info/files/u21336/94...

                  Слова железный пеналь, очевидная ошибка и т.д. это Ваше личное оценочное суждение, пока не подкрепленное ссылками на правила игры.

                  Вы просто хотите видеть пенальти, но у судей были основания считать иначе
                  • 2 Октября
                    Игрок играет рукой в мяч, есть и попадание мяча в руку, есть движение рукой в сторону мяча, рука не в естественном положении.
                    • 2 Октября
                      Есть ссылка на правила игры?
                      • 2 Октября
                        Когда игрок играет рукой, это пенальти, когда есть движение руки к мячу, это пенальти, когда рука не в естественном положении, это пенальти.
                    • 3 Октября
                      Есть чёткое определение, что такое "естественное положение руки"? Неестественным смотрится перелом со смещением кости - это да, все остальные положения естественны для человека, по моему мнению. Или как?
                  • 2 Октября
                    Классон грудью прокидывает мяч для выхода 1 на 1, Игорь рукой смахивает его. Точка. Пенальти железный, нафига упираться и ерунду городить?
                  • 2 Октября
                    Там не касание руки мяча, там умышленное снятие рукой мяча с живота Классона.
                • 2 Октября
                  У вас какая судейская категория? В какой лиге работаете?
                  • 2 Октября
                    У Николаева есть категория, работал на высшем уровне, говорит это очевидный пенальти.
                    • 3 Октября
                      Кто платит в нашем чемпионате тот и заказывает музыку.
                    • 3 Октября
                      Вот именно, РАБОТАЛ. Есть куча рекомендаций судьям по назначению пенальти о которых бывший судья просто не знает, но строит из себя на пару с Федотовым самым умным.
                  • 2 Октября
                    Чтобы увидеть вопиющее нарушение Дивеева надо не судейскую категорию иметь, а глаза и немного совести.
                    • 3 Октября
                      Совесть, конечно, прибором не определишь, а вот её влияние на глаза - видно хорошо.
                      Где Вы видите "вопиющее нарушение Дивеева"? Разве что свои слюни/сопли о футболку Классона вытер(в век коронавируса - страшное нарушение)
                      • 3 Октября
                        На тупые сентенции отвечать нет смысла.
                        • 3 Октября
                          Вы подтвердили мои сомнения. Я и не хотел отвечать, но думал, достучусь.
                          Не вышло...
                    • 3 Октября
                      Совесть это когда. Игрок ЦСКА в луже крови а судья ослеп. А сдесь случайное касание рукой причём случайное
                      • 3 Октября
                        Случайное когда игрок не видит мяча. Здесь Дивеев видел как мяч опускается на грудь напа.
                        • 3 Октября
                          Ага после десятого повтора все видят. Но почему-то когда игроков ЦСКА вырубают что по ногам что по лицу ни кто не видеть. А тут явное случайное касание и все увидили
                    • 3 Октября
                      Понятно, малолетний дилетант, который всё лучше всех знает.
                    • 3 Октября
                      Да, я верю, что дети лучше всех всё видят и знают.
                      • 3 Октября
                        Можешь свои детсадовские приемчики полемики оставить при себе - они никого не впечатлят.
                • 3 Октября
                  Так в чем проблема. Почему тогда не позвали судью когда назначили пенальти в пользу Дзюбы.
                  • 3 Октября
                    Не ко мне вопрос, но там хотя бы 50 на 50 было, а тут 100% пенальти.
                    • 3 Октября
                      С какого перепугу 100%. От чужака случайно касание руки и якобы пенальти. Тогда за любое движение в штрафной пенальти. И не важно касание рукой а так же и касание рукой защитника нападающего. Должно караться пенальти
                    • 3 Октября
                      Пенальти нет, когда: "Мяч касается руки (которая не делает тело неестественно больше) непосредственно от тела игрока соперника, который находится близко." И где здесь 100%?
                    • 3 Октября
                      148% в таких случаях говорят. Когда врут

                      Если бы краснодарец не коснулся мяча грудью и не изменил бы его траектоию, мяч точно попал бы в руку Дивеева. И тогда был бы пенпльти
                      А тут мяч с рукой не встретились
                • 3 Октября
                  Ну если играть по вашим правилам - то да.

                  Этот момент по правилам футбола из серой зоны где любое решение имеет под собой основание. И ставить могли бы если бы увидели умысел Дивеева и не ставить тоже могли из за отскока
                  И не каждый судья решится не ставить в такой ситуации. К то то поставит кто то нет. И хорошо что не поставил - результат то объективный по игре. Можно сказать что судья не стал решать исход матча за самих игроков.
                  И правильно.
            • 3 Октября
              Что значит «вопросов нет»?
              Краскнодарец принял мяч на грудь, изменил ег направлеоие. И потому Дивеев его не успел еоснуться рукой
              Вот в этом точно вопросов нет. Это четко видно
              Так за что тогда пенальти?
    • 2 Октября
      VAR зовёт главного судью смотреть только если считает его решение явной ошибкой. Очевидно, Казарцев не посчитал решение главного явной ошибкой.
      • 2 Октября
        Вот и появился вопрос, как у Казарцева это не пенальти?
        • 2 Октября
          Это вопрос к Казарцеву, а не ко мне.
          • 2 Октября
            Я понимаю, что не вам, я бы послушал его, возможно услышим.
            К Москалеву вопросов нет, он мог не увидеть, но как на ВАРе это не увидеть?
            • 2 Октября
              Вам же скинули ссылку на правила, неужели так сложно её прочитать?
              • 2 Октября
                Николаев знает правила, лучше вас, скинутая ссылка не подходит под этот эпизод.
                • 2 Октября
                  Почему не подходит ссылка? Полностью подходит. Первым же пунктом: умышленная игра рукой. Всё. И уже не важно от кого отскочил мяч, в каком положении находилась рука. Умышленно сгреб мяч ладонью - фол.
                  • 2 Октября
                    Я про это и говорю, пенальти железный, поэтому, как Казарцев решил, что это не пенальти?
                    Почему не сказал Москалеву идти смотреть видео?
                    • 3 Октября
                      Повторяю, пенальти нет, когда "Мяч касается руки (которая не делает тело неестественно больше) непосредственно от тела игрока соперника, который находится близко." Это из правил.
                • 3 Октября
                  Николаев платит зарплату Газпром. Как ему они скажут так он и ответит
                • 3 Октября
                  Николаев уже давно не работает арбитром и за это время несколько роаз меняли понятие рука в штрафной. Старый человек уже не знает этого, но по прежнему от ЧСВ надувает щёки, кушать ведь хочется.
                • 3 Октября
                  А я вообще нигде не писал, что знаю правила и нигде не обсуждал была игра рукой или нет. Я не арьи тр и понятия не имею какие сейчас есть рекомендации.
                  Николаев, знал правила когда работал. Сейчас он никто и звать его никак. Обычный прощелыга зарабатывающий на кусок хлеба на Матч ТВ.
  • 2 Октября
    Хачатурянц давно хотел убрать Казарцева, теперь точно снимет.
  • 2 Октября
    Что же ты Ашот не запрашивал видео повторы ВАР когда тот же Казарцев нас против Краснодара дважды прибил? Ах нехорошо так. Зашевелились сразу.
    • 2 Октября
      Абсолютно верно. Но как же! Сам Галицкий приехал с командой, а он болен...ну понимаешь)
    • 2 Октября
      Натуральная истерика в СМИ. Я ничего подобного и не вспомню после известного полуфинала на кубок. А тут прям прибили, причем здесь все гораздо пограничнее, в обе стороны.
      • 2 Октября
        Да нет никакой истерики, не надо преувеличивать. Все странные решения в больших матчах так обсуждаются. Ну а сегодня просто все было настолько очевидно, что естественно вызвало повешенный интерес. А так вообще эпизод не сильно повлиял на расстановку сил - никто особо не потерял и не приобрел.. Еще не факт, что пенальти бы забили.
  • 2 Октября
    А меня радует, что наконец-то что-то подобное хоть в нашу сторону свистнули.
    А то пенальти бьем раз в пол года, нам носы ломают, удаляют игроков, ставят спорные пенки и тд
    А то все привыкли, что все ситуации трактуются в пользу соперников ЦСКА.
    • 2 Октября
      Только этот эпизод будет нам стоить новых сломанных носов и неназначенных пенальти в соотношении 1:10 не в нашу пользу. (((
    • 2 Октября
      1 спорный момент в нашу пользу года за 3, сразу все СМИ включились...
    • 3 Октября
      Раз в полгода? А когда сразу 3 пеналя за матч?
  • 2 Октября
    Во всей этой истории удивляют кс, которые сожалеют, что нам якобы помогли. Ребята, а ничего, что эти деятели отняли у ЦСКА еврокубки в прошлом сезоне? Ничего, что нам втирают сбг, будто судейство одинаково поганое по отношению ко всем? Сейчас маятник качнулся в пользу вашей команды
    в кои то веки из-за того, что Казарцеву уже стыдно ВАРить не в пользу ЦСКА
  • 2 Октября
    Казарцева спрятали?)
    • 3 Октября
      Главное,даже фамилию его не упоминают..
  • 2 Октября
    Понятно, что Казарцев закончился. Остался вопрос совсем или на сколько.
  • 2 Октября
    • 2 Октября
      Девеев как ковшом загребает мячик рукой с пуза игрока Краснодара.
      Не понимаю тех, кто утверждает, что это не пенальти.
      • 2 Октября
        Вот и я не понимаю, как Казарцев решил, что это не пенальти?
      • 3 Октября
        Правила почитай, тогда поймёшь. "Мяч касается руки (которая не делает тело неестественно больше) непосредственно от тела игрока соперника, который находится близко." Это не пенальти.
        • 3 Октября
          Вот и читай правила.
          1 Первым пунктом в правилах: Считается фолом умышленная игра рукой.
          2 Рука Дивеева была выставлена в бок и делала тело неестественно больше.
          3 Дивеев ладонью сгребает мяч с пуза Классона. Не мячик отскакивает, а Дивеев умышленно ладонью по нему играет.

          1000% пенальти.
          • 3 Октября
            Умиляют персонажи, которые оперируют такими числами. 1000% пенальти не обсуждаются. Ферштейн?
    • 2 Октября
      Да, Классон акцентированно грудью прокидывает мяч для выхода 1 на 1 и удара. Игорь чисто сыграл рукой, просто смахнув мяч. Это 200% пенальти.
      Более того, буквально продолжение этой атаки и Дивеев рукой прерывает удар Классона второй раз))
      ЦСКА и Краснодару подачки не нужны. Пенальти обязаны были ставить. Казарцев и Москалев как минимум должны быть отстранены от судейство пожизненно.
    • 3 Октября
      Чистая пенка.
    • 3 Октября
      Спасибо за повтор. Был уверен, что это пенальти.
      Сейчас уверен, что это не пенальти. Здесь нет нарушения главного правила, что игрок должен делать движение рукой в строну мяча умышленно. А здесь мы видим как дивеев движется вперёд, рука выставлена в строну и следует по инерции за телом. А правила нам говорят: « …если положение его руки не является следствием или не оправдано движением тела игрока в данной конкретной ситуации. …» Мяч попадает в грудь игроку Краснодара и рикошетом отлетает в руку игрока ЦСКА. Расстояние от груди до руки несколько СМ. Дивеев не имеет возможности в такой ситуации убрать руку. Момент дискуссионный. Раз момент дискуссионный, то ВАР не имеет право вмешиваться в эпизод.
    • 3 Октября
      Спасибо. Вообще не пенка, Игорь даже мяча не задел от пуза Классона, только от своего бедра похоже.
  • 2 Октября
    А когда в прошлой игре Яковлева откровенно свалили на третей минуте Хачатурянц задом стоял?
    • 2 Октября
      Факт отсутствия пенальти признал ЭСК.
    • 2 Октября
      Но вы же и на Малкоме не увидели, болельщики видят только то, что очень хочется видеть.
      • 3 Октября
        На Малкоме ЭСК признал? Что то я пропустил
        Или так и осталось по мнению болел сбг?
  • 2 Октября
    а пенальти то не было,
    кто истерику поднимает?
    в край сми охренели))
    • 2 Октября
      На Дзюбе не было. Все признали, даже официоз, кроме сбг. А здесь на миллион процентов был.
  • 2 Октября
    Вообщем видимо всё как я и предположил и будет.От живота мяч попадает в руку-неумышленная игра.Новые правила таковы.
    • 2 Октября
      Там не попадание мяча в руку. Там Дивеев рукой загребает мяч с пуза игрока Краснодара.
    • 3 Октября
      Дивеев сыграл рукой после отскока мяча от груди Классона.
  • 2 Октября
    Казарцева уже давно нужно было пожизненно лишить права судейства. Он уже переплюнул все границы. Его некомпетентность отражается и на тех, кто с ним работает.
  • 2 Октября
    Нет - если бы мяч сразу попал Дивееву в руку то наверняка поставили.
    Но поскольку попал после отскока от груди то и это решение судьи имеет под собой основания.
    Да и по динамике видно что мяч отскочил в руку. Другое дело если бы Классон не касался мяча.
    • 2 Октября
      да не поэтому, есть дополнения в правила, эти летом внесены.
      Считается, что игрок неестественно увеличил размеры тела, если положение его руки не является следствием или не оправдано движением тела игрока в данной конкретной ситуации

      то есть раньше ты чут-чуть отставил руку - и уже увеличил тело, а сейчас судья должен смотреть, обусловлено ли положение руки движением тела в данной конкретной ситуации.

      либо хусаиновы с федотовыми не знакомы с новыми правилами, либо сознательно передергивают, выполняя чей-то заказ.
    • 2 Октября
      Да, если бы Классен не коснулся мяча, то это был бы стопроцентный пенальти, а так как произошло - это, вообще, не пенальти.
      • 2 Октября
        Если бы Девеев не махнул рукой по пузу Классона, то и мяч бы в руку не попал. Умышленная игра рукой.
        • 2 Октября
          да не было там никакого умысла, Дюпа.
          • 2 Октября
            То есть Девеев не умышленно машет рукой по пузу Классона? Посмотрите внимательно повтор, Дивеев хотел цепануть Классона за футболку и делает умышленно движение рукой и в этот момент снимает ладонью с живота Классона мяч..
            • 2 Октября
              не умышленно, его рука уже двигалась в том направлении до того, как Классен коснулся мяча.
              куда ему ее девать, расстояние полметра?
          • 2 Октября
            Был умысел задержать Классона рукой, соответственно, рука находится не в естественном положении.
            • 3 Октября
              ты, наверное, умеешь читать мысли)
              • 3 Октября
                Увы. Это умозаключение, основанное на опыте наблюдения за игрой.
                • 3 Октября
                  в любом случае, это предположение, а не факт.
                  пусть даже на опыте.
                  • 3 Октября
                    В той же мере, что и Ваше "да не было там никакого умысла".
                    • 3 Октября
                      не совсем так.
                      в футболе действует презумпция невиновности,
                      злой умысел надо не предполагать априори, а доказывать.
                      следовательно, мое "не было умысла" вполне разумно, а противоположное верно только тогда, когда доказано.
                      • 3 Октября
                        Доказано? Глупости какие. За попытку что-то доказать арбитру можно и карточку получить.
                        Знаете, что означает "априори"? До опыта, независимо от опыта. Поэтому злой умысел априори предполагать не надо, но опираясь на опыт - вполне можно и даже нужно, ибо глупо ожидать от человека, что он сам сознается в злом умысле, если тот имел место быть.
                        • 3 Октября
                          вам надо в 37 год к Вышинскому))

                          еще раз, нарушение существует только тогда, когда доказано.
                          в противном случае предполагается его отсутствие.
                          так толкует правила ФИФА.

                          априори переводится с латыни не как "до опыта", а "изначально".
                          • 3 Октября
                            Кем доказано и каким образом?
                            Смысл выражения не всегда в точности равен его дословному переводу.
                            • 3 Октября
                              Кем доказано и каким образом?
                              в нашем случае должно быть доказано тобой. ты утверждаешь, что был умысел.)

                              Смысл выражения не всегда в точности равен его дословному переводу.
                              здесь совпадает, не надо пользоваться вики для определения смысла выражения,
                              в научных кругах, где это выражение используется, оно имеет ровно такой смысл, как я написал.
                              • 3 Октября
                                А тобой должно быть доказано, что умысла не было.
                                И для определения смысла я пользовался не вики, а памятью, нам так в универе это выражение объясняли. Но даже взяв твой перевод "надо не предполагать изначально" не равно "не надо предполагать вообще".
                                • 3 Октября
                                  А тобой должно быть доказано, что умысла не было
                                  вот здесь ты ошибаешься.
                                  презумпция работает.

                                  нам так в универе это выражение объясняли.
                                  сейчас столько универов развелось, которые раньше были техникумами и пту)
                                  • 3 Октября
                                    Приведи цитату из действующих правил, где заявлена эта презумпция невиновности. Нет ее.
                                    СПбГУ "развелся" не сейчас, а очень давно.
                                    • 3 Октября
                                      это общий принцип
                                      • 3 Октября
                                        Играют по правилам, а не по общим принципам.
                                        • 3 Октября
                                          а правила подчиняются общим принципам.
                                          тебе, как выпускнику СПбГУ, должно быть понятно)
                                          кстати, какой факультет, если не секрет.
                                          • 3 Октября
                                            Подчиняются или нет в данном контексте неважно, т.к. Дивеев нарушил другой подпункт правил, в котором об умысле речи нет.
                                            Как неважен и факультет. )
                                      • 3 Октября
                                        И вообще - это пустой спор. в правилах про умысел не говорится. Там говорится, что попадание мяча в руку является нарушением, если рука делает тело неестественно больше. Это как раз наш случай. Вытянутая рука Дивеева - это следствие его желания рукой помешать Классону, а не естественной для человеческого тела динамики движения.
                • 3 Октября
                  Если начнут судить не по правилам, а по умозаключениям, мы вернёмся в 90-е.
                  • 3 Октября
                    Без умозаключений не обойтись. Как Вы без них определите естественное положение у руки или нет? В правилах не перечислены все естественные и все неестественные.
                    • 3 Октября
                      в новых правилах уже нет такого понятия, как естественное положение руки.
                      • 3 Октября
                        Цитата:Является нарушением, если игрок:...
                        касается мяча рукой, когда:
                        •рука делает его тело неестественно больше

                        И далее:
                        Вышеуказанные нарушения применимы, даже если мяч касается руки игрока непосредственно от головы или тела (включая ногу) другого игрока, который находится близко.
                        • 3 Октября
                          не вырывай фразы, цитируй все,
                          иначе некрасиво
                          • 3 Октября
                            Не цитировать же всю главу. Цитирую только то, что относится к этому эпизоду.
                            • 3 Октября
                              вот и получается, что выкручиваешься,
                              не цитируешь то, что с лета не считается увеличением тела.
                              можешь не цитировать, главное прочитай сам)
                              суть в том, что теперь не каждое касание является нарушением (о чем тоже написано отдельно), а судья решает, было ли положение руки оправдано движением тела или нет.
                              • 3 Октября
                                Не выкручиваюсь. Скачал по ошибке прошлогодние правила.не цитируешь то, что с лета не считается увеличением телаЧего?
                                судья решает, было ли положение руки оправдано движением тела или нетТ.е. мне верить не глазам, а судье? А если он руку Марадоны посчитает оправданной?
                                • 3 Октября
                                  Чего?
                                  стр98
                                  считается, что игрок неестественно увеличил размеры тела, если положение его руки не является следствием или не оправдано движением тела игрока в данной конкретной ситуации
                                  стр160
                                  судья должен оценивать обоснованность положения руки относительно того, что делает игрок в данной конкретной ситуации.

                                  это новое в правилах, введено этим летом, старые правила повычеркивали,
                                  и судя по тексту, судья должен оценить обоснованность положения руки.

                                  не ты, не я и не Марадона))
                                  о чем я уже второй день пишу.

                                  да, про руку Марадоны третий пункт,
                                  это нарушение при любом положении руки)
                                  • 3 Октября
                                    судья должен оценивать обоснованность положения руки относительно того, что делает игрок в данной конкретной ситуацииНеправильно оценил.
                                    • 3 Октября
                                      это его дело.
                                      я же в который раз пишу,
                                      сейчас все упирается в оценку эпизода судьей.
                                      а правильно или не правильно, то уже не так важно.
                                      то твои и мои эмоции.

                                      главное, что бы судьи одинаково оценивали одинаковые эпизоды в разных матчах.
                                      мне так кажется.
                                      • 3 Октября
                                        А теперь ответ тем, кто яростно пишет 100 или 1000 процентный пенальти, как вам эти споры господа, процентов поубавилось?
                                        • 3 Октября
                                          если не секрет, ты к кому обращаешься?
                                          • 4 Октября
                                            Либо я промахнулся, либо чувак удалил свой пост про 1000 % пенальти. А поскольку числа 100 и 1000 здесь мелькали постоянно и эти цифры стали здорово напрягать, то мой пост можно считать обращением ко всем. В том смысле, что 100% пенальти споров не вызывают и наоборот, если идут упорные споры, значит ни о каких 100 % речи быть не может.
          • 3 Октября
            Спасибо за разъяснения, чуть выше. Сам думал 50 на 50, но скорее всего Вы правы.
    • 2 Октября
      то есть вот растопырив руки, можно в штрафной законно отбирать выходы 1 на 1?) Прикольно))
      • 2 Октября
        Дивеев видел что Москалева загораживает тело Классона, поэтому и смахнул мяч, прокинутый вперед краснодарцем.
        • 3 Октября
          Ага, а про ВАР он забыл.
          • 3 Октября
            Не забыл, но неведение главного сужало диапазон наблюдения.
        • 3 Октября
          Если смотрели динамику момента то видно что какого то явного движения когда Дивеев поднимает руку и смахивает - нет,.Это движение рукой обусловлено именно динамикой движения ещё до контакта с мячем..

          И этот момент из тех что относятся к "серой зоне" которую можно трактовать "в обе стороны" и каждая имеет под собой основания и принимается на усмотрение судьи.

          И если быть объективным по ходу игры Краснодар никак ЦСКА не переигрывал. Итоговый счет отражает игру.

          И на мой скромный взгляд судья поступил правильно, что в спорном моменте не стал за игроков решать исход матча.
      • 3 Октября
        Посмотрите памятку матч тв на сезон 21/22. Удивительно что никто из работников Матча даже не вспомнил о ней. Для кого они вообще писали ее?
        • 3 Октября
          Надо словить хайп. Я заслал эту памятку всем комментаторам МатчТВ, типа ребят, Вы сами правила не знаете. Молчат, а чего скажешь? Правила
        • 3 Октября
          Они так видят))
    • 3 Октября
      если бы мяч сразу попал Дивееву в руку то наверняка поставили.
      Он и попал.
      • 3 Октября
        Он попал - но после отскока от груди и с минимального расстояния. А по правилам - это не пенальти.
    • 3 Октября
      Простите, почему после отскока? Это не отскок а проброс мяча мимо защитника.
  • 2 Октября
    А ведь действительно, похоже из-за отскока от груди Классона это не пенальти по новым правилам. Я вот о таком нюансе не знал).
  • 2 Октября
    Давно уже в пользу ЦСКА не принимали решения!Видимо совесть сыграла....
  • 2 Октября
    Ахаха)) первый спорный момент в пользу ЦСКА за 3 года, сразу такой вой подняли)) Красота)
    • 2 Октября
      даже меня взбесило))
      • 2 Октября
        Спасибо за адекватность.)
        • 2 Октября
          я за правду)
          • 3 Октября
            Гитлер тоже за правду был. ) Правда понимал он ее не так как все.
            • 3 Октября
              неправда, Гитлер был не за правду)
              за правду был советский солдат)
              и я вместе с ним, против таких, как ты)
              • 3 Октября
                В финской войне солдат советский был за правду? Или при дележе Польши?
                • 3 Октября
                  конечно за правду,
                  финны были союзниками гитлера,
                  поляки за два года до этого оттяпали часть чехии.
                  учи историю, друг.
                  • 3 Октября
                    Какой Гитлер был враг если перед этим все 30е годы тесно сотрудничали, а в 39 даже поделили Польшу. На финнов напали через год не за то что они союзники, а классическая война за территорию, причем тут правда? Если по твоей логике Польшу наказали за захват части Чехии, то стрелочка обратно вертится и Гитлер напал на союз за то что наши перед этим на финов прыгнули? Это какой то набор клише, что наши за все хорошее, а они за все плохое. Учи историю мой друг, не по пропаганде уровня детсада.
                    • 3 Октября
                      ну не знаю, может тебе Гитлер и был друг, а нам он был враг.

                      на финнов напали из-за того, что они союзники, иметь врага на расстоянии 40 км от Ленинграда было не очень хорошо.
                      нужна была бы территория, взяли бы всю Финляндию, а так взяли только прилегающие к Ленинграду площади.

                      меньше стрелочку верти, вот она и не будет вертеться, я не говорил, что Польшу захватывали в наказание за то, что она захватила часть Чехии.
                      • 3 Октября
                        Причем тут я и Гитлер вообще?
                        Финляндия по пакту Молотова-Риббентропа уходила в сферу влияния СССР. Зимняя война началась сразу после дележки Польши, и че то якобы союзный 3й рейх не пришел на помощь, потому что союзниками они не были, до тех пор пока СССР не прыгнул на финнов. Это скорее по такой логике наши с Гитлером были союзники когда пилили Европу на части, кому что достанется. Только потом пошло быстрое сближение немцев с финнами, на волне реваншистских настроений. Финны подключились к войне против СССР что бы свои территории вернуть, которые перед этим захватил союз в зимней войне.
                        Что за отмазка такая, граница близко, поэтому мы нападем, сгоним с захваченных земель полмиллиона финнов и отберем себе территорию чужой страны, но мы при этом хорошие. Это как работает? Я же говорю, только если следовать логике, мы хорошие, а они плохие. Поэтому все что мы делаем, это хорошо априори, а все что они плохо.
                        • 3 Октября
                          Причем тут я и Гитлер вообще?
                          ты начал его защищать, называть союзником)

                          и че то якобы союзный 3й рейх не пришел на помощ
                          так пакт молотова о ненападении действовал)

                          Это скорее по такой логике наши с Гитлером были союзники когда пилили Европу на части, кому что достанется
                          ты про раздел Чехии ничего не слышал? кто был за, а кто против? кто хотел помочь чехам, а кто эту помощь не пропустил?

                          Финны подключились к войне против СССР что бы свои территории вернуть, которые перед этим захватил союз в зимней войне
                          а что абвер делал в Финляндии задолго до войны?

                          Что за отмазка такая, граница близко, поэтому мы нападем,
                          это не отмазка, это историческая реальность.
                          обрати внимание, я нигде не писал, кто хороший, а кто плохой.
                          • 3 Октября
                            Так я изначально отреагировал именно на слова что советский солдат за правду, в отличии от. Это и есть сегрегация на плохой/хороший.
                            Поэтому и спросил про финскую войну. Не надо там правды искать, есть национальные интересы государств которые оцениваются с позиции выгодно/не выгодно, полезно/не полезно, необходимо для нац безопасности и тд. А не хороший/плохой, за правду/за ложь.
                            И Гитлера я не защищал, хотя его взгляды вполне в духе того времени были, когда процветала евгеника а "цветным" нельзя было пользоваться одним туалетом с белыми.
                            • 3 Октября
                              Так я изначально отреагировал именно на слова что советский солдат за правду, в отличии от. Это и есть сегрегация на плохой/хороший.
                              не согласен.
                              правда у каждого своя,
                              а деление плохой - хороший уж слишком примитивно.

                              а вообще там смайлики стояли,
                              то была шуточная беседа, в которую ты полез выяснять кто плохой, а кто хороший))
    • 2 Октября
      Это вы выдумываете что "спорный момент". Момент однозначный - пенальти.
      • 3 Октября
        Жаль, что вы выходили, когда здесь последнюю редакцию правил выложили. Впрочем поищите, они ещё остались.
        • 3 Октября
          При любой редакции казуистике Дивеев нарушал правила.
          • 3 Октября
            Никакой казуистики, читаем последние правила. Пенальти нет, когда "Мяч касается руки (которая не делает тело неестественно больше) непосредственно от тела игрока соперника, который находится близко."
            • 3 Октября
              Не лепите к ситуации якобы отскок мяча от тела Классона в руку защитника. Дивеев намеренно смахнул в сторону мяч рукой
      • 3 Октября
        Сначала мяч в живот Классона попал. Потом от него Дивееву. Расстояние между ними 30-40 см было. В более очевидном моменте, когда Куликов через Влашича мяч перебросил, пенальти в ворота Локо не поставили, справедливо тогда что и тут его нет.
        • 3 Октября
          Да хватит вам врать. Дивеев намеренно не дал мячу отскочить в нужное Классону направление.
          • 3 Октября
            Момент Куликов /Влашич, был там пенальти или нет? Не будьте лицемером, в таком случае.
            • 3 Октября
              Я не смотрю все матчи ЦСКА.
              • 3 Октября
                Там абсолютно такой же эпизод. Пенальти там не назначили. Тут тоже. По крайней мере это последовательно.
          • 3 Октября
            Вы не можете судить о намерениях, если эпизод занимает долю секунды, значит врёте вы.
    • 3 Октября
      Спорный?
      • 3 Октября
        Момент Куликов / Влашич более очевидный, пенальти там не поставили.
  • 2 Октября
    Жесть,все очевидно,а пенальти не ставят.Ну это же ЦСКА,это другое))
    Жду разбор болеющего фаната армейцев с процентовкой,сколько очков набрали,какую часть очков судьи подарили ЦСКА и тд
    • 2 Октября
      Смотрите и Пенал испарился. Не тащит сюда свои видеомантажи и фотошопы с этим моментом. Любимый ЦСКА дискредитировать нельзя.
    • 3 Октября
      Да, первый спорный момент в пользу Цска за 3 года судьи решили. Недопустимо.
  • 2 Октября
    Не мы такие, правила такие)). Оказывается. Тоже думал, что пенальти, а оно вон оно что lokomotiv.info/files/u21336/947e9f4f98721d37b1f6b7f7879e996260bb24d1.jpg
    • 2 Октября
      По ссылке первым же пунктом:
      Умышленная игра рукой.
      Дивеев умышленно ладонью снял мяч с живота Классона.
      • 2 Октября
        Про Вас есть четкая поговорка про мочу и глаза. 3 пункт по ссылке. что не считается нарушением

        Умысел у Дивеева недоказуем, сможете доказать в данном конкретном случае?
        • 2 Октября
          Пункт 3 здесь не работает, потому что это умышленная игра.
          Могу.
          На повторе видно, как Дивеев умышленно пытается схватить Классона правой рукой за футболку, в это время смахивает ладонью мяч с живота Классона.
          • 2 Октября
            Умышленно пытается захватить за футболку, а не умышленно играет рукой. Отличие есть? У Дивеева не было умысла сыграть в мяч рукой, а был умысел попытаться задержать за футболку.

            Как бывший футболист, могу сказать, что умышленная игра рукой настолько очевидная, типа взять мяч в руки или руками отбить мяч, летящий в ворота, как Суарес на ЧМ в ЮАР. Все остальное недоказуемо и это ваши домыслы
            • 3 Октября
              Умышленный захват за футболку - это умышленная игра рукой. Уже фол.
              И умышленное снятие ладонью мяча с живота соперника - это тоже умышленная игра рукой.
              • 3 Октября
                Ни видеть разницы между захватом за футболку и игрой в мяч и считать, что иметь умысел захватить за футболку и это равно иметь умысел сыграть в мяч, надо быть не самый высокий интеллект.

                По вашей логике иметь намерения познакомится с девушкой означает 100% намерения изнасиловать ее. У меня больше нет аргументов.

                Извините, но Вы реально душный. За сим дискуссию заканчиваю.
                • 3 Октября
                  Научитесь правильно понимать собеседника.
                  Нигде мной не сказано, что умысел захватить за футболку это умысел сыграть в мяч.
                  Мною сказано, что Умышленное снятие ладонью мяча с живота соперника - это умышленная игра рукой.
                  • 3 Октября
                    Дюп, ты неисправим))
                    что бы умышленно сыграть рукой, нужно сначала увидеть мяч, а потом начать движение.
                    движение Дивеева рукой началось задолго до того, как мяч попал в грудь Классону.
                    только это уже однозначно говорит о том, что никакой умышленной игры рукой не было.
                    в динамике мне даже показалось, что, увидев мяч, Дивеев пытался убрать руку.
                    хотя могу и ошибаться.
                    • 3 Октября
                      Только не говори, что Дивеев не видел мяча. Он смотрел на Классона и мяч.
                      • 3 Октября
                        и не говорю,
                        только ты посмотри, сколько времени прошло от момента касания мячом груди Классона до момента касания мячом руки Дивеева.
                        видеть видел, но что можно сделать за это время?
      • 3 Октября
        Мяч от живота Классона с расстояния 30 см попадает в руку Дивеева. Интересен ваш комментарий тогда касательно момента Куликов /Влашич. Напомню, пенальти там не поставили, хотя он более очевидный, чем этот эпизод. Если бы оба этих эпизода, по сути одинаковых в разных матчах трактовали противоположно ( но в обоих - против ЦСКА, вы бы конечно довольны были)
  • 3 Октября
    Таких не назначенных пенальти каждый сезон вагон и телега. Что бы далеко не ходить ЦСКА Локомотив этого сезона. Защитник локо смахивает в строну рукой мяч. Решение арбитра признано верным.
  • 3 Октября
    Справа ролик УЕФА. Можно сравнить с нашим случаем
    radikal.ru/users/TsSKA-Krasnod...
    • 3 Октября
      Намонтируй еще эпизод со вторым попаданием Дивееву в руку, там вроде без отскока было. В трансляции замылили, а в обзор не попало.
  • 3 Октября
    Казарь слился перед матчем с нами и чехами , чует что не уедет
  • 3 Октября
    Судья спас ЦСКА. Ну, не в первый раз подобное.
    • 4 Октября
      В кои то веки судья отсудил чётко и такая буча поднялась. Привыкли, что нам за каждое случайное касание пенальти ставили, а тут облом...
  • 3 Октября
    Посмотрел повтор, пенальти 100%.
  • 3 Октября
    Этот VAR не делает наш футбол лучше, как хотят так и судят нас арбитры, в том году нас лишили так еврокубков.
  • 3 Октября
    Надеюсь виновные будут наказаны...
  • 5 Октября
    Если бы в ворота Спартака такой пеналь не поставили, я был бы в первых рядах, кто говорил бы об ошибке судьи. Я всё понимаю, преданность команде, попытки оправдать, но всё же давайте будем честными, так ведь всем проще будет. Ведь будет?
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

Качели «Зенита»

Экспресс-анализ поединка «Зенит» - «Челси».

Футбольные новости
193 5

«Позор. Не смогли обыграть даже русских фермеров». Что говорят фанаты «Челси» после ничьи с «Зенитом»

«Зенит» и «Челси» выдали развеселый матч в Санкт-Петербурге.

148 0

Бускетс: "Нам сейчас очень плохо. "Барселона" и болельщики не заслуживают этого"

Полузащитник «Барселоны» Серхио Бускетс высказался о вылете своей команды из ...

183 4

Хави: "Я зол, такое не должно повториться. "Барселона" должна играть в Лиге чемпионов, а не в Лиге Европы"

Главный тренер «Барселоны» Хави призвал «начать с нуля» после поражения от ...

72 0

Защитник "Барселоны" Араухо: "Сейчас мы не входим в число лучших команд Европы"

Защитник «Барселоны» Рональд Араухо прокомментировал итог выступления своей ...

170 1

Семшов: «По игре «Зенит» точно не заслуживал поражения»

Экс-футболист «Зенита» Игорь Семшов специально для «РБ Спорт» поделился ...

153 2

«Ред Булл Зальцбург» обыграл «Севилью» и вышел в плей-офф Лиги чемпионов

Сегодня, 9 декабря, завершался матч 6-го тура группового этапа Лиги чемпионов между ...

136 0

Матч «Тоттенхэм» — «Ренн» в Лиге конференций отменён из-за вспышки коронавируса у англичан

Матч «Тоттенхэм» — «Ренн» в Лиге конференций отменён из-за вспышки коронавируса у ...

Голосование

Какую оценку заслужил "Зенит" за выступление в Лиге чемпионов?

5
4.3%
4
40%
3
41.4%
2
7.1%
1
7.1%
Не возьмусь оценивать - слишком противоречивые чувства
0%
Популярное
9487 397

ЦСКА: сыграйте в футбол!

Развитие вчерашней темы.

2870 391

"Зенит" вырвал ничью в заключительном матче Лиги чемпионов против "Челси"

В Санкт-Петербурге прошел заключительный матч группового раунда Лиги чемпионов ...

10173 332

ЦСКА: спасибо великолепному Акинфееву!

Армейцы второй раз в сезоне обыграли "Крылья Советов".

2272 327

Боярский: Семак — лучший тренер России прямо сейчас. Хочется видеть его в роли главного тренера сборной

Народный артист РСФСР, болельщик «Зенита» Михаил Боярский считает главного ...

4731 302

"Зенит". Чёрная пятница

Вокруг матча "Зенит" - "Ростов".

Сейчас обсуждают