Судейский заговор против «Зенита»?

Еще раз о судейском вопросе.

Фото Ольга Торопова, bobsoccer.ru.

Преступление без наказания

Судейские ошибки по-прежнему вызывают бурю негодования среду субъектов мирового футбола. Нарратив о человеческом факторе, признаться, порядком поднадоел: не должен один человек решать судьбу целых наций, как это было в финале чемпионата мира 1990 года Германия - Аргентина (там, кстати, за мгновение до пенальти современный VAR точно усмотрел бы попадание мяча в руку немецкого защитника в своей штрафной), в матче Франция - Ирландия (фол Анри) и в поединке Болгария - России 1997-го года (четыре железобетонных одиннадцатиметровых, не назначенных Крондлом). Каждое футбольное преступление в идеальном мире должно получить заслуженное наказание. Так, кстати, было в Советском Союзе: авторитетный арбитр Велоди Миминошвили, судивший памятный матч «Спартак» - «Зенит» в августе 1984-го, в конце девяностых годов был пожизненно отстранен от работы после коррупционного скандала и серии результативных ошибок.

В России по-другому. Я много раз говорил, что турнирная таблица прошлого чемпионата могла выглядеть иначе, если бы арбитры реже ошибались в пользу «Краснодара». К сожалению, отсутствует положительная динамика и в этом сезоне. По версии шеф-редактора «Спорт-Экспресса» Александра Боброва, от судейских просчетов по-прежнему чаще всего страдает «Зенит» (баланс по ошибкам в пользу и против -4, в том числе неназначенные пенальти за игру рукой Дивеева в матче с ЦСКА и за фол Ахметова в игре с «Крыльями», а так же поставленный в ворота «Зенита» одиннадцатиметровый за действия Мантуана в поединке со «Спартаком»). Я не сторонник теории заговора и точно не стану голословно утверждать о целенаправленной судейской диверсии против конкретных команд, а просто констатирую факт: судейский пазл складывается точно не в пользу «Зенита».

Почему недовольны остальные клубы? Дело, на мой взгляд, в организации работы судейского корпуса (вопрос к РФС), бесконечных вводных и трактовок (это к ФИФА), личностных качествах Мажича и квалификации отечественных арбитров. Судейство в российском футболе было и остается темной стороной Луны, куда не доступны взгляды рядового землянина. Никто же так и не смог объяснить внезапное завершение карьеры Виталия Мешкова и озвучить реальные, а не фиктивные (нарушение этики) причины отстранения лучшего по версии РФС арбитра сезона 2022/2023 года Владислава Безбородова.

ЭКС в ЮФЛ

Совершенно недопустимые вещи происходят в другом судейском подразделении, экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, уполномоченном, как прописано в основополагающих документах, «рассматривать ключевые спорные моменты, возникающие в процессе судейства матчей, которые повлияли или могли повлиять на их исход». В подавляющем числе случаев члены ЭСК защищают честь мундира и оправдывают решения коллег. В частности, по итогам 18-го тура МИР-Российской премьер-лиги резонансные удаления Мойзеса, Неделчару и Табидзе в матчах «Краснодар» - ЦСКА, «Зенит» - «Акрон» и «Динамо» (Махачкала) - «Пари НН» были признаны верными (соглашусь, кстати). На мой взгляд, армейцы вправе предъявлять претензии арбитру, не наказавшему Диего Косту желтой карточкой за удар локтем в лицо Глебову, однако здесь точно не стоить искать корни зла в Санкт-Петербурге, уроженцем которого является Кирилл Левников. Главный судья, между прочим, на 4-ой минуте этого же матча «отдал» долг ЦСКА, простив Игоря Дивеева.

В состав ЭСК, напомню, входит шесть иностранцев: Мажич, Чакыр, Ирматов, Питана, Кульбаков (Белоруссия) и Де Блекере. Полагаю, бывшие авторитетные, вне всяких сомнений, арбитры, вряд ли съезжаются в Москву после каждого тура РПЛ, а в закрытом режиме совещаются в формате видеоконференций. А зря – рефери с таким колоссальным опытом могли бы посудить матчи ЮФЛ, что пошло бы на пользу российскому футболу гораздо больше, чем вещание через телемонитор. Видели бы вы, какой порядок царил на поле в матчах Кубка Победы с участием «Прорыва», донецкого «Авангарда», «Ленинградца» и «Надежды» (Всеволожск), которые по моей просьбе в мае обслуживал Владислав Безбородов. Максим Львович Митрофанов, дарю идею!

Про VAR, офсайдные линии, которые, напомню, отличаются от телевизионной картинки, разные трактовки как близнецы-братья похожих эпизодов мы неоднократно говорили. Отечественным рефери на зимних сборах есть, над чем поработать, а руководству РФС впору задуматься о переменах в судейском руководстве.