Фейенорд - ЦСКА - 3:1.
Игра была равной. Более того, было видно, что по составу армейцы превосходят соперника, а по организации игры - минимум - им не уступают. И такой кошмарный результат. В чем же дело?
Вот как видят игроки.
Обляков говорит о неблагоприятном "стечении обстоятельств" - при равной игре пропустили три мяча.
Кучаев констатирует, что "многое не получилось" и отметает тезис об усталости игроков: "Будет неправильно просто говорить об отсутствии функциональной подготовки". И с ним сложно не согласиться: да, армейцы не были быстрее подопечных Дика Адвоката, но и утверждать, что у них упали скорости в последних играх, будет неправильным.
Вот как видит тренер Гончаренко:
"В первом тайме мы играли на встречных курсах: атака на атаку. У нас были достаточно неплохие подходы. Может быть, наша группа атаки могла бы менее индивидуально сыграть, а больше на партнеров. Тогда бы мы имели более уверенные моменты".
Тренер характеризует игру положительно, а проблему видит в том, что игроки - читай Влашич и Жук - жадничали. Вот также оптимистично тренер оценил и первый тайм с Ротором - играли хорошо. Можно ли назвать такую оценку адекватной, если и с Ротором, и с Фейенордом не было создано ни одного опасного момента? (Гол Дзагоева состоялся не из голевого момента) Команда уже четыре тайма играет без ворот, а тренер в этом не видит проблемы.
Выбранная тактика - излюбленный прессинг, прессинг на все случаи жизни - лекарство от всех болезней: "Понимали, что надо прессинговать «Фейенорд», чтобы они не проявляли своих сильных качеств. Но, к сожалению, движения нам не хватило. Верхним блоком могли бы лучше прессинговать". Опять же: тактика была правильной, а вот игроки не выполнили установку.
И вот, что называется, вишенка на торте: "Во втором тайме мы, к сожалению, потеряли контроль над центром поля". Сам же убрал Марадишвили из центра поля. И что, всерьез рассчитывал на то, что Обляков с Дзагоевым все возьмут в свои руки? Дзагоев просто растворился в центре, так как не успевал за быстрыми голландцами. И это не трудно было спрогнозировать.
Конечно, легко быть диванным аналитиком. И все же, установка на прессинг в игре с голландцами... Поэтому и играли без ворот.
Всех собак вешать на Гончаренко, при всем при этом, не стоит. Он не физрук. Он умеет ставить командную игру. Умеет работать с игроком индивидуально. Игроки знают свой маневр на поле. Чего у него не наблюдается - умения выстроить тактику на игру с конкретным соперником. Адвокат, напротив, в отчетной игре продемонстрировал это умение: атака ЦСКА им была изучена, а игрокам было разъяснено, как конкретно играть против конкретных футболистов. Жука загоняли в угол, а Влашичу не давали смещаться с финтом в центр под удар.
Поэтому первый вопрос - как так получилось, что проиграли потенциально более слабому сопернику - к тренеру. И в этом смысле, хорошо, что проиграли - хочешь не хочешь, а думать придется.
11 января в Джидде (Саудовская Аравия) состоялся матч за Суперкубок Испании, в ...
Бывший футболист «Зенита» Алексей Гасилин в эфире «Матч ТВ» заявил, что ...
«Интер» сыграл вничью с «Наполи» в матче 20‑го тура чемпионата Италии.
Журналист Илья Казаков в своем телеграм -канале высказался о переходе Игоря ...
В воскресенье, 11 января, состоялся финал Суперкубка Испании «Барселона» — «Реал». ...
«Зенит» рассчитывает на трансфер нападающего «Крузейро» Кайо Жорже.
Экс-нападающий «Зенита» Алексей Гасилин в разговоре с Metaratings.ru прокомментировал ...
О последних событиях.
Ещё раз о обмене.
Минувшей ночью.
О схемах «Зенита».
Типичный центральный нападающий, умеющий все необходимое для своей позиции, еще и ...
Вот увидите, Лусиано Гонду – тот самый форвард, который был нужен ЦСКА
"Сегодня день рождения у моего второго отца" - Акинфеев поздравил Сергея Аксенова
Масалитин рассказал о своих опасениях по поводу зимних сборов ЦСКА
Обмен Дивеева на Гонду не приблизит ЦСКА к чемпионству
Реакция Рабинера на обмен игроками между «Зенитом» и ЦСКА