Фейенорд - ЦСКА - 3:1.
Игра была равной. Более того, было видно, что по составу армейцы превосходят соперника, а по организации игры - минимум - им не уступают. И такой кошмарный результат. В чем же дело?
Вот как видят игроки.
Обляков говорит о неблагоприятном "стечении обстоятельств" - при равной игре пропустили три мяча.
Кучаев констатирует, что "многое не получилось" и отметает тезис об усталости игроков: "Будет неправильно просто говорить об отсутствии функциональной подготовки". И с ним сложно не согласиться: да, армейцы не были быстрее подопечных Дика Адвоката, но и утверждать, что у них упали скорости в последних играх, будет неправильным.
Вот как видит тренер Гончаренко:
"В первом тайме мы играли на встречных курсах: атака на атаку. У нас были достаточно неплохие подходы. Может быть, наша группа атаки могла бы менее индивидуально сыграть, а больше на партнеров. Тогда бы мы имели более уверенные моменты".
Тренер характеризует игру положительно, а проблему видит в том, что игроки - читай Влашич и Жук - жадничали. Вот также оптимистично тренер оценил и первый тайм с Ротором - играли хорошо. Можно ли назвать такую оценку адекватной, если и с Ротором, и с Фейенордом не было создано ни одного опасного момента? (Гол Дзагоева состоялся не из голевого момента) Команда уже четыре тайма играет без ворот, а тренер в этом не видит проблемы.
Выбранная тактика - излюбленный прессинг, прессинг на все случаи жизни - лекарство от всех болезней: "Понимали, что надо прессинговать «Фейенорд», чтобы они не проявляли своих сильных качеств. Но, к сожалению, движения нам не хватило. Верхним блоком могли бы лучше прессинговать". Опять же: тактика была правильной, а вот игроки не выполнили установку.
И вот, что называется, вишенка на торте: "Во втором тайме мы, к сожалению, потеряли контроль над центром поля". Сам же убрал Марадишвили из центра поля. И что, всерьез рассчитывал на то, что Обляков с Дзагоевым все возьмут в свои руки? Дзагоев просто растворился в центре, так как не успевал за быстрыми голландцами. И это не трудно было спрогнозировать.
Конечно, легко быть диванным аналитиком. И все же, установка на прессинг в игре с голландцами... Поэтому и играли без ворот.
Всех собак вешать на Гончаренко, при всем при этом, не стоит. Он не физрук. Он умеет ставить командную игру. Умеет работать с игроком индивидуально. Игроки знают свой маневр на поле. Чего у него не наблюдается - умения выстроить тактику на игру с конкретным соперником. Адвокат, напротив, в отчетной игре продемонстрировал это умение: атака ЦСКА им была изучена, а игрокам было разъяснено, как конкретно играть против конкретных футболистов. Жука загоняли в угол, а Влашичу не давали смещаться с финтом в центр под удар.
Поэтому первый вопрос - как так получилось, что проиграли потенциально более слабому сопернику - к тренеру. И в этом смысле, хорошо, что проиграли - хочешь не хочешь, а думать придется.
Московское "Динамо" не хочет, чтобы матчи команды обслуживал арбитр Сергей ...
Владелец футбольного клуба "МЛ Витебск" Артем Леонов назвал имя нового главного ...
Форвард московского «Динамо» Константин Тюкавин отреагировал на слухи об ...
Нападающий «Пари НН» Адриан Бальбоа заявил, что не чувствует вины за нарушение в ...
Бывший футболист ЦСКА Олег Корнаухов сказал, что Кирилл Данилов в будущем станет ...
«Зенит» поздравил сербскую «Црвену Звезду» с досрочной победой в национальном ...
Неделя "Зенита".
Армейцы дома сыграли вничью с "Ростовом" - 1:1.
Завтра армейцы сыграют против "Ростова".
Армейцы сыграли вничью с "Крыльями Советов".
Петербуржцы одерживают тяжелую победу в Каспийске.
ЦСКА близок к решению отправить главного тренера Фабио Челестини в отставку, ...
Футболист «Пари НН» Адриан Бальбоа: «Не чувствую ответственности за пенальти в матче со «Спартаком», там не было нарушения»
"Зенит" и "Краснодар". Развязка близка
Кузнецов: я не понимаю решения Челестини в ЦСКА
«В будущем он станет одним из лучших центральных защитников России». Корнаухов назвал сильные качества Данилова
«Поздравляем, братья!» «Зенит» отреагировал на чемпионство команды Станковича