Фейенорд - ЦСКА - 3:1.
Игра была равной. Более того, было видно, что по составу армейцы превосходят соперника, а по организации игры - минимум - им не уступают. И такой кошмарный результат. В чем же дело?
Вот как видят игроки.
Обляков говорит о неблагоприятном "стечении обстоятельств" - при равной игре пропустили три мяча.
Кучаев констатирует, что "многое не получилось" и отметает тезис об усталости игроков: "Будет неправильно просто говорить об отсутствии функциональной подготовки". И с ним сложно не согласиться: да, армейцы не были быстрее подопечных Дика Адвоката, но и утверждать, что у них упали скорости в последних играх, будет неправильным.
Вот как видит тренер Гончаренко:
"В первом тайме мы играли на встречных курсах: атака на атаку. У нас были достаточно неплохие подходы. Может быть, наша группа атаки могла бы менее индивидуально сыграть, а больше на партнеров. Тогда бы мы имели более уверенные моменты".
Тренер характеризует игру положительно, а проблему видит в том, что игроки - читай Влашич и Жук - жадничали. Вот также оптимистично тренер оценил и первый тайм с Ротором - играли хорошо. Можно ли назвать такую оценку адекватной, если и с Ротором, и с Фейенордом не было создано ни одного опасного момента? (Гол Дзагоева состоялся не из голевого момента) Команда уже четыре тайма играет без ворот, а тренер в этом не видит проблемы.
Выбранная тактика - излюбленный прессинг, прессинг на все случаи жизни - лекарство от всех болезней: "Понимали, что надо прессинговать «Фейенорд», чтобы они не проявляли своих сильных качеств. Но, к сожалению, движения нам не хватило. Верхним блоком могли бы лучше прессинговать". Опять же: тактика была правильной, а вот игроки не выполнили установку.
И вот, что называется, вишенка на торте: "Во втором тайме мы, к сожалению, потеряли контроль над центром поля". Сам же убрал Марадишвили из центра поля. И что, всерьез рассчитывал на то, что Обляков с Дзагоевым все возьмут в свои руки? Дзагоев просто растворился в центре, так как не успевал за быстрыми голландцами. И это не трудно было спрогнозировать.
Конечно, легко быть диванным аналитиком. И все же, установка на прессинг в игре с голландцами... Поэтому и играли без ворот.
Всех собак вешать на Гончаренко, при всем при этом, не стоит. Он не физрук. Он умеет ставить командную игру. Умеет работать с игроком индивидуально. Игроки знают свой маневр на поле. Чего у него не наблюдается - умения выстроить тактику на игру с конкретным соперником. Адвокат, напротив, в отчетной игре продемонстрировал это умение: атака ЦСКА им была изучена, а игрокам было разъяснено, как конкретно играть против конкретных футболистов. Жука загоняли в угол, а Влашичу не давали смещаться с финтом в центр под удар.
Поэтому первый вопрос - как так получилось, что проиграли потенциально более слабому сопернику - к тренеру. И в этом смысле, хорошо, что проиграли - хочешь не хочешь, а думать придется.
Мадридский «Реал» уже ведет переговоры с Тони Кроосом по возвращению ...
Защитник «ПСЖ» Ашраф Хакими и вратарь Люка Шевалье пропустят несколько недель ...
Прогноз обозревателя Bobsoccer.ru Александра Владыкина на матч 28-го тура Мир РПЛ "Крылья ...
Сегодня, 29 апреля, состоится первый матч полуфинала Лиги чемпионов сезона-2025/2026, в ...
Футбольный комментатор Михаил Моссаковский оценил судейство в матчах ...
Бывший футболист ЦСКА Валерий Масалитин заявил, что московский клуб должен ...
Бывший президент «Локомотива» Николай Наумов высказался о возможном назначении ...
Армейцы дома сыграли вничью с "Ростовом" - 1:1.
Завтра армейцы сыграют против "Ростова".
О событиях недели.
Неделя "Зенита".
О вчерашних событиях.
Потери ЦСКА перед матчем с "Зенитом"
Наумов: Игнашевич вполне бы справился с работой в ЦСКА
Полузащитник «Челси» Мудрик дисквалифицирован на четыре года — Джейкобс
Масалитин: ЦСКА нужно рассмотреть возвращение Караваева, Олейникова и Сильянова
Гайич: «В ЦСКА не думают о том, как повлиять на чемпионскую гонку, нужно думать о своей ситуации»