Фейенорд - ЦСКА - 3:1.
Игра была равной. Более того, было видно, что по составу армейцы превосходят соперника, а по организации игры - минимум - им не уступают. И такой кошмарный результат. В чем же дело?
Вот как видят игроки.
Обляков говорит о неблагоприятном "стечении обстоятельств" - при равной игре пропустили три мяча.
Кучаев констатирует, что "многое не получилось" и отметает тезис об усталости игроков: "Будет неправильно просто говорить об отсутствии функциональной подготовки". И с ним сложно не согласиться: да, армейцы не были быстрее подопечных Дика Адвоката, но и утверждать, что у них упали скорости в последних играх, будет неправильным.
Вот как видит тренер Гончаренко:
"В первом тайме мы играли на встречных курсах: атака на атаку. У нас были достаточно неплохие подходы. Может быть, наша группа атаки могла бы менее индивидуально сыграть, а больше на партнеров. Тогда бы мы имели более уверенные моменты".
Тренер характеризует игру положительно, а проблему видит в том, что игроки - читай Влашич и Жук - жадничали. Вот также оптимистично тренер оценил и первый тайм с Ротором - играли хорошо. Можно ли назвать такую оценку адекватной, если и с Ротором, и с Фейенордом не было создано ни одного опасного момента? (Гол Дзагоева состоялся не из голевого момента) Команда уже четыре тайма играет без ворот, а тренер в этом не видит проблемы.
Выбранная тактика - излюбленный прессинг, прессинг на все случаи жизни - лекарство от всех болезней: "Понимали, что надо прессинговать «Фейенорд», чтобы они не проявляли своих сильных качеств. Но, к сожалению, движения нам не хватило. Верхним блоком могли бы лучше прессинговать". Опять же: тактика была правильной, а вот игроки не выполнили установку.
И вот, что называется, вишенка на торте: "Во втором тайме мы, к сожалению, потеряли контроль над центром поля". Сам же убрал Марадишвили из центра поля. И что, всерьез рассчитывал на то, что Обляков с Дзагоевым все возьмут в свои руки? Дзагоев просто растворился в центре, так как не успевал за быстрыми голландцами. И это не трудно было спрогнозировать.
Конечно, легко быть диванным аналитиком. И все же, установка на прессинг в игре с голландцами... Поэтому и играли без ворот.
Всех собак вешать на Гончаренко, при всем при этом, не стоит. Он не физрук. Он умеет ставить командную игру. Умеет работать с игроком индивидуально. Игроки знают свой маневр на поле. Чего у него не наблюдается - умения выстроить тактику на игру с конкретным соперником. Адвокат, напротив, в отчетной игре продемонстрировал это умение: атака ЦСКА им была изучена, а игрокам было разъяснено, как конкретно играть против конкретных футболистов. Жука загоняли в угол, а Влашичу не давали смещаться с финтом в центр под удар.
Поэтому первый вопрос - как так получилось, что проиграли потенциально более слабому сопернику - к тренеру. И в этом смысле, хорошо, что проиграли - хочешь не хочешь, а думать придется.
Бывший футболист ЦСКА Александр Гришин высказался о конфликте между наставником ...
Бывший футболист «Динамо» и «Ростова» Виталий Дьяков в беседе с корреспондентом ...
Нижегородский «Пари НН» и московское «Динамо» объявили стартовые составы на матч ...
Завершился матч 25-го тура Мир Российской Премьер-Лиги сезона-2025/2026, в котором ...
Вингер ЦСКА Кирилл Глебов получил травму в матче 25-го тура чемпионата России ...
Чистая прибыль футбольного клуба "Зенит" за 2025 год превысила 1 млрд рублей, следует ...
Бывший защитник ЦСКА Владимир Пономарёв раскритиковал игру полузащитника ...
У ЦСКА худшее начало второго круга за всю российскую историю клуба.
Армейцы дома проиграли аутсайдерам из Сочи.
Рассуждения эксперта Bobsoccer.
О новом лимите.
Расклады в борьбе за золотые медали.
Пономарёв: Баринов как старый ветеран играет, похож на дешёвое повидло
Тренер ЦСКА: «Не думаю, что проблема в игровом плане. Мы могли быть более эффективными»
ЦСКА и "Крылья Советов" сыграли вничью в Самаре
ЦСКА не выиграл в Самаре, потерял Глебова из-за травмы и Кисляка на матч с "Ростовом"
Виталий Дьяков: Не вижу причин для увольнения Челестини из ЦСКА