Пользователь OWN

5.5 m⁵⁵²²

OWN

14 Октября написал(а) комментарий

Бабаев: «УЕФА долго не мог понять экономическую модель ЦСКА. Нас даже подозревали в скрытом финансировании»

С фига обанкротился бы? Наоборот. ВЭБ получил офисы по цене обычной недвижки класса А, сдал и получает с них аренду, спортивный блок живёт сам, сам добывает спонсоров, Орешкин там не причем - даже оосударс венный Аэрофлот был задолго до Орешкина, не говоря о всяких коммерсантах. Теоретически, ВЭБ хотел бы отделить недвижку от ПФК и мог бы обанкротить ПФК, но стадион не отделим от офисов, и от тренда футбольного ЦСКА, он нафиг никому не нужен. Поэтому ВЭБу выгоднее всего - было и будет - не банкротить ПФК, а просто не давать ему денег. А когда у ПФК есть спортивные успехи - они и бонусы и недвижке дают. Так что не надо сказок, и без Орешкина с клубом было бы все хорошо. В заслугу Орешкину можно поставить - максимум и возможно - приход Безуглова и Шевелева. Больше следов его однозначно положительного влияния на жизнь ПФК я не вижу.

14 Октября написал(а) комментарий

Бабаев: «УЕФА долго не мог понять экономическую модель ЦСКА. Нас даже подозревали в скрытом финансировании»

Вы требовали гарантий по поводу базы. например, при смене руководства Московской области все договоренности с ЦСКА будут пересмотрены Нападающий - а что, у конкурентов есть молодые ЦФ уровня 15 голов за чемпионат? Нет таких. На весь чемпионат сильные стабильные нападающие - Кордоба, Даку да условно Соболев. А так и Гонду неплохо сейчас по статистике выглядит. При ВВФ Заболотный немало забивал, Мусаев год был результативным. При ВМГ Чалов, пока не сдулся. Были неплохие нападающие, за свои деньги, разумеется. Бюджет клуба 5-6, а по чашкам и среднему месту - 2-4. То есть выше головы прыгаем, причем постоянно. При том, что единственные из топов, у кого многолетний (12+ лет) положительный трансферный баланс. Отсутствие провалов ниже своего 5-6 - тоже свидетельство класса, этого ни у кого из конкурентов, на отрезке лет 5 нет, даже Зенит вылетал со "своего" первого места. Обогрев - какая разница, сколько лет. Юридического обязательства перед вами не было, денег на обогрев вы не давали. Так что... И еще разок. Требовать от клуба выигрывать чемпионат при 5-6 бюджете и серьезных ограничениях по трансферной политике - совершенно некорректно. Повезти - да может, если сложатся звезды, и усилия на всех уровнях совпадут с внешними условиями (ошибками конкурентов). Но требовать этого - нет. Требовать ниже "своего" 5-6 не опускаться - можно. Но тут у Бабаева проблем нет. А все что выше - а оно регулярно случается - это качество управления. С учетом ограничений - сильно лучшего, чем в любом другом клубе РПЛ. О чем и сказано в статье - в ПФК лучшее сочетание финансовой экономии и спортивных результатов в РПЛ и одно из лучших в мире.

14 Октября написал(а) комментарий

Бабаев: «УЕФА долго не мог понять экономическую модель ЦСКА. Нас даже подозревали в скрытом финансировании»

Да, главный признак черно-белого мышления - это требование гарантий и максимума везде. Жизнь она сложнее. Отсутствие чемпионства при ощутимо меньших ресурсах, чем у конкурентов - это нормально. Чашки берём, на пьедестале бываем, ниже "своего" 5-6 места не опускаемся. Это показатель качества управления, те же Спартак и Динамо при больших ресурсах добились меньшего за последние годы, как и Локо при сопоставимых. От того, что вам хочется все и сразу, подогрев сам не появится. Неудобно - да, но если нет ресурсов или объективные трудности. Так бывает. А что там будет в будущем - никто не знает. Но. Например, договор кредита с ВЭБом получился таким, что даже при смене собственника ЦСКА ни стадион не потерял, ни команда не обанкротилась. Т.е. в ПФК умеют юридические риски минимизировать. Поэтому - гарантий нет, но и заламывать руки и предъявлять что-то руководству - нет оснований.