Но ты же можешь предложить только кубический, а мне говна не нужно. Так ты про интерес свой странный все-таки расскажешь или продолжишь торговлю закостенелым дерьмом?
Мозга мне недостаёт, чтобы уловить эту непонятный интерес спартча к турниру, в котором его команда участия не принимает. Но он все-таки будет болеть...за провал команды, которая, по заверениям спартачей, им по...полам.
Статистика (г+п) не убеждает. Понимаю.
Меня вы не задели, но сделали попытку шатнуть Атланта, на плечи которого опирается моё сознание.
Ну, ок, тогда и я раскроюсь. Я не хочу, чтобы критиковали моих близких, Экклезиаста, Жванецкого, Познера, Губермана и... "Зенит" (он чуть в стороне). Считайте это моим капризом.
Портал футбольный, статья о футболе, а речи сами не заходят, их ведут.
Вы решили ревизовать деяния человека, который неизмеримо выше нас с вами во многих аспектах. В большинстве их. На мой взгляд, делать этого не стоило. Да и повода для этого не было, обсуждалось лишь отношение сабжа к качеству футбола в РФ, при чем здесь Вторая мировая, я не очень понимаю, но слова против не скажу, если вы с ВВ в данном вопросе не согласитесь.
А кого он должен замечать? У него и так многие сотни вью. Но, конечно, с людьми неглупыми и неординарными.
Вот-вот, точно! Засиделся конкретно. Ату его. Чемодан, вокзал и...где он там родился? В Ленинграде? Вот пусть туда и валит. И еще замарал себя игрой за ЦСКА. "Такой футболист нам не нужен".
Да, я прекрасно знаю, что Правила футбола далеки от совершенства. Читать про руку "в неестественном положении" до сих пор смешно, а про увеличении рукой площади тела - это вообще финал - апофеоз. Тем не менее... Если в существующих правилах написано "На усмотрение судьи", пусть это будет так, и пусть это не будет поводом для последующих споров, пересудов и использования детекторов лжи. И если там же сказано о "недостаточной силе" (воздействия), то надо бы снабдить персонал дистанционными динамометрами. Я о таком девайсе не слышал, но ФИФА знает больше... Кстати, потребуется еще и прибор для замера скорости в момент контакта, поскольку её величина влияет на сохранение равновесия... Нас просто вынуждают спорить и собачиться, наполняя регламенты тёмными пятнами. Человеку, привыкшему к точным формулировкам, жить в таком полужидком мире фантазий и иллюзий горько. Поэтому и не заморачиваюсь. Если командир сказал, что броню проела мышь, значит, проела, я не стану обсуждать... И решения футбольных судей тоже не обсуждаю. Мы все болеем сердцем и душой, но у одних это заканчивается мордобоём, поджогами и издевательством над мебелью, у других - бесконечными беспредметными спорами "ни о чём", а мне лично, если в матче есть сюжет с загадочным сценарием и хороший счёт на табло после финального свистка, больше ничего и не нужно.
Всегда рад! (Искренняя улыбка). Да всё это (горящие глаза и прочее) имеется, остаётся только вопрос видения (субъективного, конечно): кто-то видит что-то, а что он там видит, и каким образом это обработается мозгом - сие тайна великая есть. "Мозг - дело темное, и исследованию не подлежит" (с). Я ведь что предлагаю? Да просто не обсуждать то, что не имеет оценочных критериев. В качестве примера - мой пост приятелю во время матча Спартака с Локо: " "Чуть хватал и чуть сдерживал". Я обалдеваю от этих формулировок комментаторов". Ну, правда, сколько ньютон в этом "чуть"? Когда рассуждают в подобном стиле, меня даже трясти начинает от бессильной злобы: "Люди, алё! Вы в своём уме?!". Аналогичные чувства я испытываю при спорах о красоте: в стиле " Лунная ночь над Днепром" красивее "Демона сидящего". Как можно соизмерять не соизмеряемое? Нам остается в этой мешанине вкусов и мнений только одно, являющееся объективным, - счёт на табло.
Но вот откуда у субъекта возьмутся объективные взгляды?...
К моему глубокому сожалению, несмотря на общую позитивную направленность поста, вы тоже не избежали "шизы" и дважды повторили своё недовольство игрой команды: "блеклой, сырой, местами корявой и примитивной ". Вам нужен кураж? Ну, тогда обратитесь к вчерашней игре Спартака - там голимый кураж один и был: безбашенный футбол, навал и напор - всё, что понимают и любят болельщики. Бицца - бороцца... Теперь их болелы считают, что Спартак был намного лучше и заслуживал победы... Если бы не происки продажных судеек... И только Лёлик понял, кто кого вчера обыграл. На то он и капитан... Красота, блеклость, сырость, корявость - это от Лукавого, а баланс и прагматичность - наше всё
Пока будет "плеваться хотеться", ничего не изменится. Если что-то прочно засело в сознании, это уже никаким скальпелем не убрать.
Я пришёл добровольно, не нужно мне лампой в глаза...
Я плохого не посоветую... "Романс о влюблённых".
"У Зенита медали уже по сути в кармане" (с). Так зачем нужны команда и ГТ? Лишний раз скакать по кочкам и ронять из карманов медали?
Предлагаешь команде не приходить на оставшиеся туры?
"Кука • 3 Декабря Проблема в том, что у Зенита нет нормального тренера. Пригласили тренера с годом работы в Уфе и мечтают ещё о чем то". (с) "Долго тренирует не показатель, важнее как." (с) Как могут такие полярные суждения укладываться в одной голове, ума не приложу...
Нравится ваша философия. Читать таких людей приятно.
Когда захлебнёшься, сообщи. А пока я украшу тебя игнором.
Написал бы просто: "Сливаюсь". Или предложил в Чапаева сыграть на фантики... "Интелле́кт или ум — качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой." Я не кормлю троллей и не подаю суетливым нищим.
"Нет, я умный, умный!". Сейчас я кинусь это доказывать... Только крылья расправлю и зеркало с дороги уберу. Ты, парень, - обыкновенный тролль, но если хочешь потрясти меня своим умищем, - партия в го на KGS в любое время дня... Выбор форы, беёми, размера доски, цвета - за тобой. Отвечу только на согласие играть. На другое ответа не жди.
Книг у меня штук 500, а Энциклопедия для меня устарела и моих детей она точно не интересует. Поэтому продал много лет назад, поскольку места много занимала, а денежка нужна всегда. Живая книга и книга в сети - вещи очень разные. Я пользуюсь и теми, и теми, но люблю по-настоящему только бумажные издания.
Не заморачивался я литературой из школьной программы, зато зачитывался Детской Энциклопедией в 10 огромных томах (с картинками) и многими другими книгами. Протестом школьному насилию я бы это не назвал, но что-то в этом есть... Зато сейчас с удовольствием цитирую "Онегина" и Грибоедова. Удалось-таки в меня его запихнуть.
Хорошо, я тоже покаюсь: не читал "Войну и мир". И что странно - нисколько этого не стыжусь. Герберт Спенсер определял объем знаний как шар. Чем больше объем шара, тем больше площадь соприкосновения с неизвестным (с). Не думаю, что когда-нибудь этот шар поглотит все знания.
Ну какой же вы примитивный! Я ведь осведомлён, что вывести неопытного человека из равновесия легко, повторяя: "Не нервничай, чего ты завелся, да что с тобой такое..." Не поверишь, конечно, но мне смешно читать предложение не хныкать или "О, задело!". Нет, ты опять не угадал, я сейчас улыбаюсь, наблюдая, как ты скачешь по граблям, на которые уже многие наступали. Почему перешёл "на ты"? Так просто всё меньше уважения испытываю к недавнему незнакомцу, который раскрывается всё больше, и мне его исподнее не слишком нравится. Начало дискуссии было цитатой, не мне принадлежащей, но имеющей определённый смысл. Если ты хочешь предъявить претензию за хамство товарищу Самуэлю Джонсону - велкам, но я бы не торопился... Твои ошибки на моё самоутверждение никак влиять не могут, они же принадлежат тебе, а про свои успехи я, кажется, не упоминал. Хотя у меня и нет причины озабочиваться собственным интеллектом, но тебе расскажу по секрету: для жизни мне его хватило, и даже ошибки (не только грамматические) я вижу мгновенно. Это - профессиональное, искать мне не приходится. Вот, например, "вначале дискуссии" я бы написал "в начале" - я это так вижу, даже не раздумывая над правилами. И ссылка на твою ошибку была не смыслом поста, а простой ремаркой. Я осмелюсь предложить тебе вовсе убрать из общения попытки оскорбить человека, ведь изначально ты его не знаешь, а судить о нем можешь только по его способности чётко и грамотно излагать собственную мысль. И всякие "личные скудоумия" и "уровни собственного интеллекта" смотрятся мерзковато. Ты видишь мои ошибки? - Не думаю. Чего-то не понимаешь? Но я уже писал, что это - не моя вина.
Всего объять нельзя, но царь Соломон для меня - это свеча в ночи, путеводная звезда. Остальные - по возможности, не объёмно... Опасаюсь, что До "Илиона" и "Олимпа" тоже не успели добраться.)))
Сколько ни читаю Экклезиаста, не вижу у него чего-то неважного или пустого. Коротко и ёмко о всех сферах человеческой жизни, суть которой - суета сует и всяческая суета.
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после. (с) Экклезиаст
Не без обратной связи, естественно. Но все-таки первичны простые желания человека. "Этот народ уж давно все заботы забыл, и Рим, что когда-то Всё раздавал: легионы, и власть, и ликторов связки, Сдержан теперь и о двух лишь вещах беспокойно мечтает: Хлеба и зрелищ!" (с) Ювенал. Без духовной пищи тоже нельзя, только духовность (в нашем с вами понимании) подменена возможностью заглядывать в чужие замочные скважины, изучать грязное бельё знаменитостей и знанием того, кто и с кем спит.
Если человек чего - то (вполне простого и доступного даже средним умам) не понимает, то ко мне-то какие претензии? Берите букварь и учитесь. Всего-то 5 сольдо, и болото с золотым ключиком ваше.
Ну, допустим, определили вы, что это интернет всему виной... И что делать? Техника в руках дикаря - это просто кусок железа. Во власти человека изгадить и извратить любую хорошую идею, даже жизнь на Земле прикончить вполне в состоянии. Не технику нужно дрессировать, а людей, а то мы и спички изведём как источник пожаров. Человеку нужен хлеб и нужны зрелища. С хлебом, как понимаете, туговато, но зато зрелищ - хоть задницей ешь, и народ уже доволен... Отчасти... Самая страшная тенденция, на мой взгляд, - нагибание образования.
Я никогда не заморачивался поиском виновного и вопросом "Что делать?". То, что мы имеем - это данность - просто условие задачи, в рамках которой мы должны выживать. Бороться со смартфонами в руках детей - эту цель даже не проследую, поскольку она недостижима... как и многое другое, что изменить нереально. Я рад, что жить в этом обществе мне не придется долго.
Окна Овертона давно работают, стирая наши с вами привычные границы, отделяющие нормального человека от животного. Нормой стало то, за что раньше убивали на дуэлях, изгоняли из приличного общества и подвергали остракизму. Судя по тенденциям, возврат к "человеку нормальному" в ближайшем веке невозможен.
Совет Бендера Паниковскому гораздо интереснее, на мой взгляд, но поэзия сильно уступает прозе в возможностях.
А крестовина - это еще ближе, но почему-то за удар в створ не считается.
И напрасно. Подобные баталии я с Кукой веду гораздо чаще, и мне хоб что. Я же на Болт заводе много лет в командировках отработал, а там - что ни шах, то мат. Так что меня экспонатами, подобными упомянутому, удивить невозможно.
Ох, нет, не могу согласиться с первым абзацем... Футбол - плохое поле для диспута - сплошная субъективность. "Судейка косячил в пользу команды Й", "игра была некрасивой", "играют одними закидушками", "на Барселоне я засыпаю", "в РПЛ Зенит может выигрывать и без тренера". Нет чётких критериев оценки, кроме табло. "Вот в спорте все объективно — пробежал быстрее всех стометровку — все — ты молодец, победитель, чемпион!.. и никого не интересует стиль твоего бега, хоть задом наперед. «Как-то он не концептуально пробежал.. » — да пошел ты в жопу, ты сам так пробеги «нет, нет, что же он хотел сказать этими своими 9.5 секундами» — что ты хрен так пробежишь — только и всего." (с) "О чем говорят мужчины". А разрешать пользоваться инетом и клавой - это должно быть на уровне водительских прав или права на ношение оружия.
Блинннн! Да перечитайте все сначала. Невозможно запутаться в одной сосне, но у вас это получилось замечательно.
Теперь поняли, что речь шла именно о Семаке? И больше не будете спрашивать: "Тут где-то написано про Семака?"
Думаю, догадываюсь, о чём речь. Похоже, это - та ветка, где вы Куке выдали люлей по полной программе. Помнится, я всячески там одобрил ваш порыв. "Горой" - тут, скорее, объемность защиты по всем и каждому, имеющему отношение к команде и ТШ, подразумевалась, чем обязанность отвечать всем несогласным по первому писку.
Я тоже думаю, что я - адекватный (спасибо за оценку), но куканутая кучка с этим категорически не согласится, поскольку долбаю их, не жалея ни сил, ни времени.
Вы во второй раз упоминаете некие события, которые кажутся неизвестными мне. О чём речь, если можно?... Касаемо предыдущего кэпа... Я к нему относился ... нормально. Земляк и грамотный юзер. Но я не раз выговаривал ему за слабость позиции. Если кэп не будет стоять горой за Зенит "как есть", то кто? Обострения в отношениях были, но решаемые.
Поверьте, есть... Это не так просто - говорить и быть услышанным в стае галдящих ворон. Мало ли, что мы думаем о своих близких, для всех прочих они - лучшие. Даже золотой медалист ВУЗа не может быть через четыре года службы выдающимся специалистом - слишком много специфики на каждом рабочем месте, слишком много предстоит узнать нового... Тут главное - продолжать учиться каждый день, до самого ящика. Думаю, Спаллыч увидел потенциал Семака.
На поболтать пробило? Через "слабо" инициировать в разговор? Не могу соответствовать - у меня другие желания. И вот почему... Пишете вы ужасно - это касается и мысли, и знаков препинания: все не по делу и ни к месту. Ну откуда вам знать, понимаю ли я смысл изречения и то, что нечто меня задело? Я же вам четко объяснил, что когда заканчиваются осмысленные аргументы, недобросовестные люди обращаются к эфемерным понятиям - ромбикам, стрелкам и спартаковскому борщу. Нет, если лично хотите поцеловать стрелку ВО (а других я не знаю), то милости прошу. Здание биржи и Ростральные колонны ждут своих целовальщиков. Ежели мой пост дурацкий, то зачем продолжаете писать? Вы же пытаетесь не в теме разобраться, а в моей личности: что там у меня в кастрюльке и какие тренды я могу считать своими. Я считаю такие попытки оскорблением, реакция будет соответствующей.
Кэп - человек избыточно (для данного исторического периода) интеллигентный и в шляпе, ему не всё можно. А нам, не лицу дворянства, дозволяется вставить пистон со скипидаром в чувствительное место ренегатам. Ну, не терпеть же их наскоки на Зенит, закрыв рот....
Это - не благосклонность, а абсолютное единомыслие. Я тоже рад вашей компании.
Судьбу путевки в финал Кубка России решили в том числе арбитры на VAR.
Александр Бубнов прокомментировал итоги полуфиналов БЕТСИТИ Кубка России.
Бывший нападающий ЦСКА Вагнер Лав, выступающий за «Кайрат», признался, что был бы ...
Бывший нападающий "Динамо" и "Локомотива" Олег Терехин прокомментировал победу ...
В пятницу УЕФА определится с местом проведения игр, которые должны были пройти в ...
Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев рассказал, почему московский клуб на пост ...
Экс-тренер ЦСКА Виктор Онопко поделился впечатлениями после поражения армейцев ...
Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев рассказал об условиях контракта с главным ...
Остаток сезона ответит на этот вопрос.
Судьбу путевки в финал Кубка России решили в том числе арбитры на VAR.
По горячим следам матча «Краснодар» - «Зенит».
В заключительном матче 26-го тура чемпионата России "Уфа" в Москве разгромила ...
В матче 26-го тура чемпионата России "Сочи" принимал ЦСКА на стадионе Фишт.
Масалитин: «Ну и зачем по ходу сезона назначили Олича?! Что он может поменять?»
ЦСКА понравился, но «Локо» вновь добился результата не без скандала
Бабаев рассказал, почему на пост главного тренера клуб выбрал Олича
Сергей Семак: «Впереди сложные матчи, в которых нам нужна победа»
Генеральный директор ЦСКА: "Непопадание в Лигу чемпионов будет «болезненным ударом» для ЦСКА"