Александр Егоров: «Обсуждать тему матча «Краснодар» – «Спартак» больше не стоит»

• Эта статья в архиве

Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров попросил закрыть тему спорных решений в игре «Краснодара» со «Спартаком».

– Безумного уважаю Галицкого и все, что он сделал для клуба, – приводит слова Егорова наш корреспондент Алексей Ковалев. – Но больше обсуждать тему матча «Краснодар» – «Спартак» не стоит. Уже было достаточно много комментариев на эту тему. Не хочется топтаться на месте.

– Напрашивается вопрос по вашим словам касательно запрета на критику судей.

– У нас работа такая. И критика должна быть обоснованной, но когда нас критикуют в другом направлении – это непонятно. Прошел тур, мы собрались и разобрали все спорные моменты. И помимо того, что мы расставили оценки арбитрам, мы сделали им рассылки, чтобы они все понимали. Но хотелось бы, чтобы критика была конструктивной.

– Но запрет на критику – не выход.

– В Англии за критику судей штрафовали даже самых великих – Моуринью и Фергюсона. Мне Галицкий задал конкретный вопрос, я на него ответил, но когда начинают об этом высказываться псевдоспециалисты… Я не собираюсь никого отмазывать. Если мы совершаем ошибки – мы это признаем. Мы хотим делать так, чтобы наша работа была незаметной и максимально полезной для всех. Мы никуда не прячемся и всегда готовы отвечать на ваши вопросы.

– Как оценивать то, что «Краснодар» с помощью VAR нарезал ролик со спорными моментами?

– Это их право, у них есть такие возможности. Они сделали эту нарезку, мы посмотрели. Есть моменты, с которыми можно согласиться, если такие моменты, с которыми мы не согласны. С большим уважением отношусь к «Краснодару» и президенту клуба, и поверьте, никаких реваншистских настроений не будет. Мы все профессионалы, и правильно относимся к делу. А эмоции – они всегда присутствуют. Это футбол. Порой они перехлестывают, но сейчас все нормально.

– Вы сказали, что единственное ваше упущение в том, что Лапочкин судил уже третий матч «Спартака» с «Краснодаром». И теперь его называют «спартаковским судьей». А может сам рефери влиять на свое назначение?

– Честно скажу, ситуация с Лапочкиным – мое упущение. Просто замылилось в памяти. Для меня Лапочкин – один из лучших наших судей. Что касается статистики – была у Кирилла Левникова ситуация с «Анжи». Я ему позвонил потом, спросил: «Ты готов судить следующий матч»? Он ответил: «Да». Но если бы я знал, что у арбитра есть неприятная ситуация с клубом, или арбитр попросит паузу – мы бы ее дали. Мы все люди и все всё понимаем.

— По поводу заявления Ари планируете обращаться в комитет по этике?

— Нет, конечно. Мы готовимся к следующему туру и уже все обсудили. Остались только эмоции, но им нельзя поддаваться, потому что они мешают думать. Нас ждут два огненных тура. Арбитрам нужно к ним готовиться.