«Сочи» умно боролся с новой схемой «Зенита», но этого мало

• Эта статья в архиве

Поиск тактических идей в матче «Сочи» и «Зенита».

***

«Сочи» интересно атаковал: удивил Прохин и был хорош Юсупов (важнейший игрок команды)

Матч можно разделить на два смысловых отрезка – до гола Бурмистрова и после. Гол «Сочи» – заслуженный, в первом тайме команда Федотова несколько раз ставила «Зенит» в пограничные ситуации.

Прессинг «Зенита» оказался достаточно разрозненным: «Сочи» несколько раз терял мяч, но свободные роли многих игроков чаще провоцировали продолжение атак хозяев. При обороне «Зенит» почти не располагался линейно – построение напоминало некий прямоугольник (Малком и Вендел чуть выше Барриоса и Кузяева), либо Малком оставался чуть выше, а полузащитники садились втроем.

Частично идея понятна: Кузев и Барриос следили за Бурмистровым и Юсуповым, а Малком и Вендел оставались в полупозициях ради Цаллагова и Нобоа, если те действовали высоко (либо играли по крайним центральным защитникам). Но в реальности вышло сложнее: на флангах «Зенит» качественно зажимал «Сочи», но при переводах на другой край часто ошибался. Один из главных героев давления «Сочи» – Данила Прохин. Его важность характеризует показатель xThreat – передачи, увеличивающие шансы забить гол. Прохин вошел в топ-3 матча по пасам в опасные зоны. У него и Ракицкого по 0,31 xT, у Сантоса – 0,41 (но Данила не исполнял стандарты).

***

«Сочи» умно заполнял центр, а Малком и Вендел далеко не всегда отрабатывали как надо. Петербургская команда часто группировалась на одном из флангов, но Нобоа, Юсупов и Бурмистров все равно разбивали защиту.

Гол «Сочи» возник из-за совокупности проблем. «Зенит» провалил прессинг: Дзюба и Азмун лишь изображали давление, а Вендел, Кузяев и Малком оказались втроем против четверых. Так «Сочи» прошел первую фазу атаки через пас на Нобоа и заставил «Зенит» откатиться назад.

«Зенит» ошибался и дальше: сначала Барриос указывал Кузяеву на Бурмистрова, но сам потерял Юсупова. Артур спокойно вбежал в штрафную, качнул Чистякова и плотно пробил по воротам, после чего свободный Бурмистров открыл счет.

Юсупов – важнейший игрок «Сочи» в этом сезоне. Он один из лидеров команды по гол+пас (5+2), играет на новой для себя позиции (под нападающими), ищет свободное пространство, успешно открывается и обостряет.

«Сочи» перекрыл «Зениту» середину для позиционного нападения, но питерцы грамотно использовали фланги – так и добились победы

Главная идея свободной схемы «Зенита»: Малком, Вендел и Кузяев работают параллельно штрафной и сильно влияют на продвижение (плюс рядом Азмун и Дзюба). Как правило, они оставляли фланги свободными для Караваева и Сантоса (но Кузяев часто смещался направо, когда оттуда уходил Караваев). Теоретически задумка неплохая – в осеннем матче против «Сочи» «Зенит» был хорош за счет численного преимущества, которое давал ромб (4-в-2 в середине), помноженный на прессинг соперника.

В воскресенье «Сочи» отдал фланги (27 навесов «Зенита»), зато осложнил жизнь в центре: крайние защитники Заика и Терехов располагались достаточно узко относительно своих центральных защитников. Поэтому главными источниками опасности для команды Семака стали контратаки (момент Дзюбы после подачи Кузяева + удар Азмуна после передачи Дзюбы), стандарты (гол Азмуна – такой же он забил в Казани), рывки после редкого прессинга «Сочи» и обострения с флангов (гол Азмуна + его удар после распасовки Малкома-Барриоса). Благодаря этим эпизодам «Зенит» создал больше голевых шансов, чем «Сочи».

***

Так и пришел победный гол. «Зенит» устроил традиционный навал, часто подавая с флангов без особого сопротивления, так как Заика часто ориентировался по Венделу – а бразилец скорее играл в полуфланге, чем был полноценным вингером.

***


Согласовано с модератором.