Клопп постоянно намекает, что «Сити» – денежный мешок. Они правда «покупают» победы?

• Эта статья в архиве

Считаем!

Мы не только сравним траты «Сити» и других топ-клубов, но и оценим эффективность вложений, определим, сколько каждый миллион приносит на поле.


Берем в подборку тех, кто двигает футбольный бизнес: участников Суперлиги плюс «ПСЖ», «Баварию» и «Боруссию». Поехали!

Траты на трансферы за 5 лет: «Барса» в лидерах, «Сити» только третий

Именно на основе этой таблички Клопп и Моуринью (и многие из вас) делают выводы о денежной всесильности «Сити».



•‎ Главный вывод: «Ман Сити» и правда тратит много, но не выбивается из общего ряда топ-клубов. «Барса» за прошедшие 5 лет заплатила за футболистов на 100 млн больше, «Юве» тоже впереди, но отрыв в пределах погрешности.

•‎ Что с Клоппом? По расходам на игроков все скромно – четвертое место с конца. «Милан», «Интер» и «Атлетико» потратили больше, не говоря уже про «Сити». Так что, Клопп действительно гений эффективного менеджмента? Не спешите.

***

От трансферов переходим к смежной и еще более важной теме – зарплатным ведомостям.

Траты на зарплаты: «Барса» – лидер с отрывом, «Сити» пятый, «Ливерпуль» близко

Важнейшая составляющая финансовой мощи клубов, ведь на зарплаты тратят больше, чем на трансферы.



•‎ Что там с Клоппом? По зарплатам его клуб вплотную приблизился к «Сити», а в сезоне-2018/19 зарплатная ведомость «Ливерпуля» была даже шире.

***

Что же там в сумме? Держите рейтинг денежных мешков

Расходы на трансферы+зарплаты – вполне справедливая метрика для оценки финансовой мощи клуба. Смотрим.



• Итак, а что там с Клоппом? «Ливерпуль» потратил чуть больше 2 млрд. Бюджет «Сити» на 15% больше. Повод ли это указывать на финансовое превосходство конкурента? Наверное, да.

***

Но клубы ведь и зарабатывают на трансферах. И это мы тоже учтем

Итак, корректируем расходы с учетом прибыли от продаж футболистов.



• «Барса» остается в лидерах по тратам, но продажа Неймара, Артура и других немного приблизила клуб к остальным транжирам. Отрыв от «Сити» теперь менее 300 млн.

• У английских клубов доходы от трансферов так себе, худший – «Ман Юнайтед». За пять лет продали футболистов только на 176 млн евро.

***

А что там с результатами? Успехи в еврокубках за 5 лет: лидер – «Бавария», «Сити» и «Барса» рядом

Сначала взглянем на успехи топов в еврокубках. Метрика – баллы в таблице коэффициентов УЕФА за пять лет. Она учитывает и ЛЧ, и ЛЕ, а также по-разному оценивает победы на разных стадиях турниров. У нее есть минусы (об этом ниже), но лучше вроде бы ничего не придумали.



Примечание: для равновесия таблица без финалов еврокубков этого сезона, так финал ЛЕ уже сыгран, а ЛЧ – еще нет.

• В лидерах «Бавария», и ее никто не подвинет в этом сезоне.

• Как только дошло до спортивных результатов, «Барселона» вылетела из тройки лидеров.

• Несмотря на победу в ЛЧ и один выход в финал, «Ливерпуль» затерялся в середине таблицы и набрал меньше баллов, чем «Ман Юнайтед». Сказывается пропущенный еврокубковый сезон-2016/17.

***

Теперь самое интересное: сколько каждый клуб платит за победы?

Теперь провернем следующий маневр: поделим общие траты (трансферы+зарплаты-доходы от продаж) на сумму набранных баллов в таблице коэффициентов УЕФА. Так мы узнаем стоимость каждой победы в денежном выражении. Да, здесь определенно есть минусы: например, «Ливерпуль» через год взлетит выше в таблице коэффициентов УЕФА, когда из зачета уйдет сезон-2016/17, та же история – у «Челси». Но в отношении других клубов все вполне честно.

Итак, таблица – клубы, которые тратят на победы меньше всего, вверху.



• Что там с «Сити» и «Ливерпулем»? Обоим победы достаются недешево, но «Ливерпуль» эффективнее – каждый балл достается на 2,2 млн дешевле. Но финал ЛЧ может слегка скорректировать этот показатель.

***

Эти таблицы не дают глубокого понимания процессов, но помогают разобраться в общих вопросах.

Например: успех «Сити» – это только деньги? Точно нет, потому что есть клубы, которые тратят столько же (или больше), но добиваются гораздо меньшего. Один из них находится совсем рядом.

Прав ли Клопп, когда говорит, что успех «Сити» – это во многом деньги? Отчасти да, но в Лиге чемпионов вложенные «Ливерпулем» деньги работают тоже не очень здорово, и об этом нужно помнить.

Образцовый ли бизнес у «Баварии»? Не стоит забывать, что в Мюнхене тоже прилично тратят (см. таблицу зарплат).

Политика «Барсы» за эти 5 лет – провал? Кажется, да.


Согласовано с модератором.