— Вы сказали, что есть проблема с реализацией. Как ведется работа над ее улучшением и как ее улучшить? — Как ее улучшить? Надо работать, мы и работаем на тренировках. — После отмены гола Азмуна вы и Черевченко о чем-то спорили на бровке. Это был методический спор двух тренеров или вы эмоционально обсуждали момент? — Это был методический спор, мы обсуждали момент... Естественно, если на каком-то отрезке кто-то чуть-чуть подустал, то это отражается на действиях всей команды. Поэтому какие-то моменты были, когда команда брала передышку... facepalm
попробуй попробуйТЕ Я не припомню, чтобы мы с Вами на брудершафт выпивали. Спасибо.
размечтался размечтаЛИСЬ а за повтор удаленного поста карточку дают) Пусть дадут - обсудим. На крайний случай я ведь тоже всегда могу порталу "красную карточку" дать.
Удалили комментарий, так сказать без комментариев) Мы люди не гордые - повторим: Я в который раз зарекаюсь заходить в эти заочно написанные ветки. - Что скажете коллега, "Зенит" сегодня был великолепен? - Позволю с Вами не согласиться, "Зенит" сегодня был бесподобен! Чес слово хочется экспертов в баню послать попариться. Всё кругом радужно и прекрасно. Так победим! Пожалуйста в дальнейшем при удалении комментария будьте любезны предупреждение выписать и сослаться на нарушение конкретного пункта правил портала Бобсоккер. Спасибо.
Я в который раз зарекаюсь заходить в эти заочно написанные ветки. - Что скажете коллега, "Зенит" сегодня был великолепен? - Позволю с Вами не согласиться, "Зенит" сегодня был бесподобен! Чес слово хочется экспертов в баню послать попариться. Всё кругом радужно и прекрасно. Так победим!
А мне ромбик понравился. Вот Вы сказали про "ромбик" и я задумался. Эта же геометрическая фигура ассоциируется с логотипом "Спартака". "Зенитовский" ромбик - нонсенс) В прицнипе очень симпатичная игра. Против "Химок" то... да! Мощненько чего-то там делали. Традиционно сумбурно. Гол забили и слава Богу. +4 как написал Алексей Андрианов. Радуемся. Вымучили. Мораль... сегодня Семаку представлена отличная возможность использовать свою любимую (с его же слов) схему 4-3-3. В теории от этого должна выиграть зрелищность матча. Или все-таки Семак перестрахуется, пожертвует этой самой зрелищностью игры и вымучает на "забросиках" одно или три "очеча"?
С победой там. Все дела. Но мне грустно. Ничего не меняется в игре "Зенита". Совсем. И наличие здоровых Малкома и Дриусси тому не мешает. — У Антонио Конте любимая схема 3-5-2, у Маурицио Сарри 4-3-3, Леонид Слуцкий предпочитает 4-2-3-1. Вы постоянно говорите, что выбираете расстановку, отталкиваясь от игроков. Представим, что вы можете взять любых игроков мира. По какой схеме вы будете играть? — Наверное, 4-3-3. Это сбалансированная схема в том, что касается оборонительных и атакующих действий. Но без привязки к игрокам саму расстановку обсуждать очень сложно. У Симеоне 4-4-2 работает прекрасно, потому что у него все игроки с огромным объемом, движением, они могут прессинговать 90 минут. В 4-3-3 не так важна позиция нападающего в прессинге, если есть — хорошо, если нет — можно обойтись без него. Эта схема может быть одновременно и агрессивной, и прессингующей, и надежной в среднем блоке и в низком блоке, способствующая быстрым контратакам. — В чем вы как тренер прибавили за эти три года? — Не знаю.
Чем хороша игра "Зенита"? С тактической точки зрения. Ну вот чем? Тотальным навалом когда крайний защитник Караваев из чужой штрафной забивает гол? Это колхозный чемпионат в котором нужно классически тактически доминировать! "Химки" выносить на классе в первом тайме со счетом 4-0. А у нас сумбурный навал супротив соперника, который количеством стоит в обороне. Ай да тактика! Кто получает эстетическое удовольствие от футбола "Зенита" отзовитесь. Постараюсь всех запомнить.
В том-то и дело... мы намного сильнее "Химок", а игра в "затолкай круглого в ворота" количеством.
"Зенит" до неприличия обычен.
Оздоева не будет в составе, выбран более атакующий вариант с Кузяевым и Малкомом в старте. Но все тот же ромб. И 4-4-2. Кузя займет место Оздоева. Безусловно более атакующий вариант, но исключительно с точки зрения индивидуальных наборов качеств и умений игроков. А не за счет тренерской тактической гибкости. Почему не вижу 4-3-3 ? Если коротко - у нас нет кроме Малкома крайних напов/вингеров нужного уровня. Дриусси и Мостовой по Вашему мнению не сдюжат супротив "Химок". Вы серьезно? Так может их тогда разогнать всех к чертовой матери, коль скоро даже против "Химок" неликвид? У нас нет к ним ЦФ умеющего одновременно и играть в пас и прессинговать. Азмун если заставить хорош в прессинге, но с пасом у него мрак, Дзюба наоборот хорош в подыгрыше - но без скорости и без прессинга. Это не "Боруссия Дортмунд" - это "Химки". Девятая команда чемпионата, которая сейчас выставит автобус. Тут и не нужно никого прессинговать. Тут нужно будет созидать. В центре нужна тройка ЦПЗ, обладающих отличной техникой, игрой в пас. Таковых у нас двое Вендел и Сантос ( если его перевести в ЦПЗ). Нужен третий. И Кузяев и Оздоев не подходят. Барриос тем более. Аргументации (обоснованности своей позиции) я от Вас не дождался. Исключительно субъективное мнение. Нужно то, нужно сё. Почему по Вашему мнению не подходит Кузяев? Чем плохи в 4-3-3 в роли опорника Барриос/Оздоев? Ещё раз повторюсь... это "Химки".
Да бросьте прибедняться. Объективно ничего прям уж такого сложного, чтобы запрещать попытки теоретизировать.
IMHO (In My Humble/Honest/Heartfelt Opinion), что в переводе означает "по моему скромному мнению". ;)
Кузя - бокс, Малком - ЦАП. По сути те же 4-4-2 и ромб. Предсказуемо перестраховался Семак. Тьфу... трусишка.
а ежели не брать?) Простите, уходя в такую плоскость, мы вынуждены будем оперировать понятиями сослагательного наклонения. Весьма скользкий путь) А у тренера так или иначе альтернатив нет. Так или иначе, коль скоро он стремится развить игрока, ему придется вставать на "скользкую дорожку" "если бы да кабы". А если я двину ДС в центр полузащиты, а Кругового двину на левый фланг защиты - а не привезет ли Круговой? А если я посажу Дзюбу, но выпущу Азмуна - а не начнет ли Дзюба роптать? и т.д. и т.п. Тренер ведь это не просто футболистов на поле расставить, кинуть им мяч и уйти спать. Это целая работа, в том числе привязанная к психоанализу и сопутствующими рисками. Я в свое время Пепа Гвардиолу в его бытность в "Барселоне" за тренера не считал. Там эталонная схема 4-3-3, которой футболистов учат буквально "с пеленок". Не велика удаль расставить футболистов на поле, на свои позиции, на которых они изначально привыкли играть. Но моё мнение по Гвардиоле кардианльно изменилось, когда он ушел в "Баварию", где немцы очень успешно играли в кроссы. Пеп сломал всю игру в подачи с флангов на корню. Просто выжег эти подачи, запретив напрочь. И поставил аналогичную тики-таку "Барселоны" в "Баварии", только с принципиально другой схемой игры (не 4-3-3). А ведь мог бы не ломать то, что и так хорошо работает, что называется кинуть немецким мастерам мяч и образно говоря уйти спать. Но нет - проявил себя именно тренером со своим видением, своими игровыми концепциями, со своей точкой зрения.
Сыграть можно и нужно против Химок с одним ЦФ ( Дзюба или Азмун - это пусть ГТ думает). Я бы не дал больше 30% на переход Семака на новую схему или даже на замены в этой игре. 70% даю на то, что мы увидим 4-4-2 с "ромбом" и состав: Лунев-Сантос-Ракицкий-Ловрен-Караваев-Барриос-Оздоев-Кузаяев-Вендел-Дзюба-Азмун. Но предпочел бы другую расстановку 4-2 -3-1. Где "двойка" Барриос - Оздоев ( Сантос), а верхняя "тройка" Малком - Вендел-Кузяев и ЦФ над ними. Аргументируйте. Почему бы Вы предпочли именно такую расстановку? Дриусси на фланге не вижу, ЦФ с трудом, он больше полезен напом второго темпа. Ну так он левый фланговый инсайд. То есть в его задачу входит с левого фланга входить в свободные зоны в центр штрафной или перед оной, в том числе бить с удобной в этой ситуации для него правой ноги. Только вот в роли инсайда он не будет столь сильно обременен защитными функциями. Стало быть на атаку сил у аргентинца будет достаточно. Это тот же самый нападающий второго темпа, только с фланга. Я тоже не в восторге от результативности Дриусси, но тому есть объективные факторы. Как говорится кому-то рояль таскать, а кому-то на нем играть. Чтобы серьезно оценить навыки Дриусси как атакующего игрока, Себа априори должен на рояле играть, а волею тренера, он его который год рояль таскает, отсюда хвалят его не за его прямые обязанности.
умели, но, все равно, проигрывали? Это как?) Общий индивидуальный (простите за каламбур) класс футболистов "Зенита" не сопоставим не с одной командой РПЛ. ЦСКА, "Краснодар", "Спартак" - все мимо. Болельщики этих команд могут сколько угодно считать своих игроков лучшими в России, но это объективно не так. "Зенит" "выехал" и "выезжает" сейчас исключительно на индивидуальном классе игроков. Я в этом убежден. Ребята третий год идут в лидерах бомбардиров. Просто стечение обстоятельств или стагнация?) Ребята (Дзюба и Азмун) могли бы колотить в два раза больше мячей нежели чем сейчас. Если взять данную теорию за догму, стало быть у нас даже не стагнация, а деградация. Я бы на месте Семака уже давно устроил бы между Дзюбой и Азмуном в РПЛ не заочное, а очное соревнование. Играем 4-3-3. Один центральный нападающий. 45 минут тебе, 45 минут тебе. Если не происходит форс-мажоров в виде травм, то в перерыве следует плановая замена центрального нападающего. За отведенные 45 минут игры каждый из вас должен на поре "умереть", продемонстрировав максимум навыков, умений и желания. А дальше будем смотреть и разбирать кто лучше играет, а кто хуже. У Дзюбы перед Азмуном есть преимущество - он отлично играет в подыгрыше, может зацепиться за тяжелый "верхний" мяч, придержать его и отдать выверенную передачу. У Азмуна перед Дзюбой есть преимущество - он гораздо более мобилен и вариативен, также за счет выдающегося прыжка может выиграть "верховое единоборство", может давать необходимый объем работы в прессинге, обладает хорошим дальним ударом, обладает чувством ритма при открывании за спины соперникам. Европу, простите, нет особого желания обсуждать - картина вообще иная. мы от них отстали лет на 20. И это отставание было предсказуемо. Отстал весь наш футбол, а не Семак и Дзюба. Правильнее будет сказать - отстал весь наш футбол включая Семака и Дзюбу. А то как будто бы они опосредованно в этом не виноваты.
По первому году Семака в "Зените" у меня по большому счету претензий нет. В РПЛ "забросики на Дзюбу" неизменно ставили в тупик оппонентов. Это что за примитив - думали соперники - "Зенит" так не играет. И тут я полностью соглашусь с Лепехиным: Но кто мешает другим командам использовать так называемую примитивную тактику и побеждать? Отвечу на свой же вопрос: потому что у них нет соответствующих исполнителей. Пас а-ля Ракицкий в России отдать практически никто не способен, так, как Дзюба, мало кто умеет принимать и скидывать мячи, про способность вбегать под Дзюбу Азмуна вообще не говорю – так в РПЛ вообще никто не играет! И в ЛЧ, элементы т.н. "безволия" проявились лишь в последнем матче (а если быть более точным - тайме) с "Бенфикой". Но вот на второй год, на мой взгляд, пошла стагнация. В РПЛ против такой тактики научились играть. В Европе и так умели. А альтернатив Семак не предложил. Спросите серьезно любого футболиста, который дружит с техникой, на какой позиции ему максимально комфортно играть - 9 из 10 резидентов Вам ответят, что это позиции фланговых инсайдов/вингеров и так называемый ЦАП (под нападением). А почему? Да потому, что на этих позициях раскрывается максимум креатива игроков, а их работа в обороне отходит на второй план. Вспомните Андрея Аршавина, которому даже в лучшие его годы физухи хватало на 70 минут. Но не обремененный оборонительными функциями, на позиции ЦАПа или флангового инсайда он за эти 70 минут выдавал игровую феерию. А потом вспомните как в "Арсенале" его Венгер юзал на позиции левого полузащитника в 4-4-2 и он не показывал вообще ничего. Аналогично и по Себе. Я убежден, что Дриусси не жаловался бы на "дерьмовую позицию" коль скоро играл бы левого инсайда в 4-3-3 (и вместе с тем не на позиции нападающего). Я убежден, что Дриусси был бы гораздо более эффективен в нападении, если бы на него не вешали тотальную работу в прессинге на чужой половине поля. Это всё тренерские концепции.
Ну пока как-то так... при всем уважении к Соболеву) А если кроме шуток... у меня четкое убеждение, что "праймтайм" Азмуна буквально сливается в унитаз. Если бы иранца полтора года назад (когда впервые назрели изменения) интегрировать в 4-3-3 и, что называется поставить перед ним четкую задачу - сейчас бы человече демонстрировал принципиально иной КПД и можно было бы (хотя абсолютно не обязательно) продавать в Европу за 40 миллионов минимум. Но в "Зените" "заигрывания Семака с незаменимым Дзюбой", даже когда последний абсолютно аморфное тело на поле. А дальше, коль скоро раскручивать маховик времени в обратную сторону, и Дриусси на позицию не жаловался бы. И игра (именно как зрелище) расцвела бы принципиально иными красками. Но это всё как говорится ИМХО. Имею мнение - хрен поспоришь)
Кстати именно поэтому считаю, что Дзюба полезнее Соболева. Пока по крайней мере. Да их смешно сравнивать. Пока по крайней мере)
Я помню за Калининград в ФНЛ переживал, помимо "Ротора". Новый стадио. Красивый европейский город. Прям оч. хотелось их видеть в РПЛ. На худой раз - "Торпедо". "Чертаново" амбициями РПЛ не обладает. Остальные тоже. К сожалению. Сейчас за "Крылья" топлю. Самара должна быть в РПЛ! Да собственно и будут. На втором месте моих предпочтений все та же "Балтика" и осетины из "Алании".
На мой взгляд, Дзюба хорошо смотрелся бы в РПЛ на позиции центрального нападающего в схеме 4-3-3 (вынесем за скобки эталонную игровую концепцию 4-3-3, при которой нападающий должен ещё и активно прессинговать соперников, а линия защиты должна распологаться достаточно высоко). Хорошо, именно ввиду того, что Артем открывается под передачу в недодачу (а не как Азмун за спины) великолепно чувствует свободные зоны куда можно отдать передачу и собственно не жадничает эти самые передачи раздавать. У Азмуна перспектив под 4-3-3 гораздо больше чем у Дзюбы, во многом ввиду бОльшей мобильности (тот самый прессинг) и разноплановости (может и за спины открыться, мог бы открыться и в недодачу, мог бы развернуться и сам пройти в штрафную и т.д. и т.п.). Вот только разленился Сердарка в схеме с двумя нападающими, где от него таких маневров изначально не требуется. А коль скоро не лень и не тактическая схема, убежден, что Азмун не сильно уступал бы по возможностям тому же Левандовски.
Инсайды Малком и Дриусси/Мостовой получают мяч на фланге, смещаются в центр с мячом. Соответственно левша Малком справа может ударить с левой ноги из за пределов штрафной. Правоногие Дриусси/Мостовой делают аналогичное действо с левого фланга. Бить не обязательно, они могут обыграться в одно касание как с центральным нападающим и влететь в штрафную на рандеву с вратарем, так и в случае если все траектории для передачи и для удара перекрыты, отдать передачу чуть назад Кузяеву и Венделу. При этом в момент смещения инсайдов в центр, им за спину открываются фланговые защитники и возникает ещё одна вариация для передачи.
Так схема 4-3-3 по определению и призвана разбивать "автобусы" через фланги. 4-4-2 с забросами на Дзюбу применима против прессингующих команд и активно подключающихся в атаку большим числом, что в общем-то показала игра с ЦСКА.
Алексей, а почему заметки в закрепе нет? Рано ещё?
Солидарен. Но даже сам по себе переход на 4-3-3 в сегодняшней игре можно будет занести Семаку в актив. Без привязки к персоналиям. Вместо Азмуна - Дзюба, вместо ДС Кузяев на одной линии с Венделом чуть выше Барриоса. Вместо Круга соответственно ДС. Я бы уже был доволен подвижками тренера.
Смешанные мысли. У "Химок" нормальная беспроигрышная серия (10 матчей вроде бы). Сильно не слежу за подмосковной командой, по существу их игры сказать нечего, но то, что они в турнирной таблице выше "Краснодара" и "Ахмата" наверное должно о чем-то говорить. С другой стороны они всего лишь девятые в отечественном табеле о рангах. Явно не тот соперник, которого прямо нужно опасаться. Почитал тут давеча интервью Алексея взятое у Константина Лепехина... в часности про навесы на Дзюбу хочется вставить своё "фи". "Зенит" времен футболиста Лепехина и "Зенит" нынешний - принципиально разные "Зениты". При Морозове "Зенит" был бегущей командой, против которой никто в России "автобусы" не ставил. Сейчас же считанные единицы команд в РПЛ играют против "Зенита" в открытый футбол. Тогда диагонали были что называется "маст хэв". Сейчас данное действо весьма спорно и применимо, разве что в играх ЛЧ, где против команды действует заведомо более сильный соперник. Я никогда не утверждал, что "навесики на Дзюбу" - априори неуместный элемент игры в исполнении "Зенита" Семака. Другой вопрос, что ложка хороша к обеду. Полагаю "Химки" тупо "встанут" в своей штрафной числом и будут "вымучивать" ничью. То есть 8 человек подмосковной команды окопаются в своей штрафной и на её подходах. У "Зенита" в этой самой штрафной будет Дзюба. Вот и скажите мне насколько уместно грузить дальними передачами Дзюбу в окружении огромной "банды оборонцев" "Химок"? Семак дал большое интервью, в том числе заявив что "4-3-3" - его любимая схема. При этом возможности поиграть в неё, с его слов, как будто бы не было, ибо постоянно кто-то травмирован. На сборах схема 4-3-3 активно наигрывалась. Насколько я понимаю сейчас все в строю. Можно ли ожидать "4-3-3" с первых минут? Или все-таки "кто-то готов хуже, кто-то готов лучше" и на поле мы вновь увидим привычный состав, "нелюбимую" схему Семака, с последующим выходом на "дерьмовую позицию" Дриусси? На мой взгляд ломать эшелонированную оборону "Химок" нужно фланговыми подключениями. Оздоев в прессинге против ЦСКА был хорош, но насколько его пребывание на поле будет уместно в игре супротив не прессингующей команды? На мой взгляд там хватит и одного Барриоса. А вот в роли атакующих боксов можно использовать Вендела и набравшего отличную форму Кузяева. Взаимодействия Малкома с Венделом также должны неизбежно привести к креативу. А коль скоро Себа по каким-то причинам не готов играть, на роль левого инсайда отлично подходит Мостовой. Мораль... сегодня Семаку представлена отличная возможность использовать свою любимую (с его же слов) схему 4-3-3. В теории от этого должна выиграть зрелищность матча. Или все-таки Семак перестрахуется, пожертвует этой самой зрелищностью игры и вымучает на "забросиках" одно или три "очеча"?
Мне тоже импонирует этот специалист. Но думаю это все так и останется на уровне наших мечтаний. На него есть спрос и среди приличный европейских команд куда статуснее "Зенита", а вообще ему в Аргентине по кайфу.
Даниле успехов. Верю в парнишку. Сильно верю. Думаю это будущая звездочка всего российского футбола. Без травм и побольше игровой практики.
Тики-така у него в "Ривер-Плэйте". Качественное владение мячом с эффектными комбинациями. Эдакие спартаковские кружева золотой эпохи Романцева.
Хех, не поняли Вашу иронию)
Про Фалькао и Моутиньо я по большому блату узнал одним из первых (не из структуры клуба разумеется). Сказать что я обалдел - ничего не сказать. В отечественных СМИ о них писал точно первым. Заметка на бобе сейчас в архиве за истечением срока давности. Наверное админы могут "поднять" при желании. Но вот о Чичарито даже намека не было. Узнал о нем исключительно из статьи Эндрю в этом году.
Эндрю ещё про Чичарито писал (Хавьер Эрнандес).
По моему мнению, на уровне аргументов, Кука остро не нуждается в защите. Как и Семак.
Да слушайте... даже при всем желании, мы ничего в интернете по определению не можем решить. Захотят люди хамить - будут хамить. Людей будут банить за хамство - будут "хамить" иронией и сарказмом. Не можешь изменить ситуацию - измени отношение к ней. У меня в этой части богатый жизненный опыт. Треть жизни в юном возрасте провел в Краснодарском крае, где априори имели место пацанские понятия а-ля "обоснуй за балабола", "ответь за базар" и т.п. Треть жизни провел в северо-западном федеральном округе, где зачастую ценится не лезть сходу с кулаками против "шкафа", а словами троллить оппонента, едва ли не до слез доводя того самого "шкафа", который по колхозному к такому развитию вещей не привык. В одном, на мой взгляд, есть истина - кидаться на любого встречного-попереченого за альтернативную твоей точку зрения не правильно. Куражится человек - пусть куражится. Оценим его подкованность в предмете или чувство юмора соответствующе. Мне видится так.
Блин, Вы чересчур вежливы. На эту тему у меня есть история из моей жизни. Что называется "на бегу" оказался в "гордом" заведении под названием "Шаверма". Обслужили качественно и быстро. Получаю готовый продукт и мне с южным акцентом сотрудник заведения говорит: "Пожалуйста!" - На что я как "кулюторный челик" резонно отвечаю "Спасибо" - На что она, как аналогичный человек с манерами отвечает "Пожалуйста!" - На что я как "кулюторный человек" не могу не ответить "Благодарю" - На что она в свою очередь отвечает "На здоровье!" - На что я в свою очередь отвечаю "И Вам"... а в душе при этом мысли формата "Да заткнись ты уже!!! Вежливая моя!!!"))) Никаких проекций на наше с Вами общение, просто вспомнилось)
При всей якобы лестности Ваших слов относительно в том числе моей скромной персоны не могу не возразить. Разговор идет не столько о Куке, как о конкретном человеке, сколько в принципе о возможности высказывать своё альтернативное мнение в той или иной манере, в том числе в рамках "юмора/околохамства" или "слишком серьезной серьезности/нудятины" и иже подобным форматам.
Перед последней игрой в ЛЧ против "Боруссии" была игра в чемпионате с "Уралом". Ракицкий пропускал игру ввиду травмы. К матчу с "Боруссией" также не успевал восстановить кондиции. На замене имелся Прохин. Однако Семак профильному ЦЗ в игре с "Уралом" предпочел Дугласа Сантоса в центре обороны. После первого тайма матча с "Уралом" счет был 4-0 в пользу "Зенита". Казалось бы матч сделан и должна последовать ротация перед игрой в ЛЧ - выход молодых игроков и т.п.. Однако ротации не последовало. Итоговый счет 5-1. Зато в игре с "Боруссией" на поле появились Прохин и Шамкин. Причем первый смотрелся очень достойно с учетом отсутствия игровой практики. После игры Семак заявил, что для Прохина и Шамкина ЛЧ - это незабываемый опыт. Однако на мой взгляд выставлять ребят, которые и на второй тайм "сделанной" игры с "Уралом" не выходят ради игровой практики, против Дортмунда - это значит убивать в них психологию победителей. Как следствие Прохин в "Сочи", а Шамкин сдулся. Ну и кто, как говорится, виноват?
Просто это не первый и не десятый Ваш аналогичный комментарий о минусах. Поэтому и делаю соответствующие выводы. Вот удивление я могу высказать вслух? Безусловно. Прошу прощения, что влез со своим мнением в Ваш монолог.
Ужели фразы Karoed(а) или mentos(а)-spb с обилием закрывающихся скобочек (априори предполагающих юмор, хотя конкретно в данном случае весьма спорный) достойны очередной тирады о хейтерах? Да Господи, Семак сам дал столько поводов для ржача вокруг своей фигуры, что удивляться попыткам хохм по меньшей мере странно. Над "кто-то готов лучше, кто-то хуже" уже даже стало моветоном смеяться. Акцент может и аргументированно свою шпильку вставил. И к нему в этой части сложно придраться. Разве что мог "пройти мимо", но коль скоро хочется человеку - никто не запрещает. Но Вы то зачем опять про "Семакофобов"? с Karoed(ом) и mentos(ом) не о чем поговорить? Я с Вами не соглашусь.
Да неееет... отчего-то волнуют Вас минусы) Не волновали бы - Вы бы данный месседж не оставили)
Честно. Я не знаю что Вам написать. Вы сформировавшийся человек со своими взглядами. На мой "вкус" чрезмерно критическими. Вы почти не даете пространства собеседнику для размышления, заочно ставя на нем определенное свое "клеймо" из штампов и клише с соответствующим продолжением диалога по Вашим лекалам. Есть у Вас определенные на мой взгляд позитивные подвижки в этой части. Но они недостаточны, кмк. Но кто я такой, чтобы Вас судить. Вы такой - какой Вы есть. Одно прошу - оставьте другим людям возможность оставаться такими какими они являются. Спасибо.
секундочку!) вы говорите о неких призывах к самоопределению, к искусственному разделению на два лагеря. Призывы то где, в приведенной Вами цитате? Я говорю о том, что в том числе Вы (вольно или невольно) призываете людей к самоидентификации к определенному лагерю. Что на мой взгляд неправильно, учитывая дальнейший логический постулат предполагающий с легкой руки Спотыкача невозможность априори о чем-то общаться с людьми "из другого лагеря". В следующем Вашем абзаце Вы вновь говорите о неких "Семакофобах", то есть некоем лагере. Наличие которого у Вас не вызывает сомнений.
По горячим следам матча «Краснодар» - «Зенит».
«Барселона» разгромила «Атлетик» в финале Кубка Испании.
Главный судья: Станислав Васильев (Ижевск).
Bobsoccer.ru рассуждает о шансах "Зенита" в золотой гонке.
Руководство «Спартака» продолжает рассматривать кандидатуру Валерия Карпина ...
Главный тренер сине-бело-голубых — о результативной ничьей в Краснодаре.
В Севилье прошел финал Кубка Испании. В матче встречались «Атлетик» и «Барселона». ...
Центральным вопросом на апрельском Исполкоме УЕФА будет формат Лиги ...
Вспомните, как выглядел штаб на день начала сезона 2020/21.
Армейцам предстоят три тяжелейших матча за семь дней.
Bobsoccer.ru рассказывает о событиях в стане петербургского клуба.
По горячим следам матча «Краснодар» - «Зенит».
Директор департамента по связям с общественностью «Спартака» Антон Фетисов в ...
Семак рассказал, почему сделал 4 замены одновременно в матче с «Краснодаром»
В каком туре определится чемпион России?
Андрей Соломатин: «Непонятно, в какой футбол хочет играть Олич»
Василий Березуцкий со следующего матча будет на скамейке «Краснодара»
Гончаренко — о ничьей с «Зенитом»: «Эмоциональная игра. Неплохо смотрелись на фоне сильного соперника»