Анекдот знаете про монголов и русячей? - Нас орда! - ...
Выражение "Хлеба и зрелищ!" уходит корнями в Древний Рим. Это ответ на вопрос о том, чего хочет плебс. Хотелось бы заметить, что в дни крупнейших гладиаторских боёв, гонок на колесницах и и.д. в Древнем Риме была распространена практика раздачи патрициями хлебных лепешек плебсу. Таким образом, само по себе наличие зрелищных мероприятий сулило черни хлеб. Простыми словами: будет классное зрелище - обязательно будет и хлеб.
Каюсь, вчера задремал по ходу первого тайма. Сегодня пересмотрел игру. Что хочу сказать. Вот вроде бы и схема привычная и игроки маневры знают, но вышли играть на одной ноге. Уверен, что в подсознании сидело, мол 14-я команда чемпионата приехала, еще и с и.о. тренера. Да мы их сейчас "на изи" вынесем. На такое отношение игроков от тренера должна следовать молниеносная реакция в виде эмоций и замен. Встань и "напихай" с бровки Клаудиньо один раз, второй. Не взбодрится - меняй. Не увидел такой реакции от Семака совсем. Более того, СБС на послематчевой пресс-конференции признал наличие проблемы: — Сергей Богданович, скажите, а почему не удается с самого начала матча играть «Зениту» в полную силу так, как ждут болельщики, чтобы были скорости выше? Вы сами сейчас признаете, что первый тайм не удался. Не хватает настроя на аутсайдера или в чем-то другом проблемы? — Будем разбираться. Мы то же самое сказали и ребятам. Будем смотреть, почему и что нам мешает с первого тайма играть более активно. Проблема существует, будем думать, как ее решать. "Будем разбираться". "Будем смотреть". "Будем думать". Реакция мангуста! Перед игрой, сразу после объявления стартовых составов, я прогнозировал фантазировал на предмет того как будет развиваться игра по ходу первого тайма. Говорил о том, что Мостик опять будет утыкаться в этой схеме в защитника на скорости. Говорил о том, что Кассьерра будет жить своей жизнью на поле, номинально на позиции ЦН. Так в итоге и получилось. Более того, можете мне не верить, угадал все замены Семака по ходу игры. Хотел изначально о них написать, но подумал, что многое будет зависеть от развития событий на поле в тайме первом. То есть те замены, которые я предполагал (и которые по факту случились) вытекали из логики, из плана, из благоприятного сценария развития событий, ну и немножко из тренерской прихоти, имхо (Соболев, Ерохин). Исходя из этого, делаю вывод, что по мнению тренерского штаба все шло по плану. То есть "хворь недооценки соперника" перекинулась и на тренерский штаб. Не мудрено, 6 чемпионств подряд, отсутствие новых вызовов и т.д. "Будем разбираться"? "Будем смотреть"? "Будем думать"? Кто не видел, посмотрите беседу Вильяма Оливейра с Новиком и Ванюшовым на канале "СБГ-шоу". Мне прямо резанули слух невнятные ответы Вильяма про схемы, про расстановку и т.д. Общий лейтмотив такой: при выборе тактики и состава на матч - отталкиваемся от соперника. Чего?! Изучать соперника, его тактические приемы безусловно нужно, но вот прямо отталкиваться от соперника? Вы можете представить, что какой-нибудь помощник Пепа Гвардиолы, условный Энцо Мареска, говорил бы о том, что при выборе состава и тактики на матч "Ман.Сити" мы отталкивались от "Лутон Тауна"? Ну смешно же. "Зениту" нужно сконцентрироваться на качестве своей игры, определиться со стартовым составом (полагаю постоянные турбации и смена позиций, уже стали раздражать игроков), а дальше тренерскому штабу вносить лишь косметические изменения, не ломая игру полностью, ну и добавляя тактического разнообразия в зависимости от ситуации (например, сдвоенный левый фланг в игре с "Акроном"). И вновь к нашим баранам. Кто-то может ответить на вопрос о том, что Кассьерра сделал для хип-хопа? 1. Почему он постоянно на поле при такой отвратительной игре? 2. Почему он опять систематически оказывался не на позиции центрального нападающего? Если он нарушал игровую дисциплину, то смотри вопрос номер один. Если так было задумано тренером, то почему никто из журналистов не спрашивает у Семака про маневры Кассьерры? Почему Лусиано постоянно играет на позиции правого флангового инсайда? Огромное количество людей, включая экспертов, говорят о том, что он классический центральный нападающий. Зачем его из раза в раз пихать на фланг? Нет у аргентинца необходимой скорости для игры на этой позиции. Гонду, к слову, по игре с "Оренбургом" не понравился. Много безобидных потерь мяча, много вальяжных расслабленных действий, сомнительные решения на поле. Общая "хворь расслабона" перекинулась и на него? Тревожный звоночек. В общем... не хлебом единым. Хотим ещё и зрелища! Причем лично мне зрелища хочется даже больше чем хлеба.
Я не возражаю, чтобы третьим вратарем всегда тянули самого талантливого из молодежки.
У нас и помимо Семака профильный деятель есть. Который все чемпионства "Зенита" выигрывал.
Зачем? Москвичев талантище! Аршавин про него говорил, что он прямо сейчас не уступает Латышонку не в чем, разве что опыта меньше. Если по Латышонку будет классное предложение, тогда милости просим Богдана домой. Если же нет, то зачем парню карьеру рушить?
О... Рыбчинский в субботу)
Парадокс в том, что Лусиано не сыграл не единого игрового отрезка на позиции единственного центрального нападающего. Либо инсайд, либо ЦН в паре. На портале уже месяц Семака упрашивают сыграть в схему с одним ЦН - Лусиано. Об этом же говорят всевозможные эксперты в различных студиях, начиная от Гурцкая и заканчивая Аршавиным. Новак с Ванюшовым прямым текстом говорят об этом с Оливейрой. Но Семак, такое ощущение, что вообще ничего не видит, не слышит и не хочет понимать. Инсайд у него Лусиано и хоть ты тресни! А брак там или отсутствие скорости - да пустое все это.
В целом непонятно зачем люди на стадион ходят. Счёт на табло своими глазами посмотреть разве что. Ну так можно и после матча людей на стадион запускать - счёт на табло посмотреть. Да и вообще зачем эта беготня по полю, физические и эмоциональные энергозатраты. Лучше пусть команды в "камень ножницы бумага" играются, потом счёт на табло выводим, болельщикам демонстрируем. Вот это был бы настоящий футбол!
Зачем? лучшим в футболе остается счет на табло Все самое лучшее увидел.
Прилёг посмотреть "Зенит". К середине первого тайма уснул. Проснулся в концовке игры. 1-0. Класс, счёт, как говорится на табло. Ничего не проспал получается.
Я к Андрею со всем пиететом. Буду рад ошибиться. Во втором тайме, если все будет по сценарию, его заменит Педро по позиции. Мантуана сменит Караваев.
Давайте попробую наванговать. Футбол в первом тайме обещает быть зрелищным. Игра будет строиться через правый фланг, где латераль Мантуан замерзает оппонента + Лусиано со смещением в центр + поддержка Клаудиньо и Вендела. Слева одинокий Мост растворится. Опять увидим утыкание в защитника на скорости от Андрея. Кассьерра будет жить своей жизнью, номинально в роли центрального нападающего.
«Зенит»: Латышонок, Сантос, Алип, Нино, Мостовой, Барриос, Вендел, Клаудиньо, Мантуан, Кассьерра, Лусиано. Весьма ожидаемо. Не то 3-4-3, не то 4-3-3, в зависимости от позиции Барриоса на поле. Мост под лимит.
Там Алессандро Неста с "Монцой" играет в четыре центральных защитника. Таких на угловых только в 4 нападающих держать)
Депай, Рабье - это нереально по зар.плате. даже для "Зенита". Хотелки сумасшедшие + подъемные за переход свободным агентом.
Кладите господина Хусаинова. Сейчас ему "не наступ" будем делать.
Глушенков был полностью здоров и готов играть еще в матче с "Факелом". Я изучил вопрос. Интервью с Нобелем, где он говорит о том, что есть проблемы с рукой, было записано задолго до "Факела". Спицу достали давным давно. По хорошему там неделя после этого на полное восстановление. И всё это случилось до "Факела". К тому же Макс в общей группе также довольно давно тренировался. С "Краснодаром" Глушенков был готов на все 100%. И с формой там тоже полный порядок. Пропавшая "химия с Венделом" - следствие того, что Глуш под нападением играл, а не правого инсайда. А Вендела ближе к флангу сунули. Ну и "Краснодар" отлично в полузащите действовал. Рука и задняя поверхность бедра - никак между собой не связаны. Так что это просто несчастный случай.
Семак действительно на эту игру изобрел весьма интересный велосипед со сдвоенным флангом слева. Горшков при обороне играл левого защитника, а при атаке поднимался в опорную зону, чем развязывал руки (ноги) Венделу для подключения вперёд. Артур играл правого инвертированного инсайда. А на левом фланге одновременно действовали и Педро и Мостовой. Ерохин играл десятку. "Акрон" играл в 4 защитника в линию. Что происходило весь первый тайм: Соболев двигался от чужих ворот, пытаясь увести за собой левого центрального защитника гостей, в этот же момент Ерохин с позиции десятки открывался в зону правого центрального защитника. Центральные защитники складывались данными маневрами, в это же самое время слева шустрые и техничные Педро и Мостовой оказывались вдвоем против правого защитника "Акрона". И это повторялось снова и снова и снова. На протяжении всего первого тайма тренер команды из Тольятти так и не раскусил этот маневр, а результат уже был достигнут - 3-0 и все голы пришли с левого фланга. По такой игре наличие Соболева на поле весьма сомнительно. Маневр по "уводу" центрального правого защитника за собой способен выполнить кто угодно. Соболеву же, после того как шла передача налево, нужно было стремительно разворачиваться и на всех парах лететь в штрафную замыкать передачи. В первом тайме не успел не на одну прострельную передачу и в целом, было видно, что не очень-то и летел. Или вся роль "башни" сводилась к привлечению на себя внимания и "уводу" защитника? Сомнительно. Мы тут голову ломаем почему инверсия каждый раз применяется, применительно к фланговым инсайдам, и нет подач на "столба" - а оно оказывается и не нужно, по мнению ГТ. Во втором тайме Соболев один раз добежал и пошла на него подача. Увы пробил наш гигант (мысли?) не точно. Опять-таки правша Мантуан подавал левой ногой. Передачу на первый гол Ерохина правша Педро также отдавал левой ногой. То есть хорошие подачи/прострелы игроки делали неудобной ногой, так может поменять игроков флангами, чтобы им было удобнее? Забил бы гол Мостовой после передачи Артура в стремительной контратаке если бы бил не левой ногой, а правой? Вопрос. Необходимо также понимать, что играл резерв "Зенита" против резерва "Акрона". Причем в резерве "Зенита" на поле были и Вендел и Педро и Караваев с Мантуаном и Эракович. То есть это был даже не совсем резерв. Разница в классе игроков колоссальная, а на фоне тактических ляпов тренера "Акрона", случился буквально разрыв соперника, стоит ли этому удивляться? Максу Глушенкову здоровья. Тоже показалось, что дёрнул заднюю. Слишком ретиво тянулся за мячом. Но, кмк, действительно могут иметь место вопросы по разминке перед выходом на поле. Досадно за Адамова, который весь матч провел безупречно, но на последних секундах партнёры дали нанести удар и сыграть на ноль не получилось. По Васильеву повторяться не буду. Считаю, что Дмитрий заслуживает гораздо больше игрового времени. В целом, впечатление от матча осталось весьма приятным. Все-таки когда без "башен", тогда получается гораздо веселее. Делаем правда поправку, что в соперниках была команда звёзд с неба не хватающая, да ещё и в резервном составе.
Ну суть в том, что против одного защитника "Акрона" постоянно играют два шустрых игрока "Зенита". Возят как хотят. А когда ещё и Вендел в эту зону подключается, то вообще разрывают.
Нужно признать, что сдвоенный фланг Мостовой-Педро стал находкой. Семак удивил, а тренер "Акрона" эти маневры до сих пор не смог разгадать. Прямо что-то из конспектов Тьяго Мотты. Я приятно удивлен тренером.
Слушайте, но интересный выбор Семака. Горшков при обороне действует как левый защитник, а при атаке поднимается на позицию опорника. Они становятся в двойку опорников с Венделом. Артур играет правого флангового инсайда. А слева сдвоенный фланг инвертированных инсайдов Мостовой и Педро. То есть два игрока против одного на фланге. И они из раза в раз по очереди убегают за спины. Собственно все голы с левого фланга и пришли.
Я не о том. Такие передачи, как сделал Педро, удобнее делать рабочей ногой. Педро правша. Справа для таких прострелов ему было бы удобнее. То есть передача сделана за счёт индивидуального мастерства игрока. Не благодаря схеме и расположению игроков на поле, а вопреки.
С левого фланга левой ногой.
Объективно одного профильного ЦПЗ команде не хватает. Поэтому Вендел. И Мост и Педро правоногие. Соответственно слева будет инверсия. Хотя при Соболеве напрашиваются подачи и, как будто бы Глушенков в роли левого вингера было бы лучшим решением. Удивлен ли я? Нет, не удивлен. Очередное "кручу верчу". Ну там сами разберитесь.
Горшков Вендел-Ерохин Тройка ЦПЗ. Думаю будет так.
Когда он получал нормальное игровое время, он ключевые голы забивал, причем с позиции центрального полузащитника. Это по вашему провал? Соболев с позиции нападающего забить не может, а на поле за какие-то заслуги появляется снова и снова.
Как ему показать игру, если он не играет? Ерохин что показал? Соболев что показал? Может Мостовой сейчас что-то показывает?
Уверен, что нет. Ерохин будет десятку играть, на позиции восьмёрки. Увидим.
Горшков видимо в опорке. Артур левый латераль. Ну почему Ерохин, а не Васильев? Нужен центральный полузащитник - 8-ка. Есть профильный Васильев и есть дырка в обороне Ерохин. Кого же выбрать? Матч вообще ничего не значит, и даже тут Васька на скамейке(
получается я супер-мозг? Нет. Суперкомпьютер)
Я только тайм матча "Спартак" - "Локомотив" зацепил, да и вообще пристально не слежу за "Спартаком", чтобы какие-то выводы делать. Но вообще 4-4-2 спутать с 4-3-3 довольно сложно)
А еще... вроде простая истина, но тренеры зачастую этого не делают... сразу же, при объявлении стартового состава проговорить игрокам, которых будут менять в перерыве о том, что их собственно будут менять. То есть Семак так и говорит. В старте Соболев. В перерыве его заменит Ерохин. Поэтому себя на 90 минут не бережем - у тебя есть всего тайм. Потом выйдет Александр на тайм. При любых раскладах, независимо от результата. И это действует.
Замены Караваев-Мантуан и Артур-Глушенков также одобряю.
При выборе тактической модели, можно "плясать от себя", а можно подстраиваться под соперника. Вторым, как правило, занимаются команды заведомо слабее по составу. Но "Зенит" же в последнее время стал подстраиваться под соперников, обладая более качественным составом. Причем делается это максимально неуклюже и невпопад. Не так важна расстановка игроков на поле, сколько четкое понимание футболистами их маневров и зон ответственности. Схемы - понятие весьма условное. Даже 5-3-2, при должном понимании маневров, с подключением по флангам латералей может трансформироваться в атакующие 3-5-2 или даже в 2-6-2, при подключении вперед опорника. Но латерали и опорник должны понимать когда и куда они должны бежать. Важно чтобы схема и маневры были понятным образом донесены до игроков, помогали футболистам раскрывать их сильные качества и скрывали слабые. Если на поле выходит Соболев, тем более в паре, а то и в тройке нападающих - стало быть нужно грузить мяч в штрафную. В этом случае отпадает необходимость в инвертированных инсайдах - ставь вингеров либо классических крайних полузащитников, то есть игроков с рабочей ногой на тот же фланг (если правша - направо, если левша - налево, соответственно). Не факт, что у игроков будет все получаться и такой тренерский замысел однозначно принесет результат, но хотя бы такой тренерский замысел будет понятен. Если в центре полузащиты у тебя треугольник с вершиной вниз, соответственно тебе нужен разрушитель-опорник и два игрока, способных сыграть на позиции "восьмерки", то есть обладающие как атакующими, так и оборонительными навыками. Ерохин не способен сыграть на позиции бокс-ту-бокса, ввиду слабых оборонительных навыков. Точно также и Ахметов. Классическая восьмерка - это Васильев. Неплохо смотрелся в центре полузащиты на позиции опорника Горшков (думаю, позицию "восьмерки", по своим навыкам, он закрыть способен). С учетом игровой практики и предстоящего матча чемпионата с "Оренбургом", хотелось бы увидеть в матче с "Акроном" что-то вроде: Адамов Караваев-Эракович-Чистяков-Алип(замена в перерыве на Нино)-ДС(замена в перерыве на Барриоса с перемещением Горшкова на позицию ЛЗ) Горшков-Васильев-Клаудиньо(замена в перерыве на Вендела) Мостовой(замена в перерыве на Ахметова)-Соболев(замена в перерыве на Ерохина)-Артур С инверсией фланговых инсайдов можно и нужно играться - меняя игроков флангами, в зависимости от того кто будет на поле Соболев или Ерохин. И игровой тонус сохраняется. И практику игроки получают. И вроде все +/- соответствуют по навыкам своим позициям. P.S. Можно не брать в зачет "Угадай состав Зенита" - не участвую в конкурсе. Просто мысли вслух.
Добавьте в список Васильева и Горшкова и я стану с Вами в одном ряду.
Так а Вас не смущает тот факт, что корпорация контролит Вашу личную жизнь? Полагаю, что нет, коль скоро Вы выдали мораль о том, что "умные люди поняли бы". Да на здоровье, пользуйтесь чем хотите и как хотите. Ваше право. Доброй ночи!
Да и в России в крупных компаниях такое практикуют. Я пытался одно время с двумя телефонами передвигаться: с личным и с корпоративным, но чувствовал себя ковбоем с двумя револьверами в кобуре. Потом перешёл на две симки в одном телефоне. Но всегда старался разделять личное и рабочее пространство. Два васапа на телефоне, один с личным номером, второй - бизнесс, к корпоративной симке привязан. В телеге два аккаунта. Электронная почта личная и корпоративная. Интернет тоже корпоративный и личный. Это вполне нормально. Безошибочный критик не говорит о том, что пользоваться корпоративными средствами коммуникации в личных целях - это недопустимо! Она говорит лишь о том, что это дурной тон.
Да спасибо Вам. Увидел у Вас "Омари", решил проверить не тот ли самый это Омари. Оказалось тот самый) Смотреть отечественный баскет, или даже Европу, после НБА не могу. Интеллекта может и больше у нас, по сравнению с НБА, но по атлетизму отставание в разы.
Я давний поклонник баскетбольного клуба Филадельфия 76с. С конца девяностых. Аллен Айверсон покорил тогда. Любовь к 76-м, трансформировалась в любовь к университетской команде Вилланова Уайлдкэтс, что базируется в пригороде Филадельфии. Вилланова не так давно с весьма средним составом трудяг выиграла NCAA - студенческий чемпионат США. Руководил командой легендарный Джей Райт, на мой взгляд, один из сильнейших тренеров США не только на студенческом уровне. У него в команде бегали ничем не примечательные трудяги: Джален Бронсон, Джош Харт, Донте ДиВинченцо, Райан Арчидьякано, Эрик Паскаль, Омари Спеллмен. Команда, которая по индивидуальностям не хватала звёзд с неба. Главной звездой там был Микел Бриджес. При этом все игроки без исключения засветились в НБА на серьезном уровне. Большинство продолжает там играть. Омари Спеллмен нынче в БК "Зенит". Но это знак качества Джея Райта. Трудяга!
Я полностью согласен. Работает - не ломай.
Спасибо на добром слове. Кстати вчера Глушенков впервые сыграл на позиции десятки. До этого играл исключительно правым инсайдом. Я не так давно заметку писал "По следам матча с Акроном...", где как раз задавался вопросом о роли Семака в феномене Глушенкова на старте первенства. И допускал такой вариант, что Макса сунули инсайдом на фланг, потому что не успели наиграть его в роли центрального полузащитника. Или же всё-таки Семак с тренерским штабом так классно в моменте нашли Максу позицию? Вчера Глуш пусть и не восьмёрку играл, а десятку, но номинально в центре полузащиты. При этом вся химия "Вендел-Глушенков" в моменте куда-то испарилась. Делаю пока поверхностный (всё-таки не восьмёркой Макс играл), но всё-таки вывод - на старте сезона Глушенкова отрядили фланговым инсайдом не от большого тренерского гения. Банально лень учить его было игре в обороне в центре полузащиты в формациях "Зенита". А с фланга он может и сам сообразить когда в центр сместиться, тем более, что это как раз маневр инвертированного инсайда. А в защите от него ничего не требуется на этой позиции. Номинально количественно зону нагружать, не давать пространство игрокам-сорерников на фланге. С этим и малыш Педро неплохо справляется.
В целом, с акцентами заметки согласен. Другой вопрос, что хотелось бы более жестких и категоричных оценок. Хотелось бы четких и конкретных вопросов к Семаку от журналистов. По тактике, по его пониманию футбола. Во что он старается играть? И если он будет уходить от ответов, то должны быть соответствующие реакции от журналистского сообщества. Не как Гурцкая, но близко к этому, чуть лучше выбирая формулировки. Почитайте послематчевую пресс-конференцию Семака - это что за вопросы? Это вообще журналистика? Как вы оцениваете матч? Как вы оцениваете игру? В плане тактики один вопрос у журналистов возник - почему Мантуана в перерыве заменили? А разве не понятно, что под лимит и он "висел" на желтой карточке в роли латераля? А последний вопрос это вообще шедевр. Я даже процитирую: Согласны, что этому поражению не нужно придавать особенного значения? Ведь это всего лишь один матч в сезоне. Семаку нужно было в лучших традициях Карпина ответить: "Согласен". Это не журналистика - это стыд! Ужели такие бездари трудятся, дрожащие за свою аккредитацию на Газпром-арене и не способные оценивать ситуацию и четко и предметно формулировать неудобные вопросы? По тактике. Всю игру "Зенит" провел в формации 4-4-2 с ромбом в центре полузащиты. Стартовый состав: Латышенок Мантуан-Алип-Нино-ДС Барриос Вендел-Клаудиньо Глушенков Кассьерра-Гонду Это однозначно лучше чем "три башни", но все так же с большим креном в нападение (а от этого перекоса страдает полузащита). На ЦСКА я бы такую формацию одобрил. Но на "Краснодар", который сейчас летит вперед как ветер, у которого прекрасный подбор игроков в центре полузащиты, я этот выбор не понимаю. К тому же в первом тайме, тактические построения выглядели совсем номинальными. То есть Кассьерра вроде левый ЦН, а через минуту он играет на позиции правого полузащитника. Причем играет там не ситуативно, а целенаправленно минут пять и только потом возвращается на позицию левого ЦН. Его как в ту зону занесло? Глушенков играл десятку, свободного художника, старался быть везде, тут все более менее понятно. Восьмерки Вендел и Клаудиньо как будто бы были смещены ближе к флангам, чтобы давать пространство Глушенкову в зоне "под нападением". Но смещаясь ближе к флангам они приводили в эту зону своих оппонентов, чем мешали подключениям вперед крайним защитникам-латералям. В результате в первом тайме происходил какой-то дикий сумбур по перемещениям игроков. У меня сложилось такое впечатление, что весь первый тайм игроки сами интуитивно пытались понять где им находиться на поле. Если раньше у нас Соболев с Кассьеррой лбами сталкивались, то теперь сталкиваться лбами стала полузащита (Вендел, Клаудиньо, Глушенков) + латерали (Мантуан, ДС) + Кассьерра. Во втором тайме стало получше. Видимо определенные указания в раздевалке все-таки были озвучены. Стали играть строже все... кроме Кассьерры. Он по прежнему играл на одной одному известной позиции "свободного художника". Был очень показательный момент когда игроки "Зенита" отобрали мяч в центре полузащиты, пошла передача на Глушенкова, который был в окружении трех оппонентов, праве попытался открыться Вендел, но немного времени не хватило - Глушенкова "сожрали". А в тридцати метрах позади данной игровой ситуации, в центральном круге Кассьерра разворачивал своё чело. Ты что там делаешь? Был бы на позиции нападающего, глядишь и появился бы адресат для передачи у Глушенкова. И глядишь не отобрали бы у него мяч. Причем непонятно другое... если эти действия Кассьерры - нарушение игровой дисциплины, то почему он получил столько игрового времени? А если это не нарушение игровой дисциплины, значит таков был план тренера? А в чем он заключается? Вот это хотелось бы понять. Алексей, Вы про Педро в заметке упомянули, но тему не раскрыли. В чем там сложности у юного бразильского вундеркинда? Отдам должное Семаку за то, что выпустил в старте Мантуана. Густаво провел роскошный прошлый матч и место в старте заслужил объективно. Но телодвижения Кассьерры мне решительно не понятны. Глушенков на фланге в роли инвертированного инсайда смотрится лучше, нежели чем на позиции "десятки". Раз уж на то пошло, Макс - достаточно умный футболист и сам способен осознать, когда ему нужно вместиться в центр с правого фланга. Лусиано был хорош, разве что мне показалось, что он немножко стал заложником позиции правого инсайда и сейчас, играя на позиции правого ЦН, намного тяготел к флангу. Тему о заменах Семака даже поднимать не хочется, Мостовой и Педро выходят одновременно. Педро играет правого вингера без инверсии. Мостовой играет на своей позиции слева. Почему? Ставь Педро налево, а направо выпускай левоногого Артура. Хорошо, по человечески отношусь к Андрею Мостовому, но он совсем не впечатляет. Соболево-Ерохины - ой да Бог с ними, надоело уже мусировать тему о сломе всех игровых концепций и об их индивидуальной "полезности". И вновь возвращаемся к нашим баранам: Латышенок Мантуан(Караваев)-Алип(Эракович)-Нино-ДС Барриос Вендел-Клаудиньо Глушенков-Гонду-Педро. 4-3-3. Ну самое то ведь под "Краснодар", да и вообще. Фланговые инсайды Педро и Глушенков помогут крайним защитникам на флангах. Не нужно шире расставлять восьмерок Вендела и Клаудиньо (и они не будут мешать на флангах инсайдам и крайкам), ввиду отсутствия десятки. Тем самым достигается полный контроль в центре полузащиты. У центрального нападающего появляется миллион возможностей, как за счет умных игроков центра поля, так и за счет инсайдов с латералями. Почему так не сыграть? Ведь именно так разрывали лигу на старте первенства. Не понимаю. Была игра с "Кайратом" в три башни. Поплевались, но не сильно. Товарняк. Затем такая же петрушка с ЦСКА. Опять плевались, но результат достигнут. Потом экскременты эксперименты с "Рубином" в Кубке - хрен с ним, это Кубок. С "Факелом" - опять двадцать пять. После "Факела" все были в строю. Меняй схему - возвращай как было. Тем более в игре против "Краснодара". Нет, опять "кручу верчу - запутать хочу". В среду "Акрон", в субботу "Оренбург". Оба матча дома. Что увидим там? Про молодых - боль конечно. Задвигают Васильева по полной. На кубковую встречу с "Акроном" появится? Или опять не до этого сейчас? Великий "Акрон" ведь на повестке дня, с самим Дзюбой!
Силя, прекращай дешёвые инсинуации.
Аршавин. А чего нет? Не сдюжит, думаете с таким составом? Думается, что ещё и оптимизирует и молодняк подтянет. ЛЧ, все равно не светит, так почему бы и не дать шанс апологетам другой концепции?
Вы ничего не понимаете. И хейтеры. Алексей, не обращайте внимания. Давайте лучше с Вами споём: "Славсяслався Семааак славсяславсяяяяя..."
.— Согласны, что этому поражению не нужно придавать особенного значения? Ведь это всего лишь один матч в сезоне. Это вообще что за вопрос? Кто его задавал? Пинком под зад нужно за такое! Отнял время у других своим раболепием.
Что за пресные вопросы? Есть вообще нормальные журналисты, способные вопросы формулировать и, которые не дрожат за свою аккредитацию на Газпром-арене? Вспоминаю как Спаллетти говорил о "снайперах" - журналистов выцеливающих проблемы, провоцирующих, задающих неудобные вопросы в весьма категоричной форме. Куда они подевались?!
Главный тренер «Манчестер Сити» Хосеп Гвардиола высказался о вратаре «горожан» ...
Главный тренер «Барселоны» Ханс-Дитер Флик после разгромной победы над ...
Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев ответил на вопрос о том, сожалеет ли ...
«Фиорентина» обыграла «Милан» в матче седьмого тура чемпионата Италии по ...
Экс‑футболист сборной России Андрей Аршавин отметил, что полузащитник ЦСКА ...
Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев рассказал о приостановке судебного ...
Полузащитник ЦСКА Миралем Пьянич прокомментировал результат матча с «Динамо».
Что навеяла игра с «Краснодаром».
Постскриптум к матчу «Краснодар» - «Зенит».
Что сопутствовало победе в Нижнем Новгороде.
А самое лучшее в футболе - счет на табло.
Bobsoccer сообщает актуальную информацию из ЦСКА.
Андрей Аршавин: «Пьянич ничем не запомнился в матче с «Динамо»
Файзуллаев и Мусаев забили «Динамо», а ЦСКА взял три очка на ВТБ Арене!
Бабаев — о матче с «Динамо»: «Приятно, что ЦСКА одержал долгожданную победу»
Роман Бабаев: Мы уже говорили, что Пьянич готов извиниться, если кого-то обидел
«Динамо» ещё никто так не рвал». Бубнов об итогах московского дерби