Не совсем. Я строю аргументацию на том, что а) Шантаж сам по себе не может привести к росту коммерческой выручки - так можно лишь добиться более благоприятного перераспределения доходов. Как когда добились введения доходов за исторический рейтинг. Выручка ЛЧ будет увеличена, но это будет следствием нового формата, который собирались принять и без создания СЛ. б) Шантаж эффективно работал годами без объявления о создании Суперлиги - лишь с угрозами её создания. Для того, чтобы переходить на следующий уровень и объявлять войну, нужны аргументы сильнее.
Ну вообще-то это один из ключевых моментов вашего изначального сообщения, который рушит всю логику)
Простите за иронию, но я действительно не понимаю, почему организаторы СЛ смогут увеличить призовой фонд, а УЕФА - нет. Я вообще-то ответил на этот вопрос. Совокупная выручка ЛЧ и ЛЕ - 3.25 млрд евро, Суперлига планировала такую же выручку на первых этапах с увеличением до 4 млрд. Я практически уверен - и поверьте, вполне обоснованно - что аналитики, моделировавшие это, брали за основу цифры ЛЧ с ЛЕ и тупо проецировали их на СЛ, закладываясь на какой-то ограниченный рост в дальнейшем. Потенциальное увеличение призовых вызывалось не тем, что доходы или ёмкость рынка кратно вырастали, а, грубо говоря, тем, что общий пул начинал делиться не между 200+ клубов из 50 стран, а между двадцаткой избранных. Конспирология - это. Я сам вчера весь день развлекался тем, что строил предположения про катастрофическое финансовое состояние Реала, Юве и Барсы, из-за чего они и пошли на эту авантюру. Но конспирология тоже должна быть обоснованной. Допущение, что УЕФА с потолка достанет 4 ярда - это совсем не обоснованно.
Не спонсирование - американцы готовы были прокредитовать всю эту историю. Немного разные вещи. С "кубышкой" УЕФА вообще всё просто - её нет. Бюджетные параметры вполне публично оглашаются - около 80% всей коммерческой выручки в 3.25 млрд евро распределяются между клубами, у УЕФА остаётся примерно 200 млн евро в год. Там нет денег, чтобы гарантировать двукратное увеличение выплат в ближайшие годы, для этого нужно раскачивать ТВ-права и коммерцию, что тоже не очень просто в условиях пандемии. Если смотреть на цифры Суперлиги, то там вообще всё очевидно - они рассчитывали на совокупную выручку в 3.25 млрд евро, то есть ровно те же деньги, что сейчас ЛЧ и ЛЕ зарабатывают. Просто делить хотели не между всеми, а между 20 избранными, за счёт чего выплаты клубам столь резко и вырастали. В моменте рычагов для увеличения совокупной выручки в 2 раза нет, для этого нужен выход на новые рынки, и это дело не одного года, а деньги Пересу и Аньелли нужны прямо сейчас, потому что финансовые проблемы если не критичные, то очень серьёзные. Я не знаю, что будет в окончательном варианте изменений ФФП, но не вижу вариантов, которые на 100% устроят те же Реал и Юве. Что по безубыточности, что по долговой нагрузке с ковенантами - там будут проблемы. Поэтому пока что делать выводы, что Перес продавил изменения ФФП под себя, мягко говоря, преждевременно.
Натянуто как минимум по двум причинам: 1) Инфа про то, что УЕФА ни с того, ни с сего увеличивает призовой фонд - с вероятностью в 99% вброс. Для этого увеличения нужны новые спонсоры, которые дадут в 2 раза больше денег, потому что за счёт внутренних механизмов перераспределения выручки это сделать не получится. Нереально в условиях пандемии. 2) Заявление о том, что ФФП не будет отменён - никакая не уступка клубам. Именно главным апологетам Суперлиги как никогда сейчас нужна отмена ФФП из-за гигантских убытков, которые не покрываются доступными по ФФП способами. А если мы говорим именно об изменении и адаптации ФФП, то они начались ещё в прошлом году как реакция на последствия пандемии, независимо от перспектив появления СЛ.
Собственно, могу только повторить, что ваша версия не отвечает на вопрос, зачем было менять эффективный долгосрочный шантаж на наскоро сделанную театральную постановку с непонятными шансами на успех.
Для шантажа совершенно необязательно объявлять о Суперлиге, достаточно запускать слухи. Это эффективно и несёт в себе существенно меньше различных рисков, от имиджевых до финансовых. Собственно, топы годами это делали, и ваша конспирология не отвечает на вопрос, почему модель поведения поменялась именно сейчас.
Аналогия с делом Босмана видится не совсем корректной. Лимит и права клуба на игрока после истечения контракта напрямую нарушали ключевые положения ЕС о свободе передвижения рабочей силы; с запретом УЕФА/ФИФА принимать участие в играх под своей эгидой всё куда менее однозначно. Можно копнуть в кейс с баном России на ОИ-2018, когда арбитраж признал, что даже по уставу МОК имеет право приглашать и не приглашать кого захочет. Понятное дело, что тут ситуация другая, но как минимум прецедент есть. Ну и надо понимать, что Англия, от которой в Суперлиге 6 клубов должно было быть (почти половина), больше не в ЕС, а вся английская элита вплоть до принца Уильяма и Бориса Джонсона отреагировала крайне негативно, и сами англичане готовы были влупить санкциями по своим клубам, так что тут дело не только и не столько в УЕФА/ФИФА. Удивительное развитие событий, конечно. Не ожидал, что весь футбольный мир так хором и жёстко восстанет. Удивительное, но приятное.
Бизнес-план не на коленке состряпан, конечно же. И про поддержку того же JP Morgan тоже давно говорится. Что проект сырой и должен был не сейчас и не так анонсироваться - очевидно. Вопрос в причинах: были ли недооценены риски, или же ситуация настолько плоха, что с подобными рисками пришлось мириться и идти ва-банк. Я склоняюсь ко второму, потому что ЛЧ и сама постепенно и давно двигалась эволюционным путём к клубу для избранных с минимальной ротацией. В нормальных условиях топы ещё долгие годы могли шантажировать УЕФА проектом Суперлиги, постепенно выбивая себе всё больше преференций, но ковид всё изменил. Считать Переса, Аньелли, Вудворда и т.д. дилетантами, даже после такого фэйла, конечно, не стоит.
Отличное интервью Переса, в котором он обмолвился о реальных причинах форсирования подобного развития событий - финансовые проблемы клубов из-за ковида. Он-то, конечно, про весь футбол якобы говорил, но мы-то прекрасно понимаем, что речь в первую очередь про топ-клубы, разогнавшие расходы в последние годы до неприличных высот. Проект Суперлиги вынашивается давно, и постепенные реформы ЛЧ всё равно вели к чему-то подобному, но, видимо, дела с финансами гораздо хуже, чем видно даже сейчас из публичных источников. У Реала полным ходом идёт дорогущая реконструкция стадиона, под которую взят многолетний кредит; баланс Юве трещит из-за слишком быстрого роста расходов на трансферы и зарплаты; с Барсой и вовсе всё понятно. При этом перспективы полноценного возвращения болельщиков и матчдэй доходов до сих пор непонятны, необходимого роста доходов в ближайшее время не предвидится. Если резкий и гарантированный рост доходов от еврокубков был единственной надеждой на то, что из кризиса удастся выйти без серьёзных последствий - это многое объяснило бы. Собственно, и то, что те же Челси с Сити так легко сейчас отказываются от проекта, тоже хорошо ложится в версию - там состояние куда более стабильное.
Одобряю любой фэйл клубов Суперлиги
Любая компания, финансирующая или имеющая любые отношения с организацией, попавшей под санкции, сама автоматически попадает под санкции. Это чёрная метка.
Эх. Финал карьеры, конечно, очень близок.
Ёжику понятно и то, что результат получен некорректными вычислениями, а кое-кто на пустом месте упёрся)
2.5 евро в месяц (сами написали) умножить на 50 миллионов - как думаете, сколько будет?)
Я лишь указал на ошибку в математике, а про 50 млн дедушек - или подписчиков, не суть - вовсе не я предложил :)
В 13.3 раза больше, потому что кое-кто забыл на 12 умножить, чтобы получить цифры в год, а не в месяц) 50 млн дедушек с подпиской по 200 руб в месяц сделали бы РПЛ одним из самых дорогих соревнований в Европе а. Да б. Да
С математикой беда. 125 млн евро в месяц - это до хрена. Для выхода на 100 млн евро ТВ-выручки в год (что для РПЛ уже неплохо) достаточно 3.750.000 подписчиков, с учётом расходов - порядка 5-6 миллионов.
Откуда такая уверенность, что если завтра Сити, Ливерпуль, Тоттенхэм, Челси, МЮ и Арсенал пошлют лесом УЕФА и войдут в Суперлигу, то послезавтра АПЛ выкинет их из лиги, теряя миллиарды фунтов выручки?
Причём в первоисточнике "мог бы"
Судьбу путевки в финал Кубка России решили в том числе арбитры на VAR.
Нападающий «Кайрата» Вагнер Лав признался, что ему нравится игра защитника ЦСКА ...
Александр Бубнов прокомментировал итоги полуфиналов БЕТСИТИ Кубка России.
Бывший нападающий ЦСКА Вагнер Лав, выступающий за «Кайрат», признался, что был бы ...
Бывший нападающий "Динамо" и "Локомотива" Олег Терехин прокомментировал победу ...
В пятницу УЕФА определится с местом проведения игр, которые должны были пройти в ...
Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев рассказал, почему московский клуб на пост ...
Экс-тренер ЦСКА Виктор Онопко поделился впечатлениями после поражения армейцев ...
Остаток сезона ответит на этот вопрос.
Судьбу путевки в финал Кубка России решили в том числе арбитры на VAR.
По горячим следам матча «Краснодар» - «Зенит».
В заключительном матче 26-го тура чемпионата России "Уфа" в Москве разгромила ...
В матче 26-го тура чемпионата России "Сочи" принимал ЦСКА на стадионе Фишт.
Онопко: в обороне ЦСКА нет лидера, каким является Чорлука в "Локомотиве"
Терехин: Николичу на данный момент везет. 3:0 - счет не по игре
"Локомотив" обыграл ЦСКА и вышел в финал Кубка России
Вагнер Лав доволен тем, как Марио Фернандес играет за ЦСКА
Бабаев не понимает, почему арбитр отменил гол Рондона