написал(а) комментарий

Еще раз о Суперлиге

Не совсем. Я строю аргументацию на том, что а) Шантаж сам по себе не может привести к росту коммерческой выручки - так можно лишь добиться более благоприятного перераспределения доходов. Как когда добились введения доходов за исторический рейтинг. Выручка ЛЧ будет увеличена, но это будет следствием нового формата, который собирались принять и без создания СЛ. б) Шантаж эффективно работал годами без объявления о создании Суперлиги - лишь с угрозами её создания. Для того, чтобы переходить на следующий уровень и объявлять войну, нужны аргументы сильнее.

написал(а) комментарий

Еще раз о Суперлиге

Ну вообще-то это один из ключевых моментов вашего изначального сообщения, который рушит всю логику)

написал(а) комментарий

Еще раз о Суперлиге

Простите за иронию, но я действительно не понимаю, почему организаторы СЛ смогут увеличить призовой фонд, а УЕФА - нет. Я вообще-то ответил на этот вопрос. Совокупная выручка ЛЧ и ЛЕ - 3.25 млрд евро, Суперлига планировала такую же выручку на первых этапах с увеличением до 4 млрд. Я практически уверен - и поверьте, вполне обоснованно - что аналитики, моделировавшие это, брали за основу цифры ЛЧ с ЛЕ и тупо проецировали их на СЛ, закладываясь на какой-то ограниченный рост в дальнейшем. Потенциальное увеличение призовых вызывалось не тем, что доходы или ёмкость рынка кратно вырастали, а, грубо говоря, тем, что общий пул начинал делиться не между 200+ клубов из 50 стран, а между двадцаткой избранных. Конспирология - это. Я сам вчера весь день развлекался тем, что строил предположения про катастрофическое финансовое состояние Реала, Юве и Барсы, из-за чего они и пошли на эту авантюру. Но конспирология тоже должна быть обоснованной. Допущение, что УЕФА с потолка достанет 4 ярда - это совсем не обоснованно.

написал(а) комментарий

Еще раз о Суперлиге

Не спонсирование - американцы готовы были прокредитовать всю эту историю. Немного разные вещи. С "кубышкой" УЕФА вообще всё просто - её нет. Бюджетные параметры вполне публично оглашаются - около 80% всей коммерческой выручки в 3.25 млрд евро распределяются между клубами, у УЕФА остаётся примерно 200 млн евро в год. Там нет денег, чтобы гарантировать двукратное увеличение выплат в ближайшие годы, для этого нужно раскачивать ТВ-права и коммерцию, что тоже не очень просто в условиях пандемии. Если смотреть на цифры Суперлиги, то там вообще всё очевидно - они рассчитывали на совокупную выручку в 3.25 млрд евро, то есть ровно те же деньги, что сейчас ЛЧ и ЛЕ зарабатывают. Просто делить хотели не между всеми, а между 20 избранными, за счёт чего выплаты клубам столь резко и вырастали. В моменте рычагов для увеличения совокупной выручки в 2 раза нет, для этого нужен выход на новые рынки, и это дело не одного года, а деньги Пересу и Аньелли нужны прямо сейчас, потому что финансовые проблемы если не критичные, то очень серьёзные. Я не знаю, что будет в окончательном варианте изменений ФФП, но не вижу вариантов, которые на 100% устроят те же Реал и Юве. Что по безубыточности, что по долговой нагрузке с ковенантами - там будут проблемы. Поэтому пока что делать выводы, что Перес продавил изменения ФФП под себя, мягко говоря, преждевременно.

написал(а) комментарий

Еще раз о Суперлиге

Натянуто как минимум по двум причинам: 1) Инфа про то, что УЕФА ни с того, ни с сего увеличивает призовой фонд - с вероятностью в 99% вброс. Для этого увеличения нужны новые спонсоры, которые дадут в 2 раза больше денег, потому что за счёт внутренних механизмов перераспределения выручки это сделать не получится. Нереально в условиях пандемии. 2) Заявление о том, что ФФП не будет отменён - никакая не уступка клубам. Именно главным апологетам Суперлиги как никогда сейчас нужна отмена ФФП из-за гигантских убытков, которые не покрываются доступными по ФФП способами. А если мы говорим именно об изменении и адаптации ФФП, то они начались ещё в прошлом году как реакция на последствия пандемии, независимо от перспектив появления СЛ.

написал(а) комментарий

Еще раз о Суперлиге

Собственно, могу только повторить, что ваша версия не отвечает на вопрос, зачем было менять эффективный долгосрочный шантаж на наскоро сделанную театральную постановку с непонятными шансами на успех.

написал(а) комментарий

Еще раз о Суперлиге

Для шантажа совершенно необязательно объявлять о Суперлиге, достаточно запускать слухи. Это эффективно и несёт в себе существенно меньше различных рисков, от имиджевых до финансовых. Собственно, топы годами это делали, и ваша конспирология не отвечает на вопрос, почему модель поведения поменялась именно сейчас.

написал(а) комментарий

Еще раз о Суперлиге

Аналогия с делом Босмана видится не совсем корректной. Лимит и права клуба на игрока после истечения контракта напрямую нарушали ключевые положения ЕС о свободе передвижения рабочей силы; с запретом УЕФА/ФИФА принимать участие в играх под своей эгидой всё куда менее однозначно. Можно копнуть в кейс с баном России на ОИ-2018, когда арбитраж признал, что даже по уставу МОК имеет право приглашать и не приглашать кого захочет. Понятное дело, что тут ситуация другая, но как минимум прецедент есть. Ну и надо понимать, что Англия, от которой в Суперлиге 6 клубов должно было быть (почти половина), больше не в ЕС, а вся английская элита вплоть до принца Уильяма и Бориса Джонсона отреагировала крайне негативно, и сами англичане готовы были влупить санкциями по своим клубам, так что тут дело не только и не столько в УЕФА/ФИФА. Удивительное развитие событий, конечно. Не ожидал, что весь футбольный мир так хором и жёстко восстанет. Удивительное, но приятное.

написал(а) комментарий

Один из глобальных спонсоров «Ливерпуля» разорвал контракт с клубом

Бизнес-план не на коленке состряпан, конечно же. И про поддержку того же JP Morgan тоже давно говорится. Что проект сырой и должен был не сейчас и не так анонсироваться - очевидно. Вопрос в причинах: были ли недооценены риски, или же ситуация настолько плоха, что с подобными рисками пришлось мириться и идти ва-банк. Я склоняюсь ко второму, потому что ЛЧ и сама постепенно и давно двигалась эволюционным путём к клубу для избранных с минимальной ротацией. В нормальных условиях топы ещё долгие годы могли шантажировать УЕФА проектом Суперлиги, постепенно выбивая себе всё больше преференций, но ковид всё изменил. Считать Переса, Аньелли, Вудворда и т.д. дилетантами, даже после такого фэйла, конечно, не стоит.

написал(а) комментарий

Один из глобальных спонсоров «Ливерпуля» разорвал контракт с клубом

Отличное интервью Переса, в котором он обмолвился о реальных причинах форсирования подобного развития событий - финансовые проблемы клубов из-за ковида. Он-то, конечно, про весь футбол якобы говорил, но мы-то прекрасно понимаем, что речь в первую очередь про топ-клубы, разогнавшие расходы в последние годы до неприличных высот. Проект Суперлиги вынашивается давно, и постепенные реформы ЛЧ всё равно вели к чему-то подобному, но, видимо, дела с финансами гораздо хуже, чем видно даже сейчас из публичных источников. У Реала полным ходом идёт дорогущая реконструкция стадиона, под которую взят многолетний кредит; баланс Юве трещит из-за слишком быстрого роста расходов на трансферы и зарплаты; с Барсой и вовсе всё понятно. При этом перспективы полноценного возвращения болельщиков и матчдэй доходов до сих пор непонятны, необходимого роста доходов в ближайшее время не предвидится. Если резкий и гарантированный рост доходов от еврокубков был единственной надеждой на то, что из кризиса удастся выйти без серьёзных последствий - это многое объяснило бы. Собственно, и то, что те же Челси с Сити так легко сейчас отказываются от проекта, тоже хорошо ложится в версию - там состояние куда более стабильное.

написал(а) комментарий

"Ливерпуль" не удержал победу против "Лидса"

Одобряю любой фэйл клубов Суперлиги

написал(а) комментарий

В Госдуме обсудили вопрос финансовой поддержки футбольного клуба "Ахмат"

Любая компания, финансирующая или имеющая любые отношения с организацией, попавшей под санкции, сама автоматически попадает под санкции. Это чёрная метка.

написал(а) комментарий

ЦСКА поздравил Акинфеева с 35-летием

Эх. Финал карьеры, конечно, очень близок.

написал(а) комментарий

Директор «Тоттенхэма»: «Сделать в РПЛ призовой фонд 400 млн долларов, распределять деньги в зависимости от результата и выстроится очередь из инвесторов»

Ёжику понятно и то, что результат получен некорректными вычислениями, а кое-кто на пустом месте упёрся)

написал(а) комментарий

Директор «Тоттенхэма»: «Сделать в РПЛ призовой фонд 400 млн долларов, распределять деньги в зависимости от результата и выстроится очередь из инвесторов»

2.5 евро в месяц (сами написали) умножить на 50 миллионов - как думаете, сколько будет?)

написал(а) комментарий

Директор «Тоттенхэма»: «Сделать в РПЛ призовой фонд 400 млн долларов, распределять деньги в зависимости от результата и выстроится очередь из инвесторов»

Я лишь указал на ошибку в математике, а про 50 млн дедушек - или подписчиков, не суть - вовсе не я предложил :)

написал(а) комментарий

Директор «Тоттенхэма»: «Сделать в РПЛ призовой фонд 400 млн долларов, распределять деньги в зависимости от результата и выстроится очередь из инвесторов»

В 13.3 раза больше, потому что кое-кто забыл на 12 умножить, чтобы получить цифры в год, а не в месяц) 50 млн дедушек с подпиской по 200 руб в месяц сделали бы РПЛ одним из самых дорогих соревнований в Европе а. Да б. Да

написал(а) комментарий

Директор «Тоттенхэма»: «Сделать в РПЛ призовой фонд 400 млн долларов, распределять деньги в зависимости от результата и выстроится очередь из инвесторов»

С математикой беда. 125 млн евро в месяц - это до хрена. Для выхода на 100 млн евро ТВ-выручки в год (что для РПЛ уже неплохо) достаточно 3.750.000 подписчиков, с учётом расходов - порядка 5-6 миллионов.

написал(а) комментарий

СМИ: УЕФА планирует отказаться от финансового fair play

Откуда такая уверенность, что если завтра Сити, Ливерпуль, Тоттенхэм, Челси, МЮ и Арсенал пошлют лесом УЕФА и войдут в Суперлигу, то послезавтра АПЛ выкинет их из лиги, теряя миллиарды фунтов выручки?

ЦСКА понравился, но «Локо» вновь добился результата не без скандала

Судьбу путевки в финал Кубка России решили в том числе арбитры на VAR.

Футбольные новости
145 1

Вагнер Лав доволен тем, как Марио Фернандес играет за ЦСКА

Нападающий «Кайрата» Вагнер Лав признался, что ему нравится игра защитника ЦСКА ...

278 0

Александр Бубнов: «Локомотив» не позволял себе расслабленности, даже имея солидное преимущество»

Александр Бубнов прокомментировал итоги полуфиналов БЕТСИТИ Кубка России.

1834 38

Вагнер Лав: если мы придём к соглашению с ЦСКА, я буду счастлив вернуться

Бывший нападающий ЦСКА Вагнер Лав, выступающий за «Кайрат», признался, что был бы ...

851 10

Терехин: Николичу на данный момент везет. 3:0 - счет не по игре

Бывший нападающий "Динамо" и "Локомотива" Олег Терехин прокомментировал победу ...

569 6

Бильбао отказался от проведения матчей чемпионата Европы

В пятницу УЕФА определится с местом проведения игр, которые должны были пройти в ...

2213 29

Бабаев рассказал, почему на пост главного тренера клуб выбрал Олича

Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев рассказал, почему московский клуб на пост ...

571 9

Онопко: в обороне ЦСКА нет лидера, каким является Чорлука в "Локомотиве"

Экс-тренер ЦСКА Виктор Онопко поделился впечатлениями после поражения армейцев ...

Голосование

В каком туре определится чемпион России?

В 28
45.2%
В 29
23.8%
В 30
11.9%
Сложно сказать
14.8%
Популярное
14197 905

ЦСКА: с кем Оличу по пути

Остаток сезона ответит на этот вопрос.

10662 555

ЦСКА понравился, но «Локо» вновь добился результата не без скандала

Судьбу путевки в финал Кубка России решили в том числе арбитры на VAR.

7193 453

Как «Зенит» спас игру в Краснодаре

По горячим следам матча «Краснодар» - «Зенит».

5043 381

"Уфа" разгромила "Спартак" в гостях, Жиго получил красную и пропустит дерби

В заключительном матче 26-го тура чемпионата России "Уфа" в Москве разгромила ...

4764 313

ЦСКА потерял первые очки при Оличе, проиграв "Сочи"

В матче 26-го тура чемпионата России "Сочи" принимал ЦСКА на стадионе Фишт.

Сейчас обсуждают