Егоров не ВАРиант.

• Эта статья в архиве

Прошёл скандальный матч Зенит - ЦСКА и наконец то мы дождались официального мнения Главы департамента судейства РФС.

Разберём то что говорил господин Егоров и то, что происходило на поле.

Начну с того, что меня удивили слова Глава департамента судейства и инспектирования РФС Александра Егорова. То ли он не смотрел матч и комментировал то, чего не видел, то ли он откровенно кого то прикрывал.

Начнём по порядку.

1. Азмун сзади прямой ногой въезжает в ногу Облякова.

Вот сам момент:

Вот результат:
cdn.tribuna.com/fetch/?url=htt...

Теперь то что сказал господин Егоров: "Калошин неоднократно объяснял, что для использования VAR должна быть очевидная ситуация для красной карточки. В ситуации с Азмуном арбитр не увидел ни одного компонента для того, чтобы показать красную. Игрок сыграл в мяч, задевая ногу соперника."

Итак "Калошин неоднократно объяснял, что для использования VAR должна быть очевидная ситуация для красной карточки. В ситуации с Азмуном арбитр не увидел ни одного компонента для того, чтобы показать красную."
В точно такой же ситуации, эти же арбитры на ВАР остановили матч "Краснодар" - "Арсенал", после того как судья Василий Казарцев показал жёлтую карточку Вильене, предложили просмотреть повтор эпизода, и показать прямую красную карточку. Почему же в матче Зенит - ЦСКА этого не произошло?
Вот эпизод из матча Краснодар - Арсенал:
rutube.ru/video/6d6271d391cfe4...

Получается Глава департамента судейства и инспектирования предлагает одни и те же моменты судить по разному?

Смотрим дальше что сказал господин Егоров: "Игрок сыграл в мяч, задевая ногу соперника."
Во первых Азмун не сыграл в мяч, в чём можно убедиться посмотрев ссылку выше.
Во вторых Азмун не задевал ногу Облякова, а нанёс удар прямой ногой шипами сзади. Это серьёзное нарушение правил которое карается красной карточкой, но и тут Егоров продолжает гнуть свою линию заявляя "По моему мнению, нужно было показать жёлтую".

Егоров не видел эпизода и не знает правил?

2. Дзюба наступает ногой на ногу Дивееву в своей штрафной и лишает его возможности забить гол.

Вот сам момент:
radikal.ru/users/Zenit-TsSKA19-20#alb=Dz-Di

Читаем правила: "Когда игрок совершает нарушение против соперника в своей штрафной площади, что лишило соперника явной возможности забить гол, и судья назначает 11-метровый удар, игроку, совершившему нарушение, выносится предупреждение, если при нарушении присутствовала попытка сыграть в мяч."
Дзюба явно лишает Дивеева возможности нанести удар и забить гол. Есть физический контакт, а в футбольных правилах написано: "Если нарушение произошло с физическим контактом, оно наказывается штрафным или 11-метровым ударом."
Получается есть все основания для пенальти, но не Вилков, ни ВАР этого не видят. Не видит его и Егоров никак не упомянув этот момент и оценив судейство как хорошее, но есть одно "но". Сам же Егоров говорит: "Арбитры РПЛ решили, что нужно назначать пенальти, когда игроки наступают друг другу на ноги". Решить то решили, но почему не назначают?
Вот что Егоров рассказывал всего полтора месяца назад в сентябре: "Очень много времени посвятили именно моментам, когда игроки наступают друг на друга. Арбитры сами приняли решение, что в моменты наступов нужно назначать 11-метровый. Это решение было принято единогласно".
by.tribuna.com/football/106703...

Так почему же сами же арбитры свои решения не выполняют? Почему Егоров не видит этот момент и никак не комментирует?

3. Вторая жёлтая карточка Бийолу и удаление.

Сам эпизод:
radikal.ru/users/Zenit-TsSKA19-20#alb=Bi-Ba

Читаем правила: "Опасная игра подразумевает любое действие, когда игрок, пытаясь играть в мяч, угрожает нанести травму кому-либо (в том числе самому себе) и включает помеху ближайшему сопернику играть в мяч из-за боязни получить травму."
Бийол играет поднимая ногу на уровне пояса, перед ним никакого нет и он не опасается нанести кому либо травму, чисто играет в мяч.
Барриос выскакивает из за спины Бийола, нагибается опускает голову на уровень его живота и блокирует мяч сверху.
Согластно правилам Барриос играет опасно: "угрожает нанести травму кому-либо (в том числе самому себе)", а вместо него Бийол получает вторую жёлтую карточку.
Вот сам момент:
radikal.ru/users/Zenit-TsSKA19...
На фото чётко видно что Бийол играет в мяч, нога поднята на уровне пояса, тогда как Барриос опускает голову блокируя мяч сверху. Контакта между ногой и головой или плечом Барриоса нет.

За что же карточка? Вот что говорит господин Егоров: " Но игрок, поднимая ногу вверх, должен понимать, куда ее потом опускать и какой контакт может произойти. Ни у кого нет умысла ударить, умысел — не критерий. Если носком попал по плечу, это грубая игра и желтая. Арбитр оценил эпизод правильно."

Разберём его слова.

"Игрок, поднимая ногу вверх, должен понимать, куда ее потом опускать и какой контакт может произойти".
Бийол поднимает ногу на уровень пояса. Таких моментов десятки за матч. Точно так же например играл Друсси против Облякова, но почему то жёлтой карточки он не увидел. Перед Бийолом не бы было игроков, то же и слева, справа. Он понимает что никому травму нанести не может и играет в мяч. В то же время Барриос выскакия на мяч с низко опущенной головой должен понимать что так может получить травму.


Далее Егоров говорит: "Если носком попал по плечу, это грубая игра и желтая", но дело в том, что Бийол ногой по плечу Барриосу не попадал. Это хорошо видно на фото:
s5o.ru/storage/simple/ru/edt/c...
Бийол играл в мяч и возникает вопрос, а сам то Егоров смотрел момент прежде чем высказался о нём?

Вот какое заключение делает Егоров: "Арбитр оценил эпизод правильно." В чём правильно? Непонятно. Согласно правилам жёлтую должен получить Барриос за опасную игру. Бийол если и задел Бирриоса, то по касательной бок, но никакого удара "носком по плечу" как заявил Егоров не было.

Как видно из вышеизложенного господин Егоров то ли не видел и не разбирал моменты, то ли пытается прикрыть коллегу который уже не раз попадал в подобные ситуации. В любом случает по этому интервью можно судить о судействе в России. Мы видим одно, а судьи совершенно другое и пытаются устами господина Егорова убедить нас в своей правоте.