7 ответов Борзыкину

• Эта статья в архиве

Вчера на сайте «Матч ТВ» вышла статья «7 вопросов Спартаку» от Михаила Борзыкина.

На самом деле вопросов в статье было больше тридцати. Наверное, планировалось изначально задать семь, однако что-то пошло не так и на семи остановиться у Михаила не получилось. А может, просто нравится число 7.



В статье Михаил задает острые вопросы, возникшие у него после просмотра матча «Марибор – Спартак», критикует тренера и руководство, бьет кулаком по столу, негодует.

Статья с подобным содержанием еще до рождения была обречена на успех среди юзеров, некоторые из которых даже посоветовали прочитать ее Массимо Каррере.



Артем Фетисов, переводчик Карреры, во время нашего с ним интервью признался, что Массимо просит переводить ему критические заметки, касающиеся его тренерских решений и игры «Спартака» в целом.



То есть я хочу сказать, что вопросы Михаила вполне могут оказаться на столе у Массимо. Давайте посмотрим, что спросил Борзыкин и pro«анализируем это».



1. Какой был план на игру?



Что-то до боли знакомое...



Но шутки в сторону. Обычно на такой неожиданный вопрос тренеры отвечают что-то вроде: использовать слабые стороны противника и наши сильные, и добыть победу. Вряд ли кто-то планирует обратное.



После плана, Михаил стреляет очередью из коротких вопросов, главный из которых: «После перерыва «Спартак» несколько преображается и доводит атаки до ума. Что мешает так играть с первых минут»?



Уделяя повышенное внимание разбору игры «Спартака», Михаил забыл, что на поле есть еще и соперник, который играет на своем стадионе, и тоже вроде не случайно оказался на турнире. Впрочем, если читать заметку дальше, все становится на свои места.



Дело в том, что автор считает «Марибор» «колхозным клубом».



Есть еще кто-то, кто не знает о недавнем выступлении «Марибора» в ЛЧ и ничьих на своем поле со «Спортингом», «Шальке-04» и «Челси»? Но это же нам не ровня, мы Спартак, они – говно и все такое.



2. За 28 минут Глушаков выполнил 6 технико-тактических действий (то есть фактически на поле его не было), после чего был заменен из-за травмы. Судя по сногсшибательным цифрам, Денис уже вышел с повреждением. Зачем ставить на игру такого футболиста? Чтобы он еще больше усугубил свою травму?



Очень надеюсь, что Михаил все-таки нашел место для юмора и этот вопрос носит шуточный характер. Потому что в противном случае все еще хуже, чем кажется на первый взгляд.



3. Что с реализацией, Массимо? Почему этот недуг не отступает?



На самом деле этот вопрос Каррере уже задавали сразу после матча. Он ответил, что не реализовываем, потому что не реализовываем, но главное, что создаем моменты.



Ата-та, Михаил, нехорошо чужие вопросы воровать. Особенно те, на которые уже ответили.



4. Почему в этом сезоне тренерский штаб медлит с заменами?



В одной из своих заметок, Михаил написал следующее:



Когда разгорается жаркая дискуссия о тактических ошибках, кадровых решениях, чьих-то кондициях, в нее обязательно вклинивается хотя бы один человек, изрекающий мудрость: тренеру виднее, он не враг себе. Этот аргумент всегда ставит в тупик и парализует пальцы рук – в ответ не то что 140 символов, а даже смайл (наиболее подходящий в этой ситуации – аплодисменты) послать не можешь. Слава богу, это состояние длится недолго, автор гениальной мысли отправляется в бессрочный бан, а дискуссия продолжается дальше.



Интересно, если статья действительно попадет к Массимо и он ответит на этот вопрос «Потому что я тренер, я себе не враг и мне виднее, когда надо менять игроков», кого бессрочно забанит Михаил?



Как бы удобно Миха не оградился от факта, напоминающего ему о его катастрофической удаленности от понимания процессов, происходящих внутри команды, для тренера утверждение «Я тренер и это мое решение» - всегда аргумент. Потому что только он несет ответственность за результат. Хотя не факт, мне с дивана все-таки виднее.



5. «Увы, произошла ошибка. Собирался поменять другого игрока. Но увидел, что Промес показывает на ногу. Решил, что у него что-то случилось, и заменил его. Это просто недопонимание», – объяснил Каррера замену Промеса на 85-й минуте. Вам не кажется, что это какой-то детский сад?



Да, Каррера допустил эту ошибку. И сразу это признал. Что еще нужно сделать? Сказать «я больше так не буду»?



Чем хорош сам Михаил, так это тем, что никогда не ошибается, вообще никогда.



6. Что в этом сезоне происходит со «Спартаком» после забитого гола? Еще можно понять, когда игра ломается после пропущенного – значит, команда бесхребетна; да и нет никакой команды. Но после забитого!



Миша, ну раз ты уж разбираешься в том, кого и когда надо менять, знаешь все изнутри наравне с тренером, к тому же тактикам и прочим анализам обучен, что же ты задаешь такие вопросы? Пора предлагать решения! Только конкретные, а не вида «селекционный отдел долой, они мне вообще ни к чему».



7. Что дальше? Кто будет играть на правом фланге? Понимают ли в клубе, что оба края надо менять?



Конечно нет, Миша, конечно нет. Это только тебе понятно, ты же лучше всех все знаешь. В том числе, кто будет играть на правом фланге и что вообще дальше.



Нам удалось связаться с Михаилом и задать ему те же вопросы, на что он ответил:



- Сколько всего интересного впереди……. Не запутаться бы окончательно…… Диагноз «Спартаку» поставить невозможно (статья "7 вопросов Спартаку").



В концовке статьи был еще такой вопрос: «Нас ждет смена модели? Например, на 4–2–4 с Пашаличем и Фернандо в опорной зоне».



Миша, всем по барабану, лишь бы команда побеждала. Но если коснуться схем, то по ходу прошлого чемпионского, ты же сам насчитал их целых шесть или восемь.



Сколько бы ни было на самом деле, весь прошлый сезон Михаил давал понять, что тренерские заслуги Карреры все-таки признает. Правда, это было пару месяцев назад.



Можно ли за 2 месяца разучиться тренировать? Можно ли за 2 месяца разучиться делать работу, которой ты занимаешься почти 10 лет? Если Массимо каким-то образом-таки смог, то вряд ли в своем тренерском мастерстве он дошел до уровня Михаила Борзыкина, иначе уже работал бы на «Матче».



Можно ли за 2 месяца переобуться? Вообще не вопрос. А если все это дело еще сдобрить эмоциями, болением за команду и повернуть под нужным углом статистические данные, то можно казаться очень убедительным.



Но все-таки, прежде чем задавать вопросы «Спартаку», Ярославне лучше прекратить свой плач и 10 раз подумать, поскольку успешной попытка быть услышанным может оказаться только одна.



Но стоит ли перед Михаилом такая цель? Хочет ли он действительно разобраться в том, что происходит или же, как и раньше, им движет одно желание - показать себя – умного журналиста?



Популизм хуже Егорова.