Жадные против ленивых

• Эта статья в архиве

О том, почему поражение Суперлиги опасно для мирового футбола

В интервью YouTube-каналу «Ещенепознер» знаменитый российский византинист Сергей Иванов блестяще сформулировал суть крестовых походов: «Это были походы не католиков против православных, а жадных против ленивых». Примерно так выглядит прожившая меньше двух суток попытка 10 великих и двух просто важных европейских футбольных клубов («жадные») создать Суперлигу и тем самым лишить UEFA («ленивые») главного клубного турнира Европы.

Сейчас кажется, что 12 футбольных клубов — английские «Манчестер Юнайтед», «Ливерпуль», «Манчестер Сити», «Арсенал», «Челси», «Тоттенхэм», испанские «Реал», «Барселона» и «Атлетико», а также итальянские «Интер», «Милан» и «Ювентус» —, которые в ночь на 19 апреля объявили о создании Суперлиги, а уже 20-го дружно (за исключением «Реала», «Барселоны» и «Ювентуса») официально вышли из проекта, выставили себя бездушными, жадными, да еще и трусливыми идиотами.

Однако по факту это не конец Суперлиги, а ее начало. Раскол в футболе между реально зарабатывающими деньги профессиональными футбольными клубами и распределяющими эти деньги ленивыми (а также неэффективными и зачастую гораздо более жадными, чем боссы суперклубов) чиновниками международных футбольных федераций никуда не делся. Он будет только нарастать.

В Суперлиге по замыслу организаторов должны были принять участие 20 команд, 15 из них в статусе неприкасаемых — то есть играть в турнире каждый год, независимо от результатов в самой лиге и в национальных чемпионатах. Никто из клубов-создателей Суперлиги не собирался выходить из национальных чемпионатов. Матчи проводились бы раз в неделю по средам, что не сказалось бы на календарях национальных первенств.

Крупнейший американский финансовый конгломерат был готов дать Суперлиге начальный бюджет до 6 миллиардов долларов, что существенно больше, чем у Лиги чемпионов UEFA. Сами создатели Суперлиги готовы были отдавать остальным клубам в качестве «налога солидарности» больше денег, чем эти более бедные и просто бедные клубы получают от своих национальных федераций и UEFA.

У 12 клубов-основателей несостоявшейся (напишу слово «пока») лиги не только суммарно около 100 титулов, но и миллиард болельщиков по всему миру. Включая Китай и азиатские нефтяные монархии, куда европейские суперклубы каждый год до ковида ездили в межсезонье на выставочные матчи или турниры, чтобы — простите мой французский — рубить бабло. В этих клубах играют самые популярные и дорогие футболисты мира. Некоторые из них, не по своей воле, стоят дороже, чем некоторые клубы. Трансферная стоимость нападающего «ПСЖ» Килиана Мбаппе, чуть припавшая из-за пандемии, прямо сейчас — 160 миллионов евро. Это практически 14,5 миллиарда рублей, почти весь годовой бюджет Калмыкии.

За исключением мюнхенской «Баварии», проект изначально поддержали все самые титулованные и популярные клубы мира. Из самых богатых клубов планеты в число создателей Суперлиги не вошел только парижский «ПСЖ»: его хозяева владеют сетью спортивных каналов, имеющих долгосрочный контракт на трансляции Лиги чемпионов UEFA, поэтому изначальный конфликт интересов был очевиден.

Почему же проект Суперлиги встретили в штыки знаменитые тренеры, футболисты прошлых лет и, главное, болельщики самих команд-создателей? Почему они встали на сторону UEFA — организации, деятельность которой долгие годы, если не десятилетия, почти исчерпывающе описывается двумя словами — коррупция и неэффективность?