Л- лицемерие ( часть 2)

• Эта статья в архиве

А я предупреждал, что все возвращается бумерангом.

Правда не совсем понимаю с чего такая истерика у некоторых.



1) Пенальти назначенный на Дзюбе

Фразы о том, что нарушение вроде было, но нам такие не ставят не принимаю. Нарушение или есть или нет. Если бы точно такой же момент у ворот Зенита не закончился пенальти, то я бы понял. А сравнивать с моментами в другом матче и с другим судьей занятие бесперспективное. О том, что каждый судит по разному все уже знают. С обратной камеры хорошо виден захват

2) Офсайд у Данни.



Вроде и правда был. Микроскопический, но был. И надо смотреть не на ноги, а на положение корпуса игрока Арсенала. Признаем, что этот момент ничем не отличается от гола Амкара в наши ворота и идем дальше. Красная черта для тех, кто видит все, через розовые очки.







Из интернета ( не из СС )







3) А вот момент с Жулиано. Вроде и почти плечо в плечо и можно говорить об игровом расстоянии, вот только игрок Арсенала и не пытался играть в мяч или завладеть им. Является ли это нарушением правил? Да и ногами тоже не совсем чисто.















Ну и по прежнему желаю тем, кто считал судейство в матче Амкар-Зенит идеальным, такого же судейства в адрес их команды. В каждом из десяти оставшихся матчей. Чтобы песни про админресурс были не просто так.