По следам второго домашнего поражения "Зенита"

• Эта статья в архиве

Эксперты портала обсуждают проигрыш команды Андре Виллаш-Боаша от аутсайдера из Самары со счетом 1:3.

Эндрю. Плохо. Не вовремя. Небрежно. Вальяжно. Даже не знаю, что добавить. Может, у вас припаслись какие-то эпитеты, коллега?



Сэм. Безынициативно. Безразлично. Скучно. В чем-то даже предсказуемо. Как только на «Петровский» приезжает команда со своей четкой концепцией, «Зенит» сразу же поднимает руки. Это плохо. Что тут добавишь…



Эндрю. Впрочем, надо взять себя в руки и попытаться понять, что произошло. Дабы не повторять ошибок в будущем. На мой взгляд, имела место типичная недооценка соперника. Одни были мыслями в сборных, другие в шестидневном отпуске. Когда же все пошло наперекосяк, перестроиться не смогли. Подвел команду и Андре Виллаш-Боаш, не сумевший совладать с эмоциями. Плюс феноменальный матч провели Евгений Конюхов, Йоан Молло и Сергей Корниленко. Вот и весь сказ. У меня имеется и чисто футбольное объяснение этому поражению: Франк Веркотерен, игрой которого я наслаждался еще на чемпионате мира 1982-го года, идеально выстроил игру: компактная, подвижная оборона, агрессивные фланги и нацеленный на ворота наконечник копья. Наставник «Крыльев» заманил зенитовцев в центр и вынудил их ввязаться в силовую борьбу. Взломать оборону в таких условиях можно только посредством гиперактивности крайних защитников, парадоксальных комбинаций перед штрафной и точных ударов из-за ее пределов. Но Кришито и Смольников были вынуждены сваливаться в центр, футболистов, способных отдать нетривиальный пас а-ля Широков, в нынешнем «Зените» немного, а попытки Халка бить издали откровенно провалились. Еще один момент: голы в ворота «Зенита» и в Казани, и в Петербурге пришли с флангов. Но это зона ответственности не только Кришито и Смольникова, но и полузащитников, почему-то не страхующих своих партнеров. Еще один момент: в эпизоде с первым пропущенным мячом меня шокировал чудовищный разрыв между линиями обороны «Зенита». Это доказательство вальяжности центральных хавбеков? Или комплексные проблемы в организации игры в обороне? В атаке «Зенит» вроде бы потрудился неплохо, но у меня опять сложилось ощущение, что все это на тоненького, безыдейно. Согласны, коллега?



Сэм. Добавил бы еще, что речь не только об отпусках и сборных. Многие игроки думают о своих новых контрактах и текущих переговорах, что бы ни говорил генеральный директор «Зенита» Максим Митрофанов. Трансферное окно закрывается совсем скоро, не факт, что состав «Зенита» не изменится в ближайшую неделю. Пусть тот же гендир и заявил, что постарается переговорить с руководством «Монако» чтобы заполучить Жоао Моутинью, но в данном случае чтобы «купить что-нибудь ненужное», «Зениту» следует продать «что-нибудь ненужное». Ненужными главный тренер пока считает ближайших резервистов, раз при каждой возможности говорит о необходимости усиления.

В остальном коллега прав: силовая борьба – это не то, что любит «Зенит». «Байер» и «Монако» ее навязывали – забрали у питерцев практически все очки. «Краснодар» правильно расставил игроков и нагрузил их определенными тактическими заданиями – тоже увез из Петербурга три очка. Только те, что не ставят себе никаких задач, уезжают с «Петровского» ни с чем. И эта тактическая негибкость сине-бело-голубых очень пугает, признаюсь, в преддверии Лиги чемпионов. Ведь даже «Гент», совершенно никому не известный и не понятный, может выйти с энтузиазмом «Крыльев». К слову, и тренер там тоже бельгийский. И тогда что «Зенит», не привыкший действовать «от ножа», крайне редко переламывающий ход неудачно складывающихся матчей, сможет противопоставить?

Речь не только об отсутствии идей. Как вы правильно заметили, аморфно, без желания играть без мяча сыграли центральные хавбеки. Витсель словно видел себя в «Милане», «Ювентусе», «Лейрии» - где угодно, только не здесь и сейчас на поле. Это очень плохой знак. «Зенит» проиграл в желании, агрессии. Что очень удивительно, если учесть, что команда должна была

радовать дома своих болельщиков.



Эндрю. Перед матчем довелось пообщаться с дуайеном тренерского цеха Германом Семеновичем Зониным. Заслуженный специалист как в воду глядел: «Зенит» вновь слишком долго входил в игру и так и не смог найти противоядие «волжской защепке». Значит ли это, что футбол Виллаш-Боаша изучен вдоль и поперек, и для того, чтобы удивить соперника, «Зениту» необходима перезагрузка?



Сэм. Именно так. «Зенит» знают все вдоль и поперек. Другое дело, «Крыльям» немного повезло забить первыми. Как правило питерцы не отпускают соперника, если отличились первыми. Они чувствуют кураж, соперник, наоборот, подавлен. И тогда уже сине-бело-голубые добиваются победы. Но, как уже сказано выше, ход плохо складывающихся матчей «Зенит» переламывает редко.



Эндрю. Еще один важный вопрос – как «Зенит» будет выглядеть в матче с ЦСКА? Я сейчас не о том, что командой не сможет руководить Виллаш-Боаш, которого наверняка ждет длительная дисквалификация. Что может противопоставить петербургская команда обученному и дисциплинированному коллективу Леонида Слуцкого? Есть ли надежда, что оборона «Зенита» с измученным дальним перелетом Гараем, недовольным Ломбертсом, ошибающимся Нету и хромающими краями сдержит атакующий квинтет армейцев в лице Думбия, Мусы, Дзагоева, Тошича и Еременко? Я, впрочем, уверен, что в случае победы над ЦСКА Виллаш-Боашу спишутся все предыдущие грехи, и не стал бы однозначно утверждать, что нынешний «Зенит» слабее армейцев. И тем не менее матчи с «Краснодаром», «Крыльями» и даже с «Рубином» заставляют задуматься. А ведь и до Лиги чемпионов недалеко…



Сэм. Очень сложно спрогнозировать, если учесть, что матч с ЦСКА пройдет после игр сборной России, куда будут призваны и армейцы, и зенитовцы. В какой форме вернутся игроки? Как правило, матчи после таких пауз питерцам не очень удавались, так было и во времена Спаллетти. «Зенит», конечно же, на бумаге нисколько не слабее армейцев, но как коллектив, как единая сила красно-синие в данный момент выглядят предпочтительнее. У них прекрасное настроение после выхода в групповой этап Лиги чемпионов, ЦСКА с новой энергией верит в себя. В последнее время москвичи стараются решать проблемы в обороне за счет атаки и у них это неплохо получается. «Зенит» крайне редко поставлен в положение обороняющегося, действовать против агрессивного соперника не привык, скорее, сам предпочитает таковым быть. Поэтому шансы расценивал бы как 60 на 40 в пользу ЦСКА. И если после поражения от «Крыльев» случится и проигрыш в Москве, дальше дела, как показывает практика, могут пойти только хуже.