Слова про Словакию

• Эта статья в архиве

День разочарований или “Ваши ожидания – ваши проблемы”

Россия продолжает безвыигрышную серию на больших турнирах, начавшуюся в Варшаве обидной ничьей с хозяевами прошлого Евро.

Но сегодня нас ждало двойное разочарование – мы не только проиграли, но и проиграли вроде бы куда более посильному сопернику.



При этом почти вся болельщицко-экспертная братия разочаровалась в решениях тренера сборной, а сам Слуцкий, похоже, разочаровался в игроках, на которых надеялся.



И нет – речь сейчас не про Головина с Нойштедтером, хотя они и были заменены в перерыве, к которому мы проигрывали уже в два мяча.



Я нашел свои поводы для разочарований, но они носят частный характер, ибо я изначально не слишком верил в перспективы нынешней российской сборной, да и удачная концовка прошлой игры не расхолаживала, т.к. я точно знал (и писал), что со Словакией будет даже труднее.



Но давайте по порядку.



Они и мы

Туром ранее словаки довольно неожиданно уступили Уэльсу – и сюрприз был вовсе не в самом факте того, что это поражение случилось, а в том, КАК и из чего оно сложилось.

Главным удивлением стали крайне медленные действия словацкой сборной на протяжении большей части матча. Редкие всплески бодрой игры, связанные на 90% с личностью Гамшика, успевавшего везде, приводили к закономерным опасностям у ворот Уэльса, но было их крайне мало для положительного исхода.

Не показала Словакия и ставшей привычной для нас своей организованности.

Статус второго фаворита нашей группы (в моем личном рейтинге) резко поблек прямо по ходу игры.



Тренерский штаб россиян, готовя тактику на игру, явно решил испытать найденный матчем ранее философский камень неожиданной блок-схемы с “пустым центром” до конца. Я уже писал, каким образом должна была переключиться система действий атакующего квартета россиян в ситуации, когда соперник позволяет нам владеть инициативой.



И именно эту трансформацию мы увидели на поле в Лилле! Что характерно, и во второй игре наши визави игнорируют активную игру в районе центрального круга, что в совокупности с экспериментальностью нашей опорной зоны создает посреди поля определенную пустоту. (И есть понимание, что Уэльс также – не та команда, что делает ставку на плотность в центре поляны).



В итоге, мы увидели довольно простое перестроение сборной России – защитная линия подтянулась повыше к центральному кругу, причем Смольников и вовсе отправился в атаку по своему флангу, четверка созидателей попыталась изобразить «магический квартет» в последней трети, а пара опорников – продолжила прозябать в центре поля.



Словаки вторую игру подряд провели по одной стратегической схеме – старт матча они оба раза проводили очень активно, проводя разведку чужой обороны боем, а затем, минут через 5-7, резко отдавали инициативу сопернику и начинали играть вторым номером, на любимых контрвыпадах.

Но если Уэльс удачно воспользовался этой инициативой – чему способствовала упомянутая крайняя медлительность словаков, а потом долго не давал им прийти в себя, то с Россией команда Козака извлекла из подобного распределения ролей максимум возможной выгоды.



А россияне крепко помогли своему сопернику. То, что творили наши игроки в голевых эпизодах Вайсса и Гамшика, иначе как кошмаром не назовешь. Впрочем, будем честны, мы ждали чего-то такого от нашей обороны. Ждали еще в прошлой игре, но дождались в этой. Со словаками оказалось сложней – «как и было сказано».



Сказанное не отменяет шикарного исполнения своих партий авторами голов и передач – дважды Гамшиком и Вайссом. Исполнителей такого уровня в сборной России не нашлось. Конечно, Шатов, Широков и Глушаков сотворили очень неплохую атаку с голом, но все же, все же…

Тот же Вайсс блестяще провел все отведенное ему время. Про Гамшика и говорить нечего – он был вездесущ вторую игру подряд, а его гол стал одним из главных шедевров турнира.



Есть ли у вас план, мистер Фикс?

При всем при этом, не будь 2 ужасающих провалов наших ребят у своих ворот, план Слуцкого на игру мог снова сработать. Суть его была проста – вытерпеть первый тайм, желательно проведя его у чужих ворот, а после перерыва выпустить на уставшего соперника свежие креативные резервы. Конечно, время и порядок замен (а, возможно, и персоналии джокеров) были бы, наверняка иными, но план на игру был сломан катастрофическими ошибками первого тайма. Который в целом шел под нашу диктовку. Но, как выяснилось, по сценарию Гамшика. И Козака.



Ожидание усталости словаков было неспроста – наши тренеры наверняка отметили проблемы функционального плана у них еще по первой игре, а возможно, у Слуцкого и компании была и более глубокая и достоверная информация на этот счет. По крайней мере, во втором тайме наш соперник резко подсел – и не только потому, что играл по счету.



Этот провал помог нам вернуться в игру куда больше, чем наши собственные перестановки. Россияне прижали своих визави к канату, но изобретательности в свои действия так почти и не добавили. Тот же Широков из своих 15 минут заметен был минут 5-7, когда и успел поучаствовать в голевой атаке, организованной Шатовым.

В оставшееся же время игры он мало отличался от проведших по 80 минут на поле словаков, да и на фоне сборной России напоминал Ибрагимовича в составе шведов: пытался что-то создавать, стоя на месте. Недаром последнюю остроту перед чужой штрафной (внутрь нас больше и не пускали) создавал несгораемый Дзюба.



Так игра докатилась до финального свистка, Словакия выиграл впервые на Евро, а Россия растранжирила капитал, внезапно нажитый в стартовой игре.



Но виновен не жираф

Кто виноват? Конечно, Слуцкий – твердит интернет. Он ошибся с составом. Он ставит не тех, он двигает своих, он не понимает очевидных вещей…



Повторюсь, я не самого высокого мнения о Слуцком и его тренерских талантах. Слуцкий, вроде бы пытаясь максимально использовать имеющиеся у него ресурсы, регулярно попадает в зависимость от них. Слишком большая ставка на человеческий фактор, слишком мало определяется «за тренерским столом», если говорить о построении игры. Слуцкий строит не модель игры (с рисунком, схемой и взаимозаменяемостью «деталей» командного механизма) – он строит некий набор человеческих отношений на поле и связывает части этого набора логически. С чисто футбольной точки зрения инструментарий, используемый для сшивания действий отдельных связок в командную игру, может быть довольно примитивным – тут и длинные забросы, и простые перепасовки без особого риска, и отдельные индивидуальные действия. С последним компонентом вышел в этот раз напряг – частично обусловленный общим футбольным безрыбьем в стране, частично – предтурнирными форс-мажорами. Некоторых опытных игроков, славящихся как индивидуальными умениями, так и редким талантом связывать части в реально командные взаимодействия, коуч не рискнул взять в сборную без игровой практики в ее составе. Хотя других, менее командных, взял. Но его можно понять – априори состав нашей группы выглядел именно что очень сильным в физике. Будь у нас другие соперники, возможно получил бы свой шанс и Кержаков, а то и ровесник Широкова Аршавин. Да и сам Роман выходил бы на поле почаще.

Но ставку пришлось делать на мобильность и выносливость. Потому такой состав сборной на турнир. Потому такой состав сборной на матчи.

Можно было поступить иначе? Конечно. Но а) нужен был бы другой тренер и б) никто в мире не мог бы гарантировать улучшения результата.

Сборная России с момента выхода в финальную часть Евро де-факто была обречена на роль андердога. Такова объективная реальность. Наши ожидания в этих условиях - лишь наши проблемы.



Но правда в том, что и стратегия, выбранная Слуцким, вполне могла оказаться весьма результативной. Просто вычеркните эти две – уже в зубах навязшие – жуткие ошибки в обороне – и мы получили бы команду с 4 очками после 2 игр. Возможно, первого гарантированного участника плей-офф.



Гни свою линию

И теперь мы все еще держим все в своих руках. Надо обыгрывать Уэльс – желательно покрупнее, и тогда как минимум второе место никуда от нас не денется при любых раскладах. Способна ли на такой подвиг наша сборная? Это зависит от массы факторов:

- Полностью ли готовы к игре сегодняшние запасные?

- Рискнет ли Слуцкий серьезно перестроить игру, перебалансировать состав, перекроить его самыми разными способами?

- А если да – справится ли команда с новыми установками?

- Где наш пик функциональной готовности – придется ли он на Уэльс или мы уже его прошли?



Наконец, немаловажно, мягко говоря, и что покажет сам Уэльс. Мы, увы, не та команда, которая может изменять свою игру и рассчитывать на те или иные результаты, обходясь только внутренними настройками. Мы зависимы от соперника. И если нам повезет, и Уэльс сыграет с нами не в лучший свой футбол – а мы в лучший при этом, тогда шансы более чем имеются.



Советовать Леониду, как менять состав, я не имею морального права. Поэтому я просто перечислю свои игровые претензии к той игре, которую я увидел, и если что-то из этого не устраивает тренера так же, как и меня, то он должен будет найти, что и как поменять.



1. Россияне, зная об объективных игровых проблемах центра обороны словаков, воспользовались этим – и то чересчур «вежливо» – всего дважды: когда дело заканчивалось ударами Смолова и Глушакова мимо правой от Козачика штанги его ворот. Способность Шкртела совершать позиционные и прочие ошибки, особенно когда пространство вокруг хоть сколько-то разрежено, а мяч ходит быстро и во всех трех измерениях – известна любому футбольному эксперту. Валлийцы лишь чудом (и волей судьи) не «удалили» Мартина с поля в первом туре. Россияне не смогли ни разу растащить центр обороны соперника настолько, чтобы просто прорваться с мячом в штрафную.



2. Даже зная, что у соперника налево в этот раз выйдет неуступчивый и, когда на кураже, непроходимый Губочан, сборная России всю фланговую игру упрямо вела именно по краю Смольникова. Понятно, что мы делали это «просто потому, что можем», но в итоге все эти попытки провалились, а вот слева мы не увидели ни одной латеральной атаки.

Осознание этого факта заставляет как минимум вспомнить о наличии в составе Комбарова, умеющего вырезать кроссы с левого фланга в штрафную.



3. Неприкаянный центр поля нашего в первом тайме расстроил (хотя и ожидаемо) непониманием того, что делать и куда бежать, когда игра идет не через твою зону. Все мимо тебя. Пока требовалось хоть как-то противостоять своим визави – это вполне себе получалось. Проблема в том, что визави в какой-то момент просто перестали идти в какое бы то ни было прямое соперничество в центре, то оббегая наших опорников флангами, то уходя от них вглубь и перекидывая дальними передачами. Установка, похоже, требовала от игроков следить за центральной зоной и сопровождать-противодействовать тем, кто с мячом к нам через нее пойдет, а никто не шел. Все вокруг да около. И в итоге Головин ни вперед не шел помогать (а если шел – его не замечала наша группа атаки), ни назад не успевал, а если успевал, то почему-то успевал и расслабиться, как на последней минуте тайма, когда на пару с Шатовым он проспал Гамшика.

Такое ощущение, что в тот момент оба поверили в завершение тайма и мыслями были в раздевалке.



Можно ли было исправить все эти вещи простой заменой игроков по позиции? Не знаю, не уверен. Впрочем, об этом я уже написал – и подробно. Как решит эту задачку тренерский штаб – будет очень любопытно поглядеть. До сих пор Слуцкий принимал неординарные, но интересные решения. Возможно, правда, в какой-то момент он переоценил возможности реализации на практике отдельных сложных теоретических конструкций. А возможно, ему просто не повезло. В любом случае, у нашей команды есть еще почти что целый состав, не выходивший на поле ни на минуту здесь, во Франции. А значит, у нас есть и широкое поле для поиска тактических вариантов.



Кстати, о ширине поля – Уэльс тоже будет использовать ее всю. Давайте помнить об этом. Чтоб не разочароваться в решающий день, не огорчиться до невозможности...