Сергей Герасимец: "Локомотив" сражался, а "Зенит" просто играл в футбол

• Эта статья в архиве

Бывший форвард «Зенита» и тренер «Локомотива» в беседе с нашим специальным корреспондентом в Санкт-Петербурге подвел итоги вчерашнего поединка на арене «Санкт-Петербург».

– Футбол тем и любим, что непредсказуем. Буря разных эмоций накатывается. От негодования до восхищения игрой «Локомотива» во второй тайме. Поэтому неоднородные эмоции в душе.



– Есть ли удивления от результата?



– Если бы было 3:0, то это вполне ожидаемо. Ну а когда 0:3, причем по делу и команда явно переиграна, это выглядело неожиданным. Тем более, в первом тайме «Зенит» владел ощутимым преимуществом.



– Какой момент в матче стал переломным?



– Думаю, что нереализованные моменты. Ригони попал в штангу. Еще были ситуации, когда «Зенит» мог открыть счет. Однако у меня сложилось впечатление, что у команды что-то сломалось в перерыве. По-моему, выйдя на второй тайм, футболисты были уверенны, что и дальше всё будет так складываться, преимущество будет таким же, игра будет также продолжаться и рано или поздно будет забит гол. Ну и было ощущение, что «Зенит» не был готов сражаться дальше. В чем и уступил, так это в командном духе.



– В чем главная ошибка «Зенита»?

– Ошибки можно разбирать. Можно говорить о выборе стартового состава, о том, как команда пропускала первый, второй и третий голы. Однако все эти ошибки были следствием того, что одна команда билась и сражалась, а вторая этого не делала, а просто играла в футбол. Так что дело – не в ошибках.



– Можно ли говорить о том, что Сёмин тактически переиграл своего итальянского коллегу?



– Можно. Эта победа в первую очередь – Юрия Павловича. Можно и о другом говорить: если бы «Зенит» открыл счет и реализовал свое ощутимое преимущество в первом тайме, то, наверное, всё сложилось бы по-другому. Хотя это разговор в сослагательном наклонении, которое футбол не терпит. Однако помимо тактического мастерства и схем есть еще такие понятия, как характер, воля и командный дух.



– Не удивило ли то, что Кокорин играл сначала на левом фланге, затем менялся с Ригони, а потом снова возвращался на прежнюю позицию, а току не было?



– Я не соглашусь с такой точкой зрения. «Зенит» в первом тайме имел преимущество. Надо сказать, что фланги хорошо работали, Ригони имел моменты справа, активны были Кришито и Кокорин. Несколько потерялся Дзюба. С первых минут было видно, что Артём – не в своей тарелке и никак не мог себя найти в этой игре. Здесь как раз и можно говорить об ошибках стартового состава и, ставя Кокорина на фланг, тренер ограничивает его диапазон действий, когда самый результативный футболист чемпионата играет по сути крайнего полузащитника. Хотя его место в центре нападения. А то, что они менялись флангами – это вполне естественное явление. Так футболисты часто делают. Я согласен, что эффект был один: нужно было забить гол.



– Как всё-таки научить «Зенит» преодолевать позиционную оборону соперника? Не было такого ощущения, что команда слишком однообразно пытались организовать атаку? Чего именно не хватало в этом плане?



– Когда команда не может забить, особенно уже не первый матч, понятно, что критика будет. Однообразие, как я понял, это фланговая игра. «Зенит» пытался доставлять мяч в штрафную, в которой находился Артём Дзюба. Расчет был таков. Была индивидуальная игра и врывания. Возможно, недостаточно было дальних ударов. Весь тот арсенал возможностей, для того чтобы преодолеть оборону соперника, «Зенит» пытался применять. Возможно, индивидуальных игроков, на подобии Халка сейчас «Зениту» не хватает. Ни Кузяев, ни Ерохин, ни Краневиттер не отличаются такими индивидуальными действиями, как Халк и Витсель в свое время в питерской команде. Тем не менее, хозяева поля пытались преодолеть эту оборону. Были и стандартные положения. Надо сказать, что «Локомотив» тоже не лыком шит и не случайно лидирует в чемпионате. Естественно, тоже готовился к матчу и противостоял «Зениту». Тем не менее, моментов для взятия ворот было достаточно, чтобы открыть счет.



– Наверняка игроки «Зенита» знали, как играет Фарфан, но не уследили. Может, следовало сделать другую модель игры и самим сыграть на контратаках?



– Хорошо быть умным задним числом. Если говорить о промахах Манчини, то выход Дзюбы и Краневиттера в стартовом составе, возможно, были ошибочны. Возможно, ставку сделать лучше было на других игроков: на Нобоа, Дриусси или Жиркова на фланге и Кокорина – на острие. Сама же тактика, которую «Зенит» применил, была оправдана: команда играли эффективно, создавала моменты и применяла прессинг. А вот, что касается второго тайма, здесь недоработка. Было заметно, как опасен Фарфан, очень быстрый, работает с мячом, его закрывает. И корректировку надо было сделать.



– Чья вина в том, что команда пропустил три аналогичные контратаки?



– Претензии надо предъявлять не только защитникам, которые провалили второй тайм, и явно уступали перуанцу в скорости. Они проигрывали единоборства, прежде всего, игрокам опорной зоны, которые дали свободу действий Миранчуку. А тот в свою очередь своими передачами просто разрывал оборону соперника. Если посмотреть внимательно повторы, то в первом мяче – явная недоработка Ерохина, который позволили Миранчуку принять мяч и фактически разрезал оборону соперника, Фарфан обыграл на скорости Мевлю, но и можно сказать, что была ошибка вратаря, который опрометчиво вышел. Второй мяч – безобразная игра Ивановича, который изображал роль защитника. Нужно отметить действия и Фарфана, и, прежде всего, Лысова, который совершил рывок на семьдесят метров. Однако здесь претензии можно предъявить опорной зоне, которая, прежде всего, не помогла защитникам и, по сути, позволила игрокам «Локомотива» разорвать соперника. Третий мяч, когда из-под Ивановича убегает Фарфан, а серб даже не бежит. Я вообще не понимаю, зачем тогда выходить на футбольное поле, если не бороться?!



– Если говорить об игре «Локомотива», то хватит ли такой модели в играх с другими соперниками? Насколько серьезно лидерство команды?



– Сейчас мы говорим о конкретном матче, и «Локомотив» торжествует – команда чемпион первого круга (смеется). Причем, добыла это «чемпионство» в очном поединке, на поле соперника, да еще и с крупным счетом. Победа по всем статьям! Однако наш чемпионат таков, что я не уверен, например, будет ли так играть «Локомотив» в следующем туре против ЦСКА. Думаю, что сложности у этой команды еще будут. «Зениту» же нужно думать о своей игре и делать выводы из того, что происходит.



– Какие меры должен предпринять Манчини, чтобы не повторилось подобного в Казани?



– Вопрос не в поражении. Такие недоработки, о которых я упомянул, с Ерохиным, Ивановичем, ошибки обороны с Мевли и Мамманы, выяснения отношений на футбольном поле между Смольниковым и Кузяевым недопустимы. Если они происходят, значит, внутри команды не всё в порядке. Нужно наводить порядок в команде. Если она борется за чемпионство, то таких вещей происходить не должно. Игроки должны отдавать все свои силы в игре и умирать на футбольное поле. Мы задаем вопрос: почему команда проиграла второй тайм? Потому что игроки не борются, не дорабатывают и не отдает все силы на поле.



– До Казани будет еще игра в Норвегии…



– От этого матча никуда не уйти. Понятно, что мы лидируем уверенно в группе. Победа нужна и над «Русенборгом». Однако через эту игру нужно подходить к встрече в Казани, потому что игра там намного важней.



– Недавно «Русенборг» был уверенно переигран в Питере. Может ли норвежская команда создать какие-либо проблемы «Зениту»?



– По игре с «Локомотивом» проблемы создать может любой клуб, который окажет жесточайшее сопротивление и будет достаточно организован.