Например? 7 пенальти не поставили в ворота соперников Спартака только за осеннюю часть сезона.
Что не так с судейством Спартака в чемпионском сезоне?
Председатель правления ПАО Газпром-нефть не подчиняется председателю правления ПАО Газпром? Точно?
Какие "дружеские клубы" в одном и том же турнире? Это вообще нормально? О какой спортивной борьбе может идти речь в таком случае? Не говоря уж про "братские клубы"
Так не было. Большинство наших атак заканчивались дальними ударами по воротам. Тогда как нам били частенько из вратарской практически. Это, собственно, и отражено в xG. В 6 из 12 матчей Кононова мы даже на 1 гол не наиграли. Тогда как при Тедеско из 7 такой матч только один - с Зенитом. С Ахматом у нас залетело практически все. Такие же моменты с Рубином при Тедеско не забили. Единственный плюс в игре с Ахматом, что у своих ворот мало дали создать, что для Кононова не характерно. С ЦСКА - да, сыграли хорошо. С Крыльями - так как и должны играть с такими командами. Как не сыграли с Сочи, Тамбовом, например.
А Кононов читал ВВ? С трибун до последнего времени ему ничего не кричали. Нормальное было отношение изначально. Но у команды при нем не было прогресса абсолютно. В каком состоянии принял, в таком и оставил, лишь игроки поменялись.
За это надо благодарить наших болел. Своим матом на матче они сделали невозможным дальнейшее продолжение работы. Если это действительно так - то я реально им благодарен. А если серьезно - за почти год и две предсезонки никаких улучшений ни в игре ни в результатах - этого не достаточно для увольнения?
Даже не самая удачная игра с Рубином при Тедеско сравнима с игрой с Ахматом. С тех позиций, с которых забивали Шюррле и Бакаев (второй гол) с Ахматом, в игре с Рубином били достаточно. Там забили, здесь не забили - вот и все отличие. Залетело все, что насоздавали. А Вы эту игру называете в числе лучших. И я с Вами согласен. Потому что при Кононове и выбирать особо не из чего было.
С Рубином и не было 100%-х моментов ни у нас, ни у них. Компьютер оценивает срвокупную опасность созданных моментов по определенным критериям. Но критерии эти едины доя всех. С Тамбовом глянул обзор. 3 из 4 штанг были после ударов с 20+ метров. Не вижу принципиальной разницы от попадания мяча в штангу или мимо. А вот у Тамбова помимо двух голов еще было два момента, которые Вы называете 100%-ми - удары по пустым воротам из вратарской. Вы серьезно сравниваете по степени опасности моменты с ударами с 20+ метров с ударами из вратарской по пустым воротам, пусть они и прошли мимо?
Что значит 100% моменты? Даже пенальти не 100%-й или удар по пустым воротам с метра. Оценивает компьютер опасность моментов. Он не делает различий между Рубином и Спартаком, между Кононовым и Тедеско. А вот Вы явно предвзяты по отношению к иностранцам. Мы можем долго спорить о степени опасности того или иного момента. Можно даже с компьютером не согласиться по каждой конкретной ситуации. Но дело в том, что одинаковые моменты у Рубина, Спартака Кононова, Спартака Тедеско он будет оценивать ОДИНАКОВО. С чем Вы спорите? А чисто субъективно, за исключением двух последних матчей я уже начал забывать про валидол в концовках. Вообще ничего не давали создавать соперникам. И кстати, напомню, что матч с Рубином, на который Вы упорно указываете - первый под руководством Тедеско, когда он лишь неделю с командой поработал. Несколько не честно сравнивать именно по этому матчу с играми при Кононове - не находите?
Причем здесь статистика по ударам? xG как раз и отражает опасность созданных моментов, вероятность из конкретной позиции забить гол. Я у Рубина только один опасный момент увидел - в начале удар головой, когда Максименко вытащил. Момент со штангой - обычный заблокированный удар. Какая разница, отлетел мяч в штангу или мимо? Ну на последней минуте еще с натяжкой. У нас - весь второй тайм мяч летал через вратарскую Рубина, куча ударов со средней дистанции. Видите - наши с Вами субъективные оценки не совпадают? Для этого и пименяется гораздо более объективный, научно обоснованный метод.
Это для Вас непонятный. Этот критерий оценивает компьютерная программа на основе теории вероятности. Весь мир им пользуется. Гораздо более объективно, чем Ваш предвзятый взгляд.
Недобрал с Уралом, Арсеналом и Рубином. Тамбов по xG наиграл на победу. Так же как и Сочи в 1 туре. Так же как и Ростов в том самом матче, где 2-2. За исключением последних двух матчей при Тедеско у наших ворот практически ничего не создано. У Тедеско уже лучше, чем у Кононова после двух предсезонок. Посмотрим весной. Да и чисто визуально - мне стало гораздо интереснее игры смотреть.
Так Тедеско эту команду вообще не готовил, к чему споры? К слову, если говорить о голевых моментах (xG), мы при Тедеско стали в среднем создавать их почти в 1.5 раза больше, у своих ворот допускать меньше. По этому показателю мы при Кононове набрали почти столько же очков, сколько и должны были (14 против 15). Это то самое место в середине таблицы. Тогда как при Тедеско мы за 7 матчей недобрали 7 очков. Это уже место в пятерке с отставанием от второго места 3 очка. Т.ч. сейчас нам не хватает уверенной реализации. Молодость, недостаток мастерства. Но прогресс очевиден.
Ну подождем следующего сезона, посмотрим, в основе какого клуба он окажется - Зенита или Сочи.
вернули игрока туда, где он и должен был оказаться На лавку Зенита
Заслуженно победил без голевых моментов (ладно, один был у Ерохина в конце), с автоголом, которому предшествовал фол в атаке...
Конечно. С 40 м по девяткам лупить и никакие судьи не помешают.
Как некем? А Сутормин? Готовится отбыть в Сочи?
Понравилась логическая цепочка - чем меньше денег, тем меньше помогают судьи. Соответсивенно, больше денег, больше помоши судей?)
Да, это общеупотребительные слова, с учетом правил их использования, о чем написано ниже в Вашем же определении.
Языковая норма и норма в употреблении - это не одно и то же. Норма - это наличие подобных слов в языке, а не повседневное их использование.
Не понимаю Вас. Где я писал, что человеку посылаемому, надо это принять? Но это как минимум повод задуматься, почему до тебя доносят что то именно в такой форме. В обычной жизни если Вам говорят что то спокойн
Любой манифест или лозунг выражает нехитрую мысль. А заряд с трибун это и есть своего рода лозунг. Мат здесь - средство усиления. И он никак не говорит о личности людей, произносящих это. Другое дело - нашумевшие баннеры про Яшина, про "день рождения дедушки" да и вообще все нацистские истории. Вот это действительно мерзко.
Зачем Вы снова за меня додумывает? Где я сравнивал в принципе фанатов с писателями и поэтами? Ну а коль уж речь зашла. Среди фанатов достаточно много образованных, успешных, состоявшихся людей, вполне себе культурных в обычной жизни, даже среди т.н. хулиганов. И уж в Сан-Марино на выезд явно не школота поехала. Те, кто там был, как минимум, люди состоятельные. Да, я примерно понимаю, что Вы скажете на это. Что то типа - состоятельность не признак культуры. Да. Но повторюсь, среди фанатов немало в обычной жизни вполне культурных людей.
А я писал о мате, как одном из языковых инструментов, а не о способе его использования. Разве это непонятно было из моего сообщения? Молотком можно голову разбить, а можно забить гвоздь. Мат сам по себе - это не плохо и не хорошо. Это абсолютная языковая норма практически для любого языка. Я писал именно об этом, но Вы почему то вдруг решили, что я пытаюсь скотству что то там придать. Между матом и скотством не знак равенства.
Вокруг хватает вещей, из-за которых действительно стоит сожалеть. Горевать из-за подобной ерунды, раздутой СМИ не вижу смысла
Подождите. Вы писали, что я скотства пытаюсь придать статус "необходимого и полезного", теперь уже про мат это пишете. Вы определитесь уже, и мне объясните, считаете ли Вы сам факт употребления мата скотством?
"необходимое и полезное действие" - это исключительно Ваши фантазии. Я этого не писал. Про ребенка и Дзюбу - это действительно абсолютно не сравнимые вещи. Сравнивать взрослого долларового миллионера и ребенка с неустоявшейся психикой - это сильно. Это не говоря уж о том, что ситуации абсолютно разные. У ребенка это происходит в коллективе, в котором он проводит значительную часть своей жизни. Если футболист не готов о себе с трибун услышать всякое, если ему до этого есть дело - он выбрал не ту профессию. Потому что это происходит в каждой игре в любом турнире, в любой стране мира. Даже в любительских соревнованиях. И в принципе спортсмен к такому психологическому давлению должен быть привычен с детства. Просто пример. В детстве играл в чемпионате города в одной команде вратарём. Так там в гостевых матчах, особенно где-нибудь на окраине города, за матч из-за ворот можно столько о себе услышать. Вплоть до угроз. Иногда даже с попытками воплощения этих угроз после матчей. Так что не нужно пафосных слов про травлю бедного 30-летнего долларового миллионера. Вся эта история высосана из пальца и раздута.
Так, просто полюбопытствовать. Почему "болотные крысы" более мерзко "блокадных"? Просто во втором случае действительно неуместное издевательство над памятью о трагических событиях страны, а в первом то что? "Болотные", "бомжи", "мешки" то же самое, что "свиньи", "мясо", "кони", "парнокопытные" и т.п. Не более чем троллинг болельщиков друг друга. Может я какого то другого, трагического смысла слова "болотный" не улавливаю?
О, нашел "удалённую" статью! https://bobsoccer.ru/user/37131/blog/?item=520804
Конечно, наши издания не хотят афишировать. Ну разумеется. Сначала раздули это все, подняли дикий хайп и вдруг не захотели. Вам самой то не смешно?
У меня есть дети. Только то, что Вы сейчас понаписали - сплошные передергивания. И да, у мата, как и у любого другого слова в языке, есть определенная функция. "Благороднейшая", "мудрое" и т.п. - ненужные передергивания и утрирование.
Кто говорит про образец нравственности? Если человек поступил по отношению к тебе подло, допустимо дать ему об этом понять, не обязательно для этого самому являться каким то образцом. Что касается мата на трибунах - считаю стадион местом, возможно единственным из ныне доступных, где это в определенной мере можно допустить. Нужно понимать, что стадион это место, где кипят эмоции. Функция мата - повысить экспрессию, энтропию языка, выразить словами наиболее сильные эмоции. Если молоток на ногу упадет, тоже наверно, простительно. А уж как матерятся женщины во время родов... Я это все к тому, что пытаться полностью оградить, допустим, ребенка от таких слов - это прятать голову в песок. Гораздо важнее научить не употреблять их самому. Просто нужно понимать, что идя на стадион с ребенком, высока вероятность того, что он услышит много чего. Это просто медицинский факт, с которым либо нужно мириться, либо избегать подобных мест. Там и без всяких зарядов с фанатки, среди кузьмичей, наверняка крепкое словцо не раз проскакивает. Глупо идти, допустим, на концерт группы Ленинград, и потом возмущаться мату на сцене. А сам мат вообще - не признак скотства. Иначе в скотства можно обвинить Есенина, Маяковского, Довлатова.
Это где, на фанатской трибуне женщины и дети, тем более на выезде? Или Вы за детей из Сан-Марино переживаете? Зря, вряд ли им в школе преподают Великий и Могучий. Про травлю смешно. Он дитё малое? При переходе наверняка понимал, что о себе услышит с трибун да и слышал уже не раз. Про игрока сборной смешно ещё более. Причина - его человеческие поступки, какая разница, в какую обёртку он в данный момент обернут?
Давайте сначала прояснили, что именно в этой истории Вы считаете оскотиниванием. Матные слова?
Показать свое отношение к человеку, ранее показавшему свое с той площадки, которая доступна
Ему предлагали работать за 3.0, а он убежал за угол за 3.3
Дзюба на встрече с болельщиками Спартака называл себя спартаковцев и сказал, что в Зенит не перейдет. После этого веры его словам нет. И за это прежде всего его не любят спартаковцы. Не за сам переход как таковой, а за ложь и лицемерие.
Что-то не видать английской прессы о том, как обидели Дзюбу. Как так?
Да пусть играет. Переживём, недолго ему осталось там играть.
Знаете такую расхожую фразу: " Не говорите, что мне делать..."?
У меня есть основания не любить человека-Дзюбу, не важно, в какой он футболке. Даже если вдруг, не дай Бог, снова спартаковскую наденет.
Вам принципиально, единственное число или множественное? Так, по мелочи ещё - в основном, язык как помело
Ну вы ж вон отчего то Жиркова не любите, а у него перед вами косяков явно меньше
Ну и что это, если не рвачество? Потом в интервью всем говорил, что ушел за титулами - лицемерие натуральное. Как его можно уважать после этого?
Лично мне этого достаточно, чтоб презирать его, как человека. Что касается зарядов на стадионе - лучше спросить у тех, кто заряжал.
Нацисты среди болельщиков всех клубов встречаются. Уж питерские здесь вряд ли кому то уступят. А вот до оскорбления памяти выдающегося русского футболиста и человека додумались только в Питере. Культурная столица - креативные фанаты.
Какую-какую? Передовую? Не смешите. Я вам только самый вопиющий пример привел, хватает более мелких пакостей. Типа "в наших цветах нету черного" и т.п. С Малкомом там говорят что-то было...
Круглый стол экспертов «Бобсоккера»
По данным источника издания, нападающий Такума Нисимура с большой долей ...
«Спартак» ушел на каникулы.
Полуфинальные матчи пройдут 17 декабря
Полузащитник «Тоттенхэм Хотспур» Лукас Моура поделился мнением о главном ...
«Зенит» вновь интересуется защитником «Спортинга» Маркосом Акуньей, сообщает O ...
По информации The Mirror, «Манчестер Юнайтед» заинтересован в приобретении ...
Полузащитник «Реала» Эден Азар заявил болельщику «Челси», что он вернется в ...
Приглашаю сделать ставки и обсудить матч шестого тура группового этапа Лиги ...
«Зенит» в гостевом матче Лиги чемпионов уступил «Бенфике» (0:3).
Армейцы закрывают грустный российский евросезон.
Послесловие к матчу в Лиссабоне
Прощай, футбольный 2019-й.
Слухи об этом на днях появились в различных СМИ.
ВЭБ станет владельцем более 75% футбольного клуба ЦСКА в результате конвертации в ...
"Спартак" и каникулы: тишина или затишье перед бурей?
Источник: ЦСКА ищет клуб для Нисимуры
O Jogo: «Зенит» вернулся к кандидатуре Акуньи
ВАР, динамичность и нарушения правил. (Проект)
Экс-игрок «Зенита» Паредес может перейти в «Манчестер Юнайтед» в январе