Назаров: В "Спартаке" нет лидера, несмотря на все скандалы с Глушаковым

• Эта статья в архиве

Дмитрий Назаров рассказал о том, кого он считает самой большой потерей в "Спартаке" и самым спартаковским тренером.

– Уход какого футболиста вы считаете самой большой потерей?

– Об уходе Алекса сильно жалел. Сейчас уже можно сказать, что Карпин так потом и не определился с лидером в "Спартаке". Он хотел им сам быть. Извините, Валерий Георгиевич, я много лет так считаю. И если вы каюр, который управляет упряжкой собак, так оставайтесь каюром. Хотите играть, выходите на поле и впрягитесь в упряжку. Если нет, то оставайтесь в санях, дайте возможность вожаку быть вожаком и покусывать ленивых собак. Алекс должен был стать лидером того "Спартака". К сожалению, если бы Валерий Георгиевич отпустил и дал возможность бразильцу…. Вот и сейчас ведь, несмотря на все скандалы, связанные с Глушаковым, все-таки лидера нет. Фанаты мечтают о ком-то типа Горлуковича. Ну, придет он, врежет, и что дальше? От этого человек не заиграет. Тут другие ходы нужны. Какое-то уважение должно быть.

– Кого, по-вашему, можно считать самым спартаковским тренером из тех, кого вы застали как болельщик?

– Как ни странно, Константина Ивановича и Олега Ивановича. Тут мало иметь спартаковское прошлое. У Бескова оно вообще динамовское. Это же ведь более объемная вещь. Надо не только прививать игру, надо быть еще немного родителем и психологом. Знаю режиссеров, которые не ставят молодых артистов, чтобы с ними не заниматься, какой он ни был бы хороший. Они назначают более опытного человека, который хуже и подходит под роль меньше, но на данный момент более мастеровитый. Не хотят заниматься театральным институтом в профессиональном театре. Вот это неправильно.

– А что правильно?

– Если ты видишь даровитого человека, вытащи талант из него, помоги ему. Это тебе золотым колесом потом обернется. Нужен огромный, кропотливый труд вне поля, в тренировочном процессе. Аналогий между театром и футболом очень много провожу. Режиссер может иметь право войти в жизнь актера до порога спальни, а иногда и дальше. Также и тренер должен знать об игроке все. Даже если они миллионеры, у них дорогущие машины и квартиры, это ничего не меняет. Должно происходить развитие – эволюцию не отменишь.

– В смысле?

– Ну вот, есть Роман Зобнин. Потрясающий, фантастический игрок. Но что с ним случилось, не понимаю. Роман, извините, если я неправ. Вас раздавила психологическая усталость.

– Объясните.

– Зобнин делает все, что от него требуется. Он всем нравится, его все хвалят, а командного результата нет. Это очень давит. Вот так и в театре. Ты тянешь на себе спектакль, все хорошо, но спектакля ведь нет по вине партнера или режиссера. Поэтому ужасно не люблю, когда говорят: "Дим, хорошо сыграл, молодец, а спектакль – дерьмо". Мне это не нравится.