Естественное, не естественное положение - что это значит? Так можно дойти до того что любое положение естественное если рука не сломана. Игрок перехватывал передачу. Это не был прострел или удар, это был простой навес. Мяч летел долго, игрок его видел. Никто кроме защитника не виноват в том, что он этот мяч рукой сыграл. У него были все возможности чтобы сыграть мяч ногой, или корпусом, или убрать руку. Он этого не сделал. Можно было бы не обращать внимания на эпизод лети этот мяч куда попало, или не будь руки - он попал бы в корпус, но нет! Не попади мяч в эту оставленную в "естественном положении" руку - он бы достиг своего адресата и у ворот динамо был бы опасный момент. Натягивание совы на глобус и выгораживание как оно есть.
Да, только по итогу все моменты что у него были - запорол. У Спартака с Динамо все сыграли не важно кроме Умярова.
Думаю выиграем, но совсем не факт что этой победы будет достаточно чтобы пройти дальше.
ЦСКА нужно выиграть все оставшиеся матчи. Даже если не получится пройти Зенит в кубке. Выиграем все матчи - будем молодцы. Это будет 61 очко по итогу 30 туров - лучший результат со времен "золотого состава".
Согласен что они очень разные и сравнивать их тяжело, хотя по сути на одной позиции играют. Марио гораздо меньше ошибался и играл тоньше. Мойза же чаще косячит, в 50% случаев сам же и исправляется. Играет, ярче, смелее мощнее. Его игра выглядит эффектней, но не сказать что эффективнее чем была игра Марио. Согласен, что сделать из Мойзы ЦЗ, а из Агапова латераля - это было самое тупое решение которое мог тренерский штаб ЦСКА придумать. Мойза слишком дриблер и слишком много ошибается чтобы играть ЦЗ на высоком уровне. Агап же просто средний футболист. Выделяется только антропометрией и тем что неплохо бежит для своих габаритов. По сути ухудшенная версия Мойзы)
Мойза когда приехал к нам вышел на второй или третий день уже на замену в матче и сразу показал "товар лицом". Всем было очевидно что он топище. Мощный, но бежит быстрее 90% футболистов. С техникой с ударом, с пониманием игры. Понятно было сразу, что по качествам он сильнее Марио даже.
Станковичу нужно успокоительные попить. Его эмоции были в плюс когда у Спаратка все получалось - осенью, сейчас они только нервозности добавляют. Моментов-подходов Спартак создал больше Динамо, но сами все запороли. Команде явно не хватает уверенности и нервный тренер все только усугубляет. То что пенальти не поставили - повод для эмоций, но это была самая концовка матча, а он весь матч возмущался хотя особо повода не было.
Типа рефу обслюнявили" купюр.
На мой взгляд, это пенальти. Динамовец ошибся, не сыграл мяч, он попал в руку которая явно увеличивала площадь. Из-за этого мяч не дошел до спартаковца. Мяч летел не быстро, игрок его явно видел и имел все возможности сыграть по правилам. Вот в матче с ЦСКА был липовый пенальти, а тут гораздо более явный.
Давать шансы - ок, позволять ошибаться - ок. Только вот с Ермаковым же была своершенно другая история. Он был абсолютной серостью играя за нас. Единственное оправдание тут - Зделар и Мендес не были заметно лучше. Едва ли это оправдывает такую ставку на молодого игрока без каких-то заметных качеств.
Этого мариновал, а нулевого Ермакова наигрывал без остановки.
Заслуженно, тянул время в концовке как настоящий чемпион.
Я выстроенной игры не вижу. Может быть в обороне, да, но в целом игра не особо просматривается. В чем прибавили так это в психологии. Раньше прям могли развалится или как минимум начинали нервничать проведи соперник одну опасную атаку. Сейчас можем сами себе привести, или даже пропустить, но команда при этом не разваливается.
Меня не столько игра вторым номером напрягает сколько отсутствие остроты. Можно отдавать мяч и территорию, но при возможности разжиматься как пружина и выбегать в острые контратаки. У ЦСКА же контригра почти отсутствует. Мы все матчи играем как будто это второй матч двухматчевого противостояния, а первый мы выиграли. Такой терпильный футбол в стиле Капелло: "тут пониже поуже чтобы не пропустить, а там глядишь что-нибудь закатим".
Тут согласен с Вовкой. Реально не понимаю почему в отсутствие ЕК наши клубы вместо своих молодых ребят делают ставку на посредственных гастарбайтеров заморских.
Файзулаев только за первый тайм раза три у своих ворот мяч терял просто потому что клювом щелкал долго. Другие тоже мяч теряли, где-то недорабатывали. Пропустили как? - все смотрели футбол кроме Игоря. Пробить - не помешали, на подборе - не помешали, скидку - не перехватили, добивание - не накрыли. Просто все проиграли при голе Ахмата, хотя Игорь сложный удар потащил и отбил в сторону. ЦСКА слишком расслаблено играл. Особенно те что в старте вышли.
Мог без проблем в ЦСКА пылить все эти годы плюс еще года два-три. Чемпионства еще одного бы скорее всего не добыл, но зато стал бы легендой, играл бы в свое удовольствие и денег бы по итогу больше заработал. Так бездарно распорядится своей судьбой конечно надо было еще суметь.
Лучший сценарий это победить самим и чтобы Махачкала выиграла.
Плохо играли с Ахматом. Забили быстрый легкий гол. Решили что раз они так быстро повели в счете играя в пол ноги, то можно ваще не напрягаться. Катали вату, теряли мяч постоянно, но выводов не делали. Затем пропустили со стандарта проиграв три единоборства подряд. Во втором тайме все продолжилось, игра в пол ноги, привозы моментов. После замен прибавили, стало видно что хотят выиграть. Только времени и мастерства не хватило чтобы создать больше моментов и забить. Просто играть надо было весь матч и на 100%, а не 20 минут.
Ничего подобного. Преимущества было небольшое и не всегда. Гол пропустили закономерный. Дали ударить, дали подобрать, дали скинуть, дали добить. Забили легкий гол и стали играть в пол ноги, за что и получили. На победу не наиграли, получили то что заслужили. В этом то и суть, что победная серия была у нас отличная. Только многие результаты были, скажем так, с элементами везения. Можно сказать что "везет тому кто везет", да. Только в таком случае нужно соглашаться на то, что "не везет тому кто не везет". Не наиграли на победу, вот и все.
Беда даже не в том, что ЦСКА ведет себя скромнее конкурентов, а в том что покупки армейцев - все мимо. Из летних Койта, Рифат, Шумаб Пьянич, Гуарирапа - только Рифат внес какой-то значимый вклад в результаты команды. Мог и больше, но была травма. Пьянич, сравнимо наиграл, но конкретики от него мало, да и ожидания были как-то повыше. Зимние трансферы - оба мимо. Еще и Мухин никак не вернется, считай год. Т.е. ни один из трансферов не усилил команду. Тяжело в таких условиях быть конкурентным в чемпионате. Теперь непонятно как быть дальше. Чтобы взять кого-то еще - надо от этих избавляться, а кому они такие нужны будут?
Максим, бывали у нас времена когда и вовсе форвардов в команде не было. Играли мы с опорником в нападении и с фланговым бегунком. Справлялись как-то. Если в команде нет качественного форварда, что такая команда должна делать? Какие есть варианты? - один по сути: создавать больше моментов. Да, качества в линии атаки ЦСКА не хватает, но вы сами пишете такие форварды штучный товар. Еще и санкции эти. Поэтому рассчитывать нужно только на себя. Согласитесь, довольно глупо отдавать мяч, катать вату в центре, создать за матч полтора момента, а потом пенять на качество нападающих? Ведь еще до матча было понятно какое у них качество, не стоит ли попробовать сыграть в более атакующий футбол? Может если создавать больше моментов, то количество таки перейдет в качество?
Поди просто логотип для школы будет или еще чего.
Печально что у нас на лавке 4 футболиста которые должны быть в обойме, но они даже на замену вы не выходят и мы наблюдаем уот это уот от Аббоса, Рифата и Вани. Забили легкий гол и расслабились явно. Потом же мастерства не хватило. Хорошо, что хотя бы моменты создавали. Жаль только что у своих ворот тоже многое позволяли. Причем большую часть моментов сами себе привезли опять.
Файзулаев играл как будто у него фамилия Файзулаевас - как будто он прибалт. Раз пять его у своей штрафной обкрадывали пока он думал. Дал за матч один хороший пас и пару раз продвинул мяч неплохо, а в остальном ноль-нулем.
Пьянич последнее время если где остроту и создает, то только у своих ворот. Единственная причина жалеть о его дисквалификации - наличие на поле Аббоса и Ивана. Мог бы выйти заменить кого-то из этих бестолочей, но не судьба. Очень печально что ни Мухин ни Вильягра не готовы играть совершенно(
Игра была равна. ЦСКА был даже "равнее"...
Единственная причина сожалеть - некого вместо них выпускать. Последние игры они оба играют со знаком минус.
Там дело не столько даже в стадионе как таковом, а в офисном здании, условиях кредитов и вот этом вот всем. Тут правда едва ли можно критиковать. Никто заранее не знал как оно получится, да и стадион по итогу построен. Вот трансферы дурацкие последнее время - это да. Причем те кого покупают "просто так" показывают норм результаты, а те кого покупают как звездный трансфер (по нашим меркам), те мимо раз за разом.
Вот да. На 100% так. При всех объективных факторах с финансами санкциями, сменой поколений и прочим, говорить что ЦСКА это какой-то пример успешного менеджмента можно едва ли.
Тут скорее вопрос в том, что зимой купили двух игроков на усиление, а они не играют вообще. Не из-за травмы, а просто потому, что ничего не усиливают. Т.е. купили для усиления команды, а добавили только конкуренции.
А по мне Иван и Аббос. Первый слишком одноногий и тормозной. Я волком вою каждый раз когда он на метре в 33 касания подрабатывает пол левую ногу и запарывает даже малейший потенциал любого эпизода. Файзулаеву просто не хватает качеств полузащитника. Возможно, не играй ЦСКА в такой терпильный футбол он бы ярче смотрелся, но "маемо що маемо".
Койта - это "Думбия курильщика". Такой же неряшливый дриблинг, только у того работал, а у этого через два раза на третий. Качества у него видны, но он выглядит более сырым игроком чем Глебов. Мусаеву нужно просто "познать дзен", он слишком много суетиться, старается и переживает если не получилось. Хладнокровие ему нужно. Тогда будет результат даже без креатива и таланта. Бистрович нормально выглядит сейчас. Как по мне, второй после Кисляка у нас в полузащите. Жвижения ему конечно не хватает и с ударами не получается пока как-то, но зато он подключается и передачи вперед дает исправно. Есть у него слабые стороны и недостатки, но они у всех есть. Он не удивляет со знаком минус. Ну кроме ударов. Как-то ждешь большего всегда от него. Ваня, Аббос и Миралем же напротив, удивляют со знаком минус последнее время. Т.е. ошибаются там где от них такого не ждешь совершенно.
Это была 93 минута, а Мантуан, по итогу, затянул, не смог 1 в 1 обыграть Лукина и просто упал. Момент был очень острый в перспективе, но по итогу оказался тем редким случаем когда Зенит не смог реализовать потенциал атаки.
На какие три гола наиграл Зенит? Первый гол - рикошет после отскока. Второй - пенальти из-за невынужденной ошибки Пьянича. Отмененный гол да там поддавили молодых ЦЗ, они сыграли несогласованно. Гол считаю был справедливый, но кроме этого был у Зенита один момент у Кассьеры а дальше сплошные удары из-за штрафной или из неудобных позиций. Если их считать, то тогда у ЦСКА также можно считать и удар Мусаева по воробьям и удар Лукина после штрафного и много еще чего.
Тысяча плюсов. Пьянич провалил матч. Ваня тоже был не очень. В остальном же негативить могут только те кто дальше счета не смотрят.
Неправда. Два момента Глебова и первый Гуарирапы были при счете 1-0.
Ну где без шансов то? Первый гол у Зенита шальной. Базара нет, Зенит молодцы, мастера. Из каждого момента на 200% извлекают возможностей. Только сути это не меняет мяч в ворота залетел случайно. Отмененный гол был после ошибок молодых ЦЗ. Пенальти после ошибки Пьянича. Причем оба эпизода были довольно простые, особенно тот что с пенальти. Т.е. не то что Зенит нас вынудил ошибаться. Сами привезли. Да пропустили два с половиной, были у Зенита и еще моменты, но реально опасным был только удар Кассьеры из вратарской. Правда едва ли он мог там забить ибо Тороп вовремя вышел и все перекрыл. Считаю, что с поправкой на состав мы оборонялись вполне убедительно. Хотя тут сложно говорить наверняка. Матч с самого начала складывался благоприятно для Зенита. Вполне вероятно они просто играли по счету. Далее игра в атаке. Контроля и давления от нас было немного. Тем не менее, опасных моментов было в избытке: Глебов бил после углового без помех, Глебов по центру качнул защитника и бил метров с 12-13 - оба раза не исполнил. Гуарирапа бил после прохода хорошо, но вратарь "домик" закрыл. Гуарирапа на углу вратарской бил дважды, первый удар накрыли, второй он не попал - убойный был момент. Бистрович головой бил хорошо - Адамов потащил. Были и другие моменты по мелочи. Удар Лукина головой после штрафного, например. Будь эти же моменты у Зенита - они бы три забили минимум с их мастерской реализацией.
Койта разок упал типа ему по лицу попали, а судья купился.
Ужасно он отработал. Недодал кучу карточек в обе стороны, не засчитал гол Зенита. Гаича посадил на ЖК на 5 минуте ни за что, из-за этого 50% остроты Зенита было так как давить с его фланга должны были. Не говорю что он был заряжен. Он просто очень слабый судья.
"Молодой и перспективный", как Смолов с Кокошей, ага.
Хвалить за то, что с таким количеством молодежи в составе мы вполне цельно смотрелись. Да были ошибки. После первой забили отмененный гол, после второй поставили пенальти, но там ошибся самый опытный игрок, а не молодой. Хвалить за то что получалось создавать опасные моменты. Просто не забили. В целом кроме плохой игры Пьянича и Облякова, а также 5 минут после замен когда очень странно и бестолково позиционно атаковали. Ругать команду особо не за что.
Ну он хорошо пробил, там больше заслуга вратаря. Глебову вот на угловом никто не мешал, а он пробил никак. Потом еще из штрафной бил, но очень слабо и прям в руки вратарю. Реально играли неплохо, но пропустили необязательный голы. Конечно можно сказать, что пропустили необязательные, а в других эпизодах нам повезло, но в целом матч сложился для Зенита благоприятно. Если в ответном матче повезет нам, то шансы будут на проход дальше у армейцев.
Да, 100%. СБГ как-то через чур через эмоции эту победу оценивают. Победили по делу, выглядели предпочтительнее большую часть матча, да. Только легко мог матч совершенно иначе закончится сложись пару эпизодов иначе.
Результат матча отрицательный, по игре тоже были шероховатости, но в целом команду стоит похвалить с учетом всех факторов. Были моменты опасные у нас, были шансы на то что матч мог закончится совершенно иначе (как в плюс так и в минус). Жаль, что Пьянич проявил себя со знаком минус. Ваня Обляков тоже был далеко не айс, но он давно так выглядит. Видимо или устал или проблемы каике-то. Хотелось бы чтобы он был лидером ЦСКА не в заголовках сми, а на поле, но, видимо, это тот случай когда "ваши ожидания - ваши проблемы".
Вы читать умеете или у вас русски не родной? Или может вы по судейству и по комментаторам можете как-то аргументированно мне возразить?
Зенит был привычно академичен и эффективен. Привычно для их матчей последних лет с нами легко забили из ничего. В целом, для этого состава и того как матч складывался, ЦСКА выглядел неплохо. Могли сравнять, могли пропустить больше. Поражает судейство. Хуже него только комментаторы. Причем обе команды могут справедливо судье предъявлять. Непонятно, это они настолько бездарны, или это просто настолько тонкая и продуманная игра от них? Весь матч душил ЦСКА судейка, при этом гол Зениту не засчитал вполне законный и еще пару раз в мелочах в пользу ЦСКА свистнул. Тем не менее, суди он строго: два удаления у Зенита было 100% и пенальти в их ворота очень вероятный и опасный штрафной с линии. Наверняка сказать сложно, так как ГазпромТВ, конечно же, эти эпизоды не показывало на повторах. Если же все таки вернуться к футболу, то Зенит победил закономерно, но ЦСКА выглядел не так уж и плохо если учитывать состав.
Не покажут вам повтор, как и тот эпизод когда Бистровича двумя руками толкали в штрафной.
Кисляк ручку на ЖК исполнил, Мантуан упал крайне странно. Похоже на симуляцию, нормального повтора так и не показали.
Бывший голкипер ЦСКА Валерий Новиков порассуждал о грядущем ответном матче ...
Бывший арбитр ФИФА Сергей Лапочкин заявил в эфире МАТЧ ПРЕМЬЕР, что главный судья ...
Судья Алексей Сухой правильно не поставил пенальти в ворота «Динамо» в матче со ...
«Локомотив» проявляет интерес к 17-летнему форварду команды «Олвэйс Реди» ...
Подводим итоги двадцать восьмого тура командного турнира по РПЛ в Конкурсе ...
Бывший полузащитник ЦСКА и «Зенита» Владислав Радимов в разговоре с «РБ Спорт» ...
Бывший игрок «Спартака» и «Динамо» Владимир Гранат высказался о предстоящих ...
К итогам уик-энда.
ЦСКА победил "Краснодар" - 1:0.
Что в ЦСКА.
По горячим следам матча в Каспийске.
Назначены арбитры и инспекторы на ответный матч финала Пути РПЛ и финал Пути ...
Полузащитник ЦСКА Бандикян рассказал о своих задачах на следующий сезон
Не окажется «лишним» для «Зенита» кубковый матч с ЦСКА?
Главный арбитр встречи «Динамо» — «Спартак» должен был удалить Рябчука за фол на Гладышеве, заявил Лапочкин
Файзуллаев на позиции десятки? Кто сыграет за ЦСКА против "Зенита"
Агент - о будущем Мухина в ЦСКА: "Спокойно ждем окончания чемпионата"