Еще Монако как-то посыпалось когда сначала замаячила перспектива второго места, а потом последовала пара поражений. Просто начали всем подряд сливать.
Сложный матч для судьи был. Косяков явных не было, но судья более благосклонно относился к Севилье. Мог за грубый фол или срыв контратаки не дать явную ЖК. По этому Жозе и сагрился.
Ну судья был довольно странный. Рому сажал на ЖК по любому поводу, а испанцам многое прощал.
Принципиальный пацан. Уважуха.
Мага был норм, но Мойзес сейчас сильнее выглядит.
Странно и неправильно, что в списке нет никого из оборонцев Зенита. Команда очень мало пропустила. В этом половина успеха.
Краснодар вчера возил до удаления.
Поздновато он раздуплился что-то(
В итоге же ни результатов, ни молодежи. Хотя и про Краснодар то же самое можно сказать. Я считаю, что в матчах когда ничего не получается, нужно что-то пробовать менять, а не ждать и наедятся непонятно на что. Особенно когда у соперника удаление и можно как-то перестроиться и скорректировать план на игру. Федотов, почему-то, почти никогда значимые коррективы в игру не вносит.
Карась и Мухин нормально играли в начале сезона. Медина в атаке тоже был не плох. Набабкин со Щенниковым - проверенные опытные бойцы. У Кучаева 2+3 так то, а игрового времени у него меньше даже чем у Мухина. Гайч бы точно не был хуже Заболотного, а Яковлев мог добавить команде разнообразия. По карйней мере, он может убежать в контратаку в отличие от Забы и Чалова.
Все перечисленные игроки в этом сезоне у нас играли на тех позициях что я предложил. Играли и выигрывали даже. Так что не надо ерничать и бред с Акинфеевым в атаке предлагать. 11 голов из 17 Чалов забил когда Забы на поле не было. Опять же, если игра откровенно не идет, соперник переигрывает по всем фронтам, значит нужно пробовать варианты, а не продолжать скакать на дохлой лошади. У Федотова достаточно вариантов. Точно не меньше чем было у тренера Краснодара. Могло бы еще больше быть, но он всех по арендам раскидал.
Можно было Медину вернуть на позицию инсайда, а слева Мойзеса/Баху выпустить. Кучаева можно было выпустить на позицию левого инсайда, а Чалова в центр вместо Забы. Вариантов была масса у тренера, но его видимо игра команды и результат устраивали.
Федотов провалил первый тайм, ничего не исправил в перерыве, профукал все замены. От катастрофы спасло только случайное удаление и судья побоявшийся поставить пенальти за фол Забы. ЦСКА создал 1.5 момента да и те со стандартов все. Претендент на второе место так играть не должен.
Вот да. У нас были игроки - их по арендам раздали. Тех что есть не выпускают и шансов не дают толком. Два состава иметь сейчас в РПЛ даже Зенит, думаю не сможет. И теми резервами что есть можно было лучше распоряжаться, но наш ТШ не умеет этого.
Согласен, Заболотный сознательно нарушал. Да он этими действиями особо преимущества не получил и мяч до эпизода не долетел, но это не оправдание. Ладно бы обоюдная борьба была, но защитник Краснодара борьбу по правилам вел. Как по мне это больше пенальти чем вся вот эта комличенковщина которую по три раза за тур ставят.
В первом тайме играли отвратительно. Газзаев даже с тремя заменами одного-двух бы в перерыве поменял. Край к 55 минуте. Этот же тянул до последнего, а потом сразу толпу заменил за 10 минут до конца. 5 минут ребята входили в игру, а потом только суетились и с линии ворот по пустым промахивались.
Не могу понять, почему Краснодар даже в меньшинстве играет на голову лучше ЦСКА, а Федотов при этом не делает замен!? В перерыве уже надо было две замены делать. Просто чтобы показать ребятам, что такой уровень игры - это не приемлемо.
Есть, формата "испанский стыд".
Так то я согласен, что комбинация была красивая. "Спартаковская" в лучших былых, ныне ушедших практически, традициях. Только вот судья решение принял, доказательств ошибочности решения нет. Какая у судьи была позиция, что его глаза могут, а что нет - не имеет значение. Доказательств того, что он ошибся нет. Тем более что подобных отмененных голов в сезоне было множество. Почему Спартаку должно быть можно забивать из офсайда, а другим нет?
Еще и в обороне как-то стали к воротам жаться. Хотя сейчас все команды в плане атакующих действий 80% комличенковщину отрабатывают. Против такой тактики 50% успеха - не пускать соперника в штрафную...
Там был офсайд.
Там дело не только в том что сначала акцентированная игра в мяч у Дивея. Он еще и пятку на газон сначала успевает поставить, а потому уже опоздавший к мячу Зобнин подсунул ему ногу под стопу.
Роша на заднице на газоне только сидел руками разводил секунды 3-4. Возмущаться начал только тогда, когда понял, что судьи ничего не заметили и сказали продолжать игру.
ЖК дают не за аплодисменты как таковые которые являются выражением несогласия. Роша же по другому поводу аплодировал.
Это самое адекватное было бы решение. Опять же аплодисменты были из-за бездействия. Если бы ему ЖК показали за апелляцию, он бы может и не аплодировал.
Соболев должен был получить 100% ЖК после того как подбежал к лежащему на газоне после накладки Роше и начал на него орать. Накладка кстати была не шуточная ни разу. Были не раз менее серьезные накладки за которые давали КК.
А почему гол Игнатова нужно было засчитывать если никто не привел доказательств ошибочности решения судьи?
Уничтожить я в переносном смысле имел ввиду. С телефона и правда неудобно писать, согласен.
Я вам отвечаю достаточно развернуто и аргументировано. Что вам мешает ответить так же и убедительно и базированно меня "уничтожить"? Пока выглядит так, что самозаблуждаетесь как раз вы.
Смотрите, оранжевые линии - те что по сути своей параллельны друг другу и идут в "точку перспективы", белая линия идет из этой точки через ногу Мойзеса и является линией офсайда. Фиолетовая вертикальная линия - это проекция колена Игнатова на плоскость поля. Т.е. если нижняя точка фиолетовой линии слева от белой - это офсайд, если на ней или справа - не офсайд. Линии я провел не идеально по неидеальной картинке, конечно же есть погрешность. По моим оценкам, эта погрешность все равно не такая большая чтобы из офсайда сделать не офсайд, но я легко могу заблуждаться. На истину не претендую. Повторюсь, основной мой интерес в том чтобы проиллюстрировать как должен выглядеть адекватный вердикт от КДК.
Да, Веллитон за короткий срок совершил агрессивные действия против 4 разных вратарей. Двум нанес серьезные травмы. По этому и решили применить к нему исключительные меры. Насколько эти было сделано по закону я судить не могу. Не знаю регламентов и полномочий исполкома.
Рисовал до ступни так как не очень понятно как Игнатов движется. Кажется что по диагонали от камеры. Согласен, что вероятнее всего, нужно было дальше тянуть. Просто явных оснований у меня для этого нет, а то что есть хотел трактовать максимально нейтрально. Все равно правда выше вон обвинили в предвзятости. Я не стал все возможные линии строить потому, что когда строил первую ось по линии штрафной стало понятно, что эта линия не прямая, а достаточно сильно искажена так как находится сбоку. Я построил 4 вертикальных линии для поиска "точки перспективы" и там был некоторый разброс, они не в одном месте пересеклись - я провел вертикали до Мойзеса из разных точек этой области, увидел что разница незначительная и оставил как есть. Я понял, что никакой однозначности в офсайде в данном эпизоде речи идти не может, а тратить больше времени у меня просто не было возможности и желания.
Если боковой неправильно занял позицию, то это значит только что он неправильно занял позицию. Можно стоять в центре поля и правильно определять офсайды. Просто на удачу. Неправильная позиция - плохо, но она не исключает принятие правильных решений, а всего лишь усложняет эту задачу. Часть ступни отрезал потому, что я пользовался бесплатным графическим редактором и там не самые богатые возможности. Плюс исходник низкого разрешения и у всех объектов крайне размытые границы. Колено Игнатова я тоже "обрезал". Повторюсь, не претендую на экспертность. С радостью посмотрю на аналогичную работу только сделанную более профессионально. Я эту картинку делал для иллюстрации того как "база от КДК" должна выглядеть. Они себя своей же собственно работой, формулировками дискредитируют полностью.
"Желтая карточка" от пользователя Акцент812 с подписью - "оскорбление 09.34 25/05"
Вы же натягиваете сову на глобус сознательно. Либо вы умственно отсталый. Это оценочное суждение, а не попытка оскорбить. Как бы оно ни было на самом деле, получается так, что продолжать дискуссию с вами нет никакого смысла.
Тем более что клоунада и правда была.
Скажите, а других вратарей о которых упоминается тоже один и тот же игрок травмировал?
Там и вспоминать нечего. Бегунок-костолом.
Объяснения и формулировки КДК, конечно, это позорище. Боковой судья находился в неправильной позиции. Допустим так. Как это влияет на факт офсайда - никак? КДК достоверно установил, что офсайда не было? - где доказательства? Их нет. "Предположительно на одной линии" - что это за смех и фарс?! Я вот сел, построил линии перспективы и у меня получился небольшой офсайд: i.gyazo.com/ee9ddecec6c62258f5... Я не утверждаю, что построения правильные любой объектив искажает вертикальные и горизонтальные линии, разрешение тоже не выдающееся. Только я то работаю с тем что есть, а у них наверняка получше картинка и исходники. Они зная модель камеры и объектива могут даже программно скомпенсировать все оптические искажения картинки. Почему они за 3 дня не построили все что нужно и не предоставили убедительных однозначных доказательств? Почему если их нет, они тем не менее обвиняют бокового судью в неправильно принятом решении. Моменты с пенальти дискуссионные - там возможны разные трактовки. Офсайд - другое дело. Тут все гораздо более однозначно. Почему КДК обвиняет судью без доказательств, что за презумпция виновности? Идем дальше. Пенальти. "Имелись основания" "совершает контакт" - что это за бюрократизм!? Где в правилах указывается, что контакт это фол? "Мойзес несколько преувеличил последствия контакта" - да он просто нырнул! Возможно не симуляции ради, а просто чтобы избежать травмы от столкновения с Обляковым который стоял у него на пути, но упал он сам, а не от контакта, это очевидно. Как можно так в глаза с№№;ь то всем? Еще они пишут: "у вар есть основания не вмешиваться ... так как объяснение судьей данного решения соответствовало, деталям увиденным на мониторе". Допустим. Только почему тут мы протокол ВАР соблюдаем, пусть и во вред качеству судейства, а в других эпизодах не соблюдаем? Почему слова судей не приводят чтобы подтвердить правильность вынесенного решения? Что это за разбор полетов без деталей, фактов, анализа и четких однозначных решений?
Такие пенальти все время сейчас ставят, к сожалению. Ну и не будут же они своего лучшего судью уничтожать настолько.
Думаю как раз наоборот может получится. Карасев накосячил, факт, но нельзя сказать что он какой-то неадекват предвзятый. Думаю он сам все понимает и признает сейчас что не разобрался. Возможно, в дерби было на него давление лишнее так как в предыдущем туре против Спартака совершили результативную ошибку. В кубке получится схожая картина. Лучше его поменять, конечно.
Так и Обякова нога на Газоне стоит в момент контакта - это прыжок на соперника и фол в атаке, а не "прием на бедро" если уж этот эпизод судить. Так то обычный игровой эпизод.
И что я должен был тут увидеть? Что Мендес вскользь задевает ступню Мозеса навесу и та даже не колыхнулась? Что после этого Мозес наступает на газон этой ногой и просто прыгает вперед сальтухой врезаясь в Облякова? Мозес упал сам, случившийся контакт никак на игровой эпизод не повлиял, безрассудных действий со стороны Мендеса не было. Я причин ставить пенальти не вижу.
С пенальти все сложно.Контакт был, но контакт - это еще не пенальти. Тем не менее сейчас какие только пенальти не ставят. В данном моменте непонятно только почему Карасев не пошел сам смотреть ВАР.
Ужасный провокатор Роша, уничтожил и переиграл Соболева в каждом эпизоде чем нанес тому непоправимую психологическую травму. Понять и простить, отправить на Мальдивы на реабилитацию.
Господи, как вы не понимаете что дело не в жесте а в цели жеста!? Соболев жестом пытался Рошу оскорбить и спровоцировать, а Роша пытался им привлечь судей к действию. Если кто-то скажет вам "идите на" - это будет оскорблением, если вы скажете кому-то "он мне сказал иди на" - это будет сообщением информации.
Не знаю ни о каких оскорблениях от орловых, сомродских и прочих вы пишете. Ничего сказать не могу по их существу. Вероятно, это реакция на поведение Соболева и ФК Спартак. Реакция не является оправданием, безусловно, нужно всегда следить за собой. Тем не менее, Соболев же не первый раз себя ведет как... Не знаю какое слово подобрать чтобы вы потом не сказали что я его оскорбляю... "Мерзопакостный гаденыш" ваш Соболев, такое моё оценочное суждение о нем. Судят по поступкам и словам. Он получает сейчас то на что "наработал". ФК Спартак очень легко мог эту ситуацию разрешить. Штрафануть парнишу на круглую сумму, объявить об этом публично,сослать в дубль, заставили его сделать заявление. Все сразу бы заткнулись и похвалили руководство Спартака. Никто бы Соболева не песочил после. Клубу от этого одни плюсы: скандал бы завершился на позитивной для Спартака ноте, а сам клуб бы ничего не потерял. Соболеву и так дадут дискву, а после таких действий клуба может она окажется мене делительной. Копеечку денег бы сэкономили для клуба за счет штрафа. Ну и пользу воспитательных мер тоже нельзя отменять. Соболеву явно они нужны.
Посмотрим конечно, увидим. Я пока видел только какое-то натягивание совы на глобус, где с высоты птичьего полета показывают как Роша вроде бы поправляет яйца, но это не точно. Зато точно то, что Соболев либо стоит к нему спиной, либо у Роша стоит спиной к Соболеву в эти моменты. Выглядит убедительно. Да и ладно! Допустим Роша и правда в тайне от судей, камер и стадиона показывал неприличные жесты Соболеву. С этим тогда нужно будет разобраться конечно же. Только почему вдруг это дело Спартака? По логике большинства спартаковцев на Бобе, Рошу заслужено удалили так как он повторил тот самый жест и не важно с каким смыслом. По этой же логике, эти гипотетические жесты Роши ранее, оправданием для Соболева не являются. Т.е. он как не крути виновен, если смотреть со спартаковских позиций. Вот тут то главный вопрос: почему клуб с ним не разбирается, не делает заявлений. Только Абаскаль на прессухе дал нейтральный и немного уклончивый, но адекватный ответ. Клуб же всеми силами этого персонажа выгораживает и защищает. Позорище, а не великий клуб, при всем уважении.
Российская телеведущая и певица Ольга Бузова пошутила, что ее футбольная карьера ...
Нападающий московского «Локомотива» Артём Дзюба высказался о совместной ...
Первая церемония вручения премии Winline Герои РПЛ проходит сегодня в концертном ...
Вратарь ЦСКА Игорь Акинфеев получил награду РПЛ.
Футболист «Краснодара» Эдуард Сперцян выиграл в номинации «Полузащитник ...
Вратарь и капитан ЦСКА Игорь Акинфеев стал обладателем награды Winline Герои РПЛ в ...
Защитник и капитан «Зенита» Дуглас Сантос стал обладателем награды Winline Герои РПЛ ...
Финальную точку в этом чемпионате армейцы должны были поставить именно так.
В Москве завершился матч 29-го тура Мир Российской Премьер-лиги "Спартак" - "Пари НН".
Бывший комментатор «Матч ТВ» Сергей Кривохарченко рассказал о влиянии «Зенита» ...
Известный российский тренер Александр Тарханов в беседе с корреспондентом «РБ ...
Нападающий «Зенита» Малком в интервью «СЭ» оценил вероятность успеха ...
Арбитр Карасев объяснил, почему удалил защитника ЦСКА Рошу в матче против «Спартака»
Артём Дзюба: Слуцкий — хитрый еврейчик
Помощник президента РФ Иванов о бразильцах «Зенита»: «Вспоминаю Вернблума и Лава. Плохо что ли было?»
Юрий БЕЛОУС: Семаку для полноты картины не хватает побед в еврокубках, Садырин и Романцев все же работали в других условиях
«Спартак» разочаровал. Но Абаскаля всё равно нельзя убирать.