написал(а) комментарий

"Локомотив" – ЦСКА. Матч за три очка

Перед стартом сезона я был согласен считать успехом место в ЕК. Правда я ожидал что команда будет показывать рост по сезону, а вышло так, что начали мы бодро, а потом после сборов нас начало колбасить. Тревожно это.

написал(а) комментарий

"Локомотив" – ЦСКА. Матч за три очка

Кверквелия уже шипи напильником с понедельника точит сидит.))

написал(а) комментарий

Глава департамента судейства РФС: «Я согласен с решением арбитра по двум карточкам Фернандесу»

Ну вы лукавите. Марио мяч пробрасывал и по факту потерял над ним контроль. Год назад когда Бикфалви и Павлюка в скандальном матче Зенита удалили эту тему обсасывали очень долго. Если коротко, то там была такая суть: контроль-не контроль не важно. если есть скорость и игра в мяч и в соперника, то это ЖК, если без скорости то просто фол. Т.е. контроль мяча перед подкатом не важен. Другое дело то обстоятельство, что подкат был обоюдным и оба футболиста его совершали сугубо в рамках правил.

написал(а) комментарий

Глава департамента судейства РФС: «Я согласен с решением арбитра по двум карточкам Фернандесу»

Лапочкин РЖДшный, или сухиновый. Локо - главный бенефициар этого беспредела, у Зенита и так все под контролем, а для Локо вот это все было крайне важно.

написал(а) комментарий

Глава департамента судейства РФС: «Я согласен с решением арбитра по двум карточкам Фернандесу»

Там может даже и не в бедро а в копчик. Что тоже крайне травмоопасно. Прыгали оба крайне жестко и берзассудно в подкат, хоть и образцово корректно. В том смысле, что не было ни прямых, ни задранных ног, шипов и излишней агрессивности и силы. Вот эта трактовка "тут ЖК, а тут игровое столкновение" вообще за гранью здравого смысла.

написал(а) комментарий

Глава департамента судейства РФС: «Я согласен с решением арбитра по двум карточкам Фернандесу»

Но это ваше утверждение: Не буду с Вами спорить,но все же это футбол а не балет. Нельзя за каждое нарушение карточками награждать.

написал(а) комментарий

Глава департамента судейства РФС: «Я согласен с решением арбитра по двум карточкам Фернандесу»

Надеюсь вас так же будут судить когда ваши дни подойдут к концу.

написал(а) комментарий

Глава департамента судейства РФС: «Я согласен с решением арбитра по двум карточкам Фернандесу»

Мишкич прыгает после того как Нисимура играет в мяч. Кстати в правила запрещают прыгать на соперника. Мишкич прыгал за мячом с разбега, травмировал соперинка который сыграл в мяч раньше. Этот эпизод может быть дискуссионным только при одном условии - если игнорировать предыдущие решения рефери в матче. Если же смотреть на линию судейство которая была выбрана, то тут вторая ЖК и удаление 100%. Эпизод гораздо более жесткий чем был у Марио.

написал(а) комментарий

Глава департамента судейства РФС: «Я согласен с решением арбитра по двум карточкам Фернандесу»

Ну судейство там было отвратительное в обе стороны, просто ошибки против Зенита были более "кричащие" и заметные.

написал(а) комментарий

Глава департамента судейства РФС: «Я согласен с решением арбитра по двум карточкам Фернандесу»

Господи, а чего не в 1905 год вернулись? За 9 лет тут этот эпизод уже 100 раз обсуждали. Питерские каждый раз его в тред ЦСКА приносят когда, армейцам забьют после того как мяч ушел, удалят игрока на пустом месте или ещё какую дичь против ЦСКА совершат. Судейство в том матче было отвратительное, это очевидно, но сколько можно с этим матчем как с писаной торбой носиться год за годом?

написал(а) комментарий

Глава департамента судейства РФС: «Я согласен с решением арбитра по двум карточкам Фернандесу»

Почему Марио можно за каждое нарушение ЖК давать, а ноунеймам-костоломам нет?

написал(а) комментарий

Глава департамента судейства РФС: «Я согласен с решением арбитра по двум карточкам Фернандесу»

А потом сравняли в меньшинстве, могли в вперед выйти легко в начале второго тайма. Какое это имеет отношение к предвзятому судейству?

написал(а) комментарий

Глава департамента судейства РФС: «Я согласен с решением арбитра по двум карточкам Фернандесу»

Марио после контакта с мячом в падении задевает соперника который тоже в падении. ногой в ногу. Что тут такого?

написал(а) комментарий

ЦСКА: возвращаясь к "Оренбургу"

Эффект еврокубков не только в этом был. Осенью было очень мало давления на команду. От нас мало кто что ждал, где-то нас недооценивали, где-то соперники недонастраивались. По этому нам играть было легче. В тех же матчах где мы были фаворитами или где нужен был результат мы играли гораздо хуже. Домашние матчи с Ромой, мачти с Плзенью, кубок, да вообще мы дома играем не так чтобы супер убедительно. Осень для нас в итоге сложилась вполне позитивно, Закончилось так вообще разгромом Реала. Все это привело к тому, что мы этой вот легкости отсутствия ожиданий лишились. Соперники на нас настраиваются лучше, ожидание результата теперь довлеет в каждом матче, при этом есть и момент с недонастроем и потерей концентрации в отдельных эпизодах.

написал(а) комментарий

ЦСКА: возвращаясь к "Оренбургу"

Предвзятое судейство бесит, поражение и невнятная игра в отдельном матче - огорчает, но главная проблема заключается в том, что после сборов мы играем хуже чем играли с листа осенью.

написал(а) комментарий

У Такумы Нисимуры выявлен перелом

Так прямой ногой или по касательной? Можно хотя бы стопкадр с прямой ногой и коленом? Ну или хотя бы с чем-то одним. Просто на всех повторах виден только контакт с мягкими тканями бедра и нога в этот момент у Марио согнута. Вы вот видео привели выше, вам реально непонятна разница между "пойти в единоборство шипами вперед" и "задеть соперника шипами по неосторожности в результате обоюдного единоборства"?!

написал(а) комментарий

Хусаинов: Лапочкин справедливо удалил футболиста ЦСКА Фернандеса в матче с "Оренбургом"

Ну там оба мяч сыграли в один момент. Другое дело что Сутормин мячом явно не владел, плюс никто его не атаковал открытой подошвой, контакт был случайны после того как нога по мячу скользнула и соскочила вверх. Не то, чтобы это 100% оправдание для Марио, но если игрокам Оренбурга дважды прокатило вообще без фола, то почему для Марио не должно.

написал(а) комментарий

Федотов: в эпизоде с удалением Фернандеса всё было объективно

Я бы послушал, что он по существу говорит для начала, а там бы решил. И тут готов послушать по существу, но не вот эти ересь про прямую ногу которой не было не во момент подката и в момент контакта и это везде видно.

написал(а) комментарий

У Такумы Нисимуры выявлен перелом

Я все прекрасно про правила знаю, а вот вы с элементарной логикой не дружите.

написал(а) комментарий

ЦСКА - «Оренбург». Смотрим, обсуждаем, прогнозируем

Сравнение некорректное. Марек как раз шел прямой ногой в подкат и шипами вперед. Именно так он сыграл в мяч а потом в соперника. Марио делал абсолютно адекватный подкат и играл чисто в мяч, после контакта с мячом нога соскочила в сторону соперника, он её начал убирать, но контакта избежать не вышло. Даже по вашей ссылке выше видно что в момент контакта нога вообще далеко от того чтобы её назвать прямой, а контакт был по касательной. Опять же, мои вопросы к судье не по удалению, а по отсутствию последовательности. Основания дать вторую ЖУ были у него. Только где тогда такие же карты игрокам Газовика? Сломанная скула и сломанный нос это по вашему ок? Странно еще, что Бекао целым ушел, хотя у него такая "антивандальная" форма лица, что можно за него только порадоваться.

написал(а) комментарий

ЦСКА: о матче с "Оренбургом" и не только

С Уфои Игорян оба эпизода не сдюжил - факт. Тем не менее из всех защитников именно Дивеев глубже всех располагался при угловом и должен был не дать мячу через вратарскую пролететь, но сыграл так же как и сегодня. Быстро потерялся в эпизоде и выключился из борьбы.

написал(а) комментарий

ЦСКА: о матче с "Оренбургом" и не только

Кто и как. Опять же, это его проблемы, не повод людям лица ломать.

написал(а) комментарий

У Такумы Нисимуры выявлен перелом

Тут уже знатоки правил и термина безрассудная игра заявляли, что это сугубо игровой эпизод, инерция все дела. Сначала же в мяч было, говорят.

написал(а) комментарий

У Такумы Нисимуры выявлен перелом

Всего Лапочкина желательно.

написал(а) комментарий

Нисимуре в матче с "Оренбургом" сломали левую скуловую кость

Ну и где там персонажи которые задвигали, что в пом эпизоде все норм и ровно было, ха)

написал(а) комментарий

Федотов: в эпизоде с удалением Фернандеса всё было объективно

Что вы заладили одно и тоже. там не было подката прямой ногой. Был подкат по всем правилам и игра в мяч затем столкновение с соперником подкатившимся точно так же. Шипы и сам контакт были чисто обоюдным итогом столкновения. до столкновения Марио все делал чисто и в рамках правил. Этого нельзя не заметить на повторе - хватит втирать дичь.

написал(а) комментарий

ЦСКА - «Оренбург». Смотрим, обсуждаем, прогнозируем

Пункт правил или пример рекомендаций для судей вы, конечно, же привести не удосужитесь чтобы свои оценочные суждения как-то обосновать. Безрассудная игра была обоюдной. Удар плечом в голову на скорости это не безрассудная игра по вашему? Разбитый нос Дивеева уже в каждой ветке по 10 рез был. Как-то вы неубедительно отмазываетесь.

написал(а) комментарий

ЦСКА: о матче с "Оренбургом" и не только

Если футбольный бог есть, то вам десять лет пердивом очищаться придется)))

написал(а) комментарий

ЦСКА: о матче с "Оренбургом" и не только

Дивеев перспективный парень, но уже -4 нам организовал. С Уфой на стандарте не пойми что делал и тут при первом голе так же.(

написал(а) комментарий

ЦСКА: о матче с "Оренбургом" и не только

Почему когда игрок задрал ногу кудя не попадя, "потерял ориентацию" и травмировал соперника это норм, а когда соперник в гораздо менее жестком и опасном эпизоде "потерял ориентацию" то там удаление? Все просто, падаешь - падай, а не ноги задирай и соперника за плечо хватай. Реально ведь выглядит как избиение.

написал(а) комментарий

Чиркин: «Красная карточка по делу, у Марио и нога была вверху!»

Прыгали оба одинаково. Никакой прямой ноги там не было. Был образцовый подкат с ударом подъемом по мячу. На повторе все отлично видно. После столкновения нога уже пошла вверх. Это не то же самое что подкат прямой ногой. Плюс какие у вас были варианты? Не пытаться убрать ногу и просто врезаться дальше в соперника? Сутормин коленом так и врезался в Марио, но Фернандесу не хватило ума изобразить страдания.

написал(а) комментарий

ЦСКА - «Оренбург». Смотрим, обсуждаем, прогнозируем

Фернандес тоже играл в мяч "одновременно". Вашаи оценочные суждения меня мало интересуют, вы по существу приведите факты какие-то которые хоть косвенно оправдывают удар коленом в нос, или плечом в голову, или акцентировано кулаком по голове.

написал(а) комментарий

Федотов: в эпизоде с удалением Фернандеса всё было объективно

После контакта с мячом нога Марио задела вскользь бедроу оренбужца, а тот в свою очередь въехал коленом Марио куда-то в районе копчика. Обоюдно грубая игра. Ну п про разбитый коленом в прыжке нос вообще слов нет. Не видит он за что там карточку давать. Малодушный тренеришка. Надеюсь это его мы больше не увидим в РПЛ.

написал(а) комментарий

Чиркин: «Красная карточка по делу, у Марио и нога была вверху!»

Идиот. Нога была внизу и сыграл Марио в мяч, после стыка нога пошла вверх. Понятно что Марио ногу пытался поднять выше чтобы соперника не задеть. Сутормин, Фернандесу коленом куда-то пониже спины въехал, это типа норм? Оба играли излишне жестко, но показал бы тогда ЖК в обе стороны. Если такой принципиальный.

написал(а) комментарий

ЦСКА - «Оренбург». Смотрим, обсуждаем, прогнозируем

Лол, штрафная никаких преимуществ вратарю кроме как возможность играть рукой мяч (но не соперника) не дает. Прыжок был самый обычный, как и у соперника. Даже если там ЖК и удаление. где карточка за удар плечом в голову Нисимуре, где карточка за разбитый коленом нос Дивееву? Где?! Понятно где, на счету в гаспромбанке.

написал(а) комментарий

ЦСКА - «Оренбург». Смотрим, обсуждаем, прогнозируем

Я повторы эпизодов с Марио видел два раза всего. Там никакого криминала не увидел. Это не важно в данном случае. Скажите лучше какой пункт правил позволяет вратарю акцентированно бить в голову соперника рукой?

написал(а) комментарий

ЦСКА - «Оренбург». Смотрим, обсуждаем, прогнозируем

В этом сезоне против нас удаления были с Локо и Динамо. Оба не на Марио и оба 2 ЖК. Не знаю о каком случае вы говорите. Помню вот в ЛЧ Марио по голове коленом въехали что пришлось замену делать и ничего. Эпизод выеденного яйца не стоит. Точно не удаления. Даже если считать что судья прав, то он тогда должен выдерживать линию судейства. На Дивееве тогда чистое удаление и на Бекао пенальти, ЖК на Нисимуре. Ссудья же просто закрывал глаза на фолы против нас и свистел почти любое падение оренбуржцев, попутно раздавая ЖК нашим за несогласие с его омерзительным судейством.

написал(а) комментарий

ЦСКА - «Оренбург». Смотрим, обсуждаем, прогнозируем

Инерция не является оправданием для фола, инерция не спасла Марио от удаления в том же сам м матче.

написал(а) комментарий

ЦСКА - «Оренбург». Смотрим, обсуждаем, прогнозируем

Сыграть в мяч, но не в голову, просто же.

написал(а) комментарий

ЦСКА - «Оренбург». Смотрим, обсуждаем, прогнозируем

Какой там подкат то? Нейтральный мяч, скорости нет, соперник сам так же шел в подкат. Там только идиот мог удаление придумать. Где тогда КК за нос Дивеева и пенальти на Бекао?

написал(а) комментарий

ЦСКА - «Оренбург». Смотрим, обсуждаем, прогнозируем

Яб на месте Михалыча просто увел бы команду с поля, а Лапочникна просто не выпускал со стадиона никак кроме как через фанатку.

получил(а) желтую карточку

"Желтая карточка" от пользователя rommel с подписью - "Сквернословие (15-17 13.04)"

написал(а) комментарий

ЦСКА - Оренбург. Смотрим, обсуждаем, прогнозируем

Судья мудак кончено. Коленом в нос удар, а ЖК нет.

написал(а) комментарий

ЦСКА - Оренбург. Смотрим, обсуждаем, прогнозируем

Игорян дерби вытащил и снова булки расслабил.

написал(а) комментарий

ЦСКА - Оренбург. Смотрим, обсуждаем, прогнозируем

Двое прыгнули в мяч в подкате, почему ЖК Марио? Голы мы дешевые пропустили конечно.

написал(а) комментарий

ЦСКА: Н’Диайе и Чернов сегодня играют за молодежку

Ласс, бил головой в пустой угол без борьбы после хорошего навеса.

написал(а) комментарий

Мостовой: смешно, что в первом голе ЦСКА Жиго упал и лежал минуту, как на пляже

Ну так то по игре очевидно было только что уровень игры довольно низкий и что матч мог любым исходом из трех закончится. На пять голов у нас было опасных атак, но большую их часть мы сами запороли бездарными действиями на подступах к штрафной. Странно читать о 5-0.

написал(а) комментарий

СМИ: Тухель недоволен игрой Паредеса в "ПСЖ"

Вспомнился Смолов времен Анжи)))

написал(а) комментарий

Галицкий: бизнес для меня закончился, хочу быть только президентом «Краснодара»

Магазины у него были так себе, мягко говоря, но все равно из наших буржуев он единственный адекват.

написал(а) комментарий

ЦСКА победил «Спартак» в столичном дерби – 2:0

А с Викторией, а с Ромой дома? Ещё были матчи с Динамо и Локо где мы играли в большинстве какое-то время и один умудрились проиграть, а другой сыграли в ничью.

"Спартак" опять не виден

После довольно неплохой беспроигрышной серии в матчах чемпионата страны, «Спартак» ...

Футбольные новости
5 0

Теневой мир. Как устроен агентский рынок в России

Известный спортивный функционер, бывший гендиректор "Динамо" Дмитрий Иванов в ...

89 3

Соломатин: сейчас неприязнь к «Спартаку» в разы острее, чем в игровые годы

Бывший защитник «Локомотива», ЦСКА и сборной России Андрей Соломатин рассказал о ...

32 1

Сенников: "В двух ключевых матчах тура команды постараются не допустить ошибок".

Бывший футболист "Локомотива" Дмитрий Сенников поделился ожиданиями от матчей ...

200 10

«Ростов»: «Задолженность по переходу Мевли перед „Зенитом“ погашена»

Заявление ФК «Ростов» о ситуации с арендой Михи Мевли

181 4

"Спартак-м". Состав дубля в матче с «Енисеем»

Стал известен состав красно-белых в домашнем матче 24-го тура молодежного ...

656 18

Скайп от Галицкого. Владелец «Краснодара» уже изменил комитет РФС

Теперь там есть видеосвязь и даже Нобель Арустамян

Популярное
16067 1033

ЦСКА - «Оренбург». Смотрим, обсуждаем, прогнозируем

Снежное московское утро в середине апреля.

6541 538

"Зенит" - "Анжи". Прогнозируем, смотрим, обсуждаем

Приглашаю посмотреть матч 23-го тура чемпионата России "Зенит" - "Анжи".

9514 480

ЦСКА: о матче с "Оренбургом" и не только

Поскорее бы появился VAR в чемпионате России.

5692 445

"Ростов" - "Спартак". Прогнозируем, смотрим, обсуждаем

Спартаковцы сегодня играют в Ростове-на-Дону. В этом матче красно-белым надо ...

8980 404

ЦСКА: возвращаясь к "Оренбургу"

Сначала – о хорошем.

4447 370

ЦСКА уступил "Оренбургу", играя в меньшинстве

В матче 23-го тура встречались ЦСКА и "Оренбург".

4992 346

"Зенит". Рано радоваться

23-й тур сложился удачно для "Зенита", но петербуржцам ни в коем случае нельзя впадать ...

Голосование

Пойдет ли Олег Кононов на омоложение состава в матче с "Енисеем"?

Да
6%
Скорее да, чем - нет
9.5%
Скорее нет, чем - да
33.3%
Нет
50%
Сейчас обсуждают