Вы не там это пишете. Здесь не поймут. Гол 50/50.
Там ЦСКА сейчас засчитали несколько спорный гол - блокировка вратаря Локо все же была. Интересно, Бубнов так же будет в прессе высказываться?
Весь матч не смотрел, но судя по статистике и нарезкам, игра не была в одну калитку. Два гола пропустили с углового. Но так и у Ростова были моменты вроде.
Факел (Воронеж) - Оренбург
Ахмат - Ростов
ЦСКА - Локомотив
Акрон (Тольятти) - Крылья Советов
Динамо (Москва) - Родина
Динамо (Махачкала) - Краснодар
Спартак (Москва) - Зенит
Балтика - Рубин
Ну, про местами предвзятое отношение к стоимости игроков - действительно бывает. Периодически ставятся завышенные стоимости трансферов у Зенита и спустя какое-то время они исправляются. Пара примеров: t.me/vzenite12/30984 t.me/vzenite12/30401 В постах есть скрины как было) Спустя какое-то время исправили. Такое впечатление, что потом приходит кто-то постарше проверять и исправляет.
Вот только заменили не Ерохина, увы. Просто не могу понять спортивные причины, кроме надежды, что выстрелит голевое чутье, почему он еще на поле. Поэтому в голову лезут всякие неспортивные. Вы выше, в другой ветке комментариев, все верно описали. Мне в этой ситуации немного жалко Кондакова. Парню надо проявлять себя, вот только условия максимально усложнены. Я уже не говорю про того же Энрике, про которого потом будут говорить, что он не затащил один.
Понимать будет немного хуже, так как этот состав и так не сыгран, судя по тому, что мы видим на поле. Но, возможно, подвижности и активности будет больше. Правда я не знаю, кого из Зенита-2 можно подтягивать) Вроде всех, кто на слуху уже либо пристроили, либо и так подтянули. Лучше бы в центр выпустили одного из игроков основы. Не думаю, что так страшно играть 2 матча в неделю. Тем более можно давать играть не весь матч. Ерохин, при всем к нему уважении не должен выходить в старте.
Я больше к тому, что его стабильно выпускали, верили в него. До тех пор, пока это не стало давать хоть какой-то результат. То есть принцип "играет тот, кто сильнее в данный момент" применяется не всегда и не ко всем. К Соболеву конкретно в этом претензий ноль. И даже больше. Я, как человек, который считает, что он не соответствует уровню команды, статусу основного нападающего и вообще просто не хочу его видеть в команде, могу признать, что Соболев действительно бьется, старается и делает то, что может, в рамках своих способностей! Да, у него нет техники, скорости, паса, умения скинуть мяч в борьбе и много еще чего, но он делает свой максимум. Вопрос к игре команды и тренеру, который его выпускает)
Первую часть читал, вроде адекватно было. А потом Тимощук сказал: Тот же Александр Соболев бьется за место на поле и доказывает своей игрой, что он достоин выходить. Тренерский штаб прежде всего отталкивается от того, кто в лучшем состоянии находится на данном этапе. Понял, что ошибся. Там свой мир)
Локо будет бороться за не попадание в зону стыковых?
В зеркале большинство людей видят себя стройными. Весы же показывают правду, даже если они не очень точны. А ещё большую правду показывает измерительная лента. Весы и лента - это объективные оценки. Зеркало - субъективная. Объективные оценки чего? Только того, что вес большой или объемы. Надо оценивать еще другие факторы. Ведь это может быть как ожирение, так и мышечная масса у бодибилдера. Данных недостаточно)) Пример у вас вышел показательный. В общем каждый останется при своем. Вы считаете, что Педро провел слабый матч. Я считаю, что в команде он был одним из лучших на поле. Но это все относительно)
поэтому они объективны по определению, а именно: не зависят от эмоций, опираются на факты и воспроизводятся. Давайте начнем с того, что статистика на софаскор довольно урезанная. Там нет продвинутых показателей. Например: - в статистике нет того факта, что после его прострела поставили пенальти. А ведь по продвинутой статистике он бы получил хорошо баллов xGChain. - отсутствует потенциально голевой пас Педро на Соболева, который тот запорол. Тут он бы получил баллы в NSxG и xT. Черновая работа - это не только единоборства, перехваты, возвраты владения. Это еще и перекрытие зон, прессинг, давление, страховка партнеров. То, чем Макс периодически пренебрегает) Это все в статистику софаскор не попадает. Но это все то, что Педро дисциплинированно делает. Я не зря сказал - посмотрите его тепловую карту. Я это все пишу к тому, что оценки по софаскор не всегда объективно оценивают вклад игрока в игру. Если защитник в первой же контратаке соперника привёз пенальти, а в следующей атаке забил в ворота соперника, то у него нулевой вклад в результат. Не понял к чему этот пример и как он относится к сравнению игры Глушенкова с Педро в прошедшем матче. Опять же, по софаскор, если команда пропустила гол, из-за того что защитник потерял свою зону/своего визави, а потом он забил - оценка у него будет высокая. Это я к тому, насколько объективные оценки могут быть у бездушного автомата. При этом я не спорю, что отслеживать в динамике одну и ту же статистику по игроку - смысл есть. Но надо учитывать и другие факторы. Ну так сравните просто количество и качество его же показателей в матче с Родиной. А зачем сравнивать? Абсолютно разные сценарии матчей. Во втором тайме с Родиной он вообще глубинным плеймейкером опустился играть. Я не пытаюсь навязать вам свое мнение. Меня просто тригернула приведенная вами низкая оценка Педро и то, что вы оперировали ей как объективной. Ну, мне так показалось. Верите только в статистику - ваше право. Не зря стратегия Moneyball произвела фурор и видоизменила спорт)
ЦСКА - Акрон (Тольятти)
Родина - Оренбург
Ахмат - Факел (Воронеж)
Ростов - Локомотив
Крылья Советов - Зенит
Рубин - Спартак (Москва)
Динамо (Москва) - Краснодар
Балтика - Динамо (Махачкала)
Я так понимаю, вы смотрите на софаскоре. У статистических порталов с автоматической оценкой на основе алгоритма оценки несколько не объективны. Хотя, конечно, цифры - это в любом случае почва для анализа. Так вот, такие алгоритмы имеют следующие изъяны: - перекос в сторону атакующих действий. Играл плохо, но забил гол или отдал передачу - лови оценку повыше. Тут как раз про оценку Соболева. - не учитывают объем черновой работы - прессинг, перекрытия зон. Посмотрите тепловую карту Педро. Большую часть матча он работал на своей половине поля, закрывая левый полуфланг. - игнор позиционных ошибок. И многое другое. Возьмем, к примеру, Глушенкова и Педро. Процент передач у них практически одинаковый. Проходы почти одинаковые. Причем у Педро дистанция по проходам более чем в полтора раза больше. Потерь владения у Глушенкова чуть больше. У Глушенкова есть голевой пас и гол (будет объективны, достаточно курьезный). А то, что с прострела Педро назначили первый пенальти и мы забили очень важный гол - никуда в статистику не попало. А еще никуда не попал пас Педро на выход Соболеву, который тот просто запорол в следствие своего ограниченного функционала. У Глушенкова тепловая карта на половине поля соперника, у Педро наоборот (вспоминаем про черновую работу). В итоге первый получает оценку 8.6, второй 6.7. Справедливо? Ну так себе. При этом в целом за матч у команды оценки должны быть так себе. Глушенкова, конечно, оценкой поощрить надо, но это точно не 8.6. Я уже не говорю про оценку 8.1 Соболеву. А теперь субъективная оценка с некоторыми самоповторами. Я после матча сразу отметил, что сегодня у Педро было больше потерь, чем обычно. Вот только на мой взгляд, игру команды вели именно Педро и Глушенков. Когда нас прижимали в начале - именно проходы Педро по флангу вызывали опасность. Именно после его прохода и прострела был сделан пенальти и мы повели в счете. А еще он выдал Соболеву отличный пас во втором тайме, но это Соболев. Я уже не говорю про объем черновой работы. Поэтому я бы не сказал, что он провалился. На мой взгляд он был у нас одним из лучших на поле во вчерашнем матче. P.S. сухие оценки не всегда объективны, как и субъективщина после просмотра. Надо искать золотую середину.
Он, наверное, еще в конце интервью прокричал "Вперед Зенит! Вперед за Питер!". Просто не попало в запись )))
vkvideo.ru/video-226783569_456... Интервью давал 15.07.2026. Просто запись выложили вчера) Надеюсь не нарушаю правила ссылкой))
Играют те, кто сильнее на сегодняшний день. А кто давал Соболеву набирать форму через игры? Хотя конкретно в тот момент Лусиано выглядел сильнее.
Всех с победой! Откровенно сыграли вторым номером, но сегодня это принесло результат. Правда, когда еще и перешли на 5 защитников в груди прямо тоска была) Хотя и после этого продолжали допускать опасные моменты у своей штрафной. Просто в отличии от Динамо мы выдали почти 100% реализацию. Ну разве что вспоминается момент, который испортил Соболев, потому что просто не обладает нужными качествами. При этом два забил - тоже надо отметить. Лучшие игроки матча - Глушенков и Педро. Макс выдал отличный пас и забил немного курьезный гол, но при этом как всегда много потерь. Показалось, что он был особенно заряжен - возможно успел посмотреть интервью тренера. Педро - просто мотор команды. Человек, который дисциплинированно отрабатывает везде! Да, сегодня было несколько потерь, но с другой стороны, когда казалось, что команда села к воротам - он брал мяч и тащил. Джон Джон сегодня был менее заметен, чем в прошлом матче, когда он играл. При этом странно, что в послематчевом интервью упрек от Семака достался только ему. То есть, к примеру, запоротый момент Соболева и момент, когда Соболев завозился с мячом вместо того, чтобы отдать пас одинокому Глушенкову на углу штрафной, тренер просто не заметил? Отдельно хочу вспомнить главного тренера нашей команды. Его интервью, которое вышло, - неуважение к своим игрокам и по факту роспись в том, что он предпочитает выезжать за счет мастерства футболистов. Сколько не покупают, ему все мало. А игроки, которые по мнению тренера, хуже чем ушедшие - разве не тренер одобрял их покупку? Разве не тренер настоял на покупке Соболева? Может пора показать свой класс с игроками попроще? Впрочем, это просто вопросы в воздух. Уверен, что после нас Семак нигде больше работать не рискнет. Ну разве что в сборную его обязательно потащат.
Кракену не место в полузащите. Только в нападение и только под навал.
Педро - мотор команды! Весь первый тайм получал по ногам и ни одной желтой игрокам Динамо.
Фоном был включен, пока своими делами занимался. Ну и на Факел посмотрел с удивлением)
Пересмотрите потом. Ну если вам захочется пересматривать этот матч.
Адовое везение. Офсайд на тоненького, удары мимо ворот с убойных позиций у Факела. И пенальти, никак не вытекающий из логики игры.
Ерохина нельзя. Он - памятник! Можем Ду Кейроса отдать.
Думаете без Батракова и Карпукаса они еще лучше заиграют?
Давайте тогда еще Батракова в обмен на Моста.
Ну вроде все сходится. У нас есть отличный фланговый игрок с паспортом.
Оренбург - Локомотив
Родина - Акрон (Тольятти)
ЦСКА - Факел (Воронеж)
Ростов - Рубин
Краснодар - Ахмат
Зенит - Динамо (Москва)
Крылья Советов - Динамо (Махачкала)
Балтика - Спартак (Москва)
Характеры у них все же разные. Ну по крайней мере я на это надеюсь)
Мне кажется, если он продлит, то сделает это осознанно приняв решение остаться.
Ну при этом они еще сумели дважды выиграть чемпионат при нем. Так что, да, в условиях гегемонии Реала с Барсой, Симеоне - стабильный тренер, дающий результат, устраивающий руководство. При этом он потихоньку отошел от сугубо оборонительного футбола и иногда его команда может даже пофеерить)
А потом эти молодые где-то заиграли на высоком уровне? Может это просто был не их уровень? ) Мне на Слуцкого в принципе пофиг. Но, на мой взгляд, неверно говорить, что он не умеет работать с молодыми. Того же Кварацхелию он буквально учил, делая его игру более сбалансированной. Талантливого игрока надо еще не загубить)
Как тренер Слуцкий сильнее Семака. При этом он так же умеет в команде строить правильную атмосферу и находить подход к игрокам. Удивлен комментарию выше, что Слуцкий не умеет работать с молодыми. Факты говорят об обратном. Просто надо отличать команду пионеров и команду, в которой в сыгранный состав аккуратно встраивается пара молодых игроков. Эдегор говорил, что Слуцкий помог повысить ему качество принятия решений. Кварацхелию он водил за ручку, учил играть в обороне. Хвича в итоге сказал, что многому научился у него и Слуцкий помог подготовить его к европейскому футболу. При Слуцком заиграли Головин и Муса. А в Витессе Караваев при нем выдал сильнейший отрезок и вошел в символическую сборную Эредивизи. Но учиться Семаку действительно нечему, так как он просто не хочет учиться.
А причем тут Педро? Он вчера был одним из немногих игроков, к которым нет претензий.
Семак просто опоздал с переводом Педро в центр. Там и правда была дыра, проигрывали подбор, причем звоночки были уже в конце первого тайма. Энрике не успел толком войти в игру, как пропустили второй. Выпускай с начала второго тайма Караваева на фланг, переводи Мантуана правым вингером и передвинь Педро в центр - все, центр поля у нас. Да и вариант с Кондаковым тоже вполне разумный. Ну а последующими заменами он вообще все сломал.
"Золотая награда" от пользователя bobsoccer.ru с подписью - "За первое место в командном турнире конкурса прогнозов, ЧМ-2026"
"Золотая медаль" от пользователя bobsoccer.ru с подписью - "За победу в командном турнире конкурса прогнозов: ЧМ-2026, ПЛЕЙ-ОФФ - 1/4, полуфинал, матч за 3-е место и финал"
И что бы приводить в пример ЦСКа или Локо ладно вспомнить, когда и что они выиграли в последний раз? У Зенита совсем другие задачи и требования. Именно поэтому я и написал, что в отличии от них, у нас достаточно легионеров высокого уровня. и у Зенита как раз нет сильных ЦПЗ, альтернативы Венделу или Барриосу, уже года 4 нет. У наших соперников есть? У есть равнозначные замены их ведущим игрокам? Может надо работать с тем что есть, а не сетовать, что не можем подписать сильных игроков, чтобы вылезать за счет преимущества в составе? Хотя нет, для этого нужен тренер, а не менеджер.
Прекращайте уже вертеться как уж на сковородке. Тренер не констатировал, что "риск не оправдался". Давайте процитирую для вас, если вы не читали. Попробуйте еще раз. В конце уже свалились на навал, наверное, немножко не так распоряжались в моментах. Мы где‑то проигрывали подбор, в таких случаях нужно сохранять всё‑таки разумные действия, сохранять структуру игры для того, чтобы моментов было больше. Он посетовал, что игра свалилась на навал, не так распоряжались мячом, проигрывали подбор, не сохранили разумные действия и структуры игры. Какую структуру надо было сохранять, если тренер ее сломал действиями "Свистать всех наверх, выпускайте кракена!" ? Можете не отвечать. Иногда мне кажется, что вы один из многочисленных детей Семака.
Коллега пытается вам объяснить, что структуру игры сломал именно Семак заменами. Когда выпускаешь игроков, основная ценность которых навал в штрафной, не на свои позиции, меняешь несколько раз по ходу тайма расстановку - структура игры ожидаемо ломается. И сетовать на последствия своих же решений - звучит как минимум странно, если не сказать про раздвоение личности.
Что Семаку отказываться? Что бы не было никого? Если он видит, что игрок ему не подходит, есть в нем сомнения, то конечно надо отказываться. А не разбазаривать деньги. В крайнем случае, возьми, да начни интегрировать молодежь, как это начал делать тот же ЦСКА и Локомотив. Причем в отличии от них у нас достаточно легионеров высокого уровня, чтобы команда не просела. Вот хотел Семак Кордобу и Даку, их взять не смогли, а смогли Соболева. Конечно, никто из нас не знает всей правды, но Медведев тогда открыто заявлял, что Соболев интересен главному тренеру.
Тут сейчас в интервью Семак посетовал, что потеряли структуру игры, когда свалились на навал. То есть после своих же замен, он удивляется, что потерялась структура игры. Даже добавлять ничего не надо. Отличный матч-менеджмент. К игрокам тоже есть вопросы. К реализации в первую очередь. С другой стороны для некоторых это нормально - они не виноваты, что их ставят в состав. А кто-то сыграл ниже своих возможностей. Ну и такое впечатление, что в перерыве команде дали неверную установку или не смогли настроить. А игроки Родины наоборот успокоились и перестали бояться.
Так уже поздно думать про потерю авторитета.
К тем, кто в поле, тоже есть вопросы. В первую очередь по реализации. На мой взгляд команду явно неправильно настроили в перерыве. Ну а потом судорожные замены совсем все сломали.
Расскажет сколько владели мячом, сколько передач было поперек, сколько угловых подали. Все отлично. Немножко не повезло.
Кондаков? Мостовой? Нет! Дркушич или Сантос в опорку, чтобы развязать руки Педро с Венделом и освободить их от оборонительной работы? Нет! Алип и Андраде вместо Вендела? Да! Так победим!
Да уберите уже Соболева. Ни пас отдать, ни попасть. Усилили игру Сантосом и Ерохиным. Зато Педро оттянули назад, чтобы вышедшие на поле кудесники могли творить. Матч-менеджмент от Семака во всей красе.
Крылья Советов - Балтика
Локомотив - Акрон (Тольятти)
ЦСКА - Ростов
Динамо (Москва) - Динамо (Махачкала)
Зенит - Родина
Спартак (Москва) - Краснодар
Рубин - Оренбург
Факел (Воронеж) - Ахмат
Главный врач ЦСКА Эдуард Безуглов рассказали о восстановлении вратаря и капитана ...
Бывший президент «Локомотива» Николай Наумов высказался о разрыве ...
Сегодня день большого футбола!
Стали известны стартовые составы махачкалинского "Динамо" и "Краснодара" на матч ...
Московские клубы «Динамо» и «Родина» играют вничью после первого тайма матча ...
Полузащитник «Крыльев Советов» Иван Олейников в эфире «Матч ТВ» заявил, что ...
Полузащитник московского «Локомотива» Зелимхан Бакаев после матча пятого тура ...
Армейцы уступили "Акрону" в кубковом матче.
Самый важный вопрос.
По следам матча "Зенит" - "Динамо".
Армейцы обыграли "Локомотив".
Президент ЦСКА Евгений Гинер прокомментировал поражение армейцев от «Акрона» ...
Александр Горшков: трансфер Карпукаса в «Зенит» подстегнёт Барриоса
"Спартак" - "Зенит". Смотрим и обсуждаем
"Краснодар" и "Динамо Мх" назвали составы на матч 5-го тура РПЛ
Бывший врач «Локомотива» — о травме Баринова: «На ситуацию смотрю оптимистически. Димка — боец»
Первак: есть чуйка, что «Спартак» не потянет доминировать над «Зенитом»