Три ипостаси Дзюбы

• Эта статья в архиве

Наша сборная в матче с шотландцами одержала победу, которую принято считать волевой.

Однако успех команде Станислава Черчесова принес не столько психологический фактор — хотя и его умалять не следует, — сколько грамотно выбранная тактика плюс умение менять ее в ходе встречи.

Мы проследили за трансформациями игры россиян в атаке на примере Артема Дзюбы, который в очередной раз проявил себя безоговорочным лидером. И оценили по десятибалльной системе способность капитана эффективно перестраиваться.

Атаки с воздуха — 7
Нападающий вышел на поле с очевидным намерением прощупать шотландцев на «втором этаже». Расположился на острие и продольными открываниями, голосом, жестами пытался привлечь внимание партнеров к своей персоне. Те отзывались навесами, однако выполняли их настолько некачественно, что оппонентам Дзюбы не составляло большого труда лишать его удовольствия прицельно пробить по воротам. Защитники либо сдвигали нашего капитана с единственно верной точки для отталкивания при помощи «маленьких футбольных хитростей» (скрытых от глаз арбитра подталкиваний, захватов за майку), либо жестко орудовали корпусом, играя на опережение, и в результате удары получались смазанными.


Работа на команду — 9
Еще не так давно Дзюба, лишившись квалифицированной подпитки, опустил бы руки и, смирившись с участью брошенного на произвол судьбы иждивенца, ушел бы в тень. Такое в прошлом случалось неоднократно, причем выглядело само собой разумеющимся: в ином качестве узкопрофильного форварда тренеры попросту не видели. Да и попытки Артема взять на себя инициативу и доказать, что он исполнитель гораздо более широкого профиля, поначалу выглядели бесперспективными.



Ассистентство — 9
Дзюба прокачал ситуацию и изменил манеру игры где-то под занавес первого тайма. Ну, а в перерыве коррективы в первоначальную тактику внес уже тренерский штаб. Наша команда, передохнув, отказалась от прямолинейного навала, которым поначалу грешила в концовках, и перешла на комбинационную игру, в которую капитан вписался безупречно.