Анатолий Тимощук: «На Дзюбе был стопроцентный пенальти»

• Эта статья в архиве

Тренер «Зенита» в интервью изданию подвел итоги игры со «Спартаком», вспомнил о спорных эпизодах и рассказал, как принималось решение об участие в игре вратаря Андрея Лунева.

— «Спартак» — «Зенит» — что это было на этот раз?
— Это была сумасшедшая игра — по накалу, настрою, темпу. Думаю, и болельщики должны были остаться довольны. Что касается нашей команды, то где-то чуть-чуть сказалось недовосстановление. Все-таки играли через два дня на третий после встречи с «Вильярреалом». Но ребята — молодцы! Все двигались отлично, и было видно, что хотят победить.

— То есть вывеске качество футбола соответствовало?
— Думаю, да. Видно было, что играют топовые команды чемпионата. Но считаю, что в концовке таких игр еще окажется достаточно.

— На первых минутах «Спартак» постарался по максимуму использовать тот факт, что «Зенит» не до конца восстановился после матча в четверг?
— Спартаковцы всегда стараются играть качественно, прессинговать, тем более на своей арене. Так было в матче с «Краснодаром», да и другие такие игры в исполнении «Спартака» мы видели. Когда он с первых минут старается выглядеть уверенно, владеть инициативой, навязать сопернику свой футбол. Но наши ребята не дрогнули, в чем их большая заслуга. Молодцы! Сейчас наступила пауза, начинаются матчи сборных. Тем, кого не вызвали, надо усиленно восстанавливаться.

На февральско-мартовском отрезке был очень плотный график и много матчей, начиная с самого первого в году с «Фенербахче» в Стамбуле. Надеемся, ребята хорошо проведут выходные и, отдохнувшие, с хорошим настроением вернутся к работе. Что касается сборников, то им пожелаем удачи. Хотя свой выходной они, думаю, тоже получат.

— «Зенит» был чуть ближе к победе на «Открытие Арене»?
— Сейчас эмоций на эту тему уже чуть поменьше. Но все равно остается чувство, что игра была обоюдоострой. У «Спартака» ведь помимо гола тоже были очень хорошие моменты. Например, когда Мельгарехо бил головой. Но были они и у нас. Одна только штанга после удара Ригони чего стоила. Однако вспомнить можно и спорные моменты.

— Давайте остановимся на них подробнее.
— На мой взгляд, на Дзюбе был стопроцентный 11-метровый. Остальные эпизоды надо пересматривать и разбирать на спокойную голову. Со взятием ворот Ивановичем, например. Было ли там положение вне игры?

То же самое можно сказать и про гол Глушакова. Хотя, скорее всего, спартаковский мяч был забит по правилам, но надо смотреть. В общем, ряд вопросов существует. Есть специалисты, которые все это, надеюсь, разберут, а органы, которые отвечают за судей, дадут произошедшему свою оценку. Главное, я считаю, что контроль над игрой не был потерян, обе стороны хотели победить до последнего. Замены «Зенита» и «Спартака» тоже были на это направлены. Чтобы держать темп до последней минуты и действовать на мобильных скоростях.

— Откройте секрет, как и когда решалось, кто будет играть в воротах «Зенита»?
— Когда у человека присутствуют болезненные ощущения — есть определенный порядок действий. В данном случае не только грамотно, но и очень оперативно сработал весь наш медицинский штаб. Все те ребята, что были заменены в матче с «Вильярреалом» из-за повреждений, к игре со «Спартаком» оказались готовы полностью. Пусть даже еще в субботу тренировались с ограничениями. Что касается конкретно Андрея Лунева, то тут все участвовали в принятии решения, включая тренеров вратарей, врачей, всего нашего штаба. В итоге ясно, что он сыграет, стало только непосредственно в день матча.