"Инженерный подход": итоги выступления "Зенита" на групповом этапе Лиги Европы УЕФА

• Эта статья в архиве

<div class="ImageContent"></div>.

— Мы заняли первое место в группе, где изначально считались третьими по силе, - эта фраза Роберто Манчини, сказанная после победы в Сан-Себастьяне, многим резанула слух, однако слова итальянцы отнюдь не лишены здравого смысла.



Конечно, если отталкиваться от клубного рейтинга (17-я позиция по состоянию на сегодняшний день) и посева из первой корзины, «Зенит» изначально выглядел очевидным фаворитом квартета. Но если учесть, что летом команда обновилась на 70%, и далеко не все игроки прошли предсезонку с Манчини, в плане сыгранности у соперников по группе действительно было существенное преимущество.



Поэтому если исходить из того, что класс команды — это не просто совокупный класс игроков, а совокупный класс игроков, помноженный как раз на сыгранность, итальянец имел основания для столь осторожных оценок.



Тем приятнее, что «Зенит» прошел этот этап практически на одном дыхании и без сколько-нибудь серьёзных сбоев, забивая в среднем почти по три мяча за игру.



Причина такой результативности лежит на поверхности: Лига Европы ничем не напоминает автобусный парк, потому как даже нерейтинговые команды из 3-4 корзин (за редким исключением) находятся на первых ролях в своих чемпионатах, а значит, имеют привычку играть с позиции силы. Соответственно, у Манчини были куда более широкие возможности варьировать тактику, о чем на внутренней арене приходится только мечтать.



Так, например, пресловутый показатель владения мячом у «Зенита» по итогам группового этапа оказался на порядок ниже внутрироссийской нормы (46% против 58%), что позволяло команде сохранять оптимальные пропорции между позиционными и скоростными атаками. Благодаря этому структура созидательной активности сине-бело-голубых оказалась достаточно сбалансированной, хотя потенциал стандартов был использован только частично.







При этом голевые моменты в «позиционке» зенитовцы реализовывали в каждом третьем случае (8 из 24 — 33,3%), что является статистически обоснованной нормой, а вот контратакующая эффективность оказалась на совершенно заоблачном уровне — 77% (7 из 9). Эта статистическая аномалия тянет за собой еще одну — разглядеть ее несложно на итоговой векторной раскладке.







При развитии скоростных атак, даже если в них активно задействованы фланговые игроки, всегда сильны центростремительные силы — соответственно, именно центральный атакующий вектор у «Зенита» оказался гиперпродуктивным в еврокубковых поединках.







Ударные первые таймы — еще один важный фактор, который в большинстве игр позволял команде свободно переходить в удобный для себя «режим выжидания». До перерыва «Зенит» не забил только в Норвегии — и этот матч удалось спасти только в нервной концовке.







Главными креативщиками команды в Лиге Европы оказались Ригони с Кокориным — при игре на открытых пространствах им обоим дышится легко и свободно.



Несмотря на отсутствие игровой практики в чемпионате, очень здорово проявил себя и Нобоа. Один из любимейших игроков Курбана Бердыева прекрасно адаптирован для игры «вторым номером», прекрасно ориентируется в ситуациях с переходом владения и умеет находить оптимальные варианты для развития молниеносных вертикальных атак.



Нельзя не отметить присутствие в топ-6 Ивановича, который сыграл ключевую роль в двух победных матчах с «Реал Сосьедадом» (супергол ударом ножницами в гостях плюс шикарная передача на Кокорина в домашней встрече).



***



Первый соперник сине-бело-голубых по плей-офф Лиги Европы, шотландский «Селтик», в силу специфики своего чемпионата также привык играть с позиции силы (например, в домашнем матче с «Баварией» у команды Брендана Роджерса был паритет по владению и преимущество по числу ударов), и Манчини снова может извлечь из этого выгоду. В первом поединке в Глазго «Зениту» ничто не мешает сыграть в удобной для себя сдерживающей манере и в полной мере использовать свои контратакующие козыри.