Чидера Эджуке. Бомбардир на вырост?

• Эта статья в архиве

Победный гол в воскресном московском дерби — на счету 22-летнего нигерийца. Но в целом его игра пока вызывает немало вопросов.

ЦСКА стучался в ворота «Динамо» увесистым кулаком. Чалов, Кучаев, Влашич, Обляков, вышедший на замену Дзагоев — внушительная, согласитесь, пятерня. Добавить ей пробивной силы, по задумкам Виктора Ганчаренко, должен был Эджуке, появившийся на поле с первых минут. Нигериец, хотя и отметился голом, по большому счету надежд не оправдал — строго держался за бровку, не находя применения своим незаурядным качествам.

С фонарем за талантами

Будь моя воля, вручил бы селекционерам ЦСКА приз за дальновидность: умеют разглядеть в будущих армейцах то, что ускользает от взгляда многих коллег. Узнаешь иногда фамилию очередного новобранца и начинаешь копаться в интернете, пытаясь выяснить, на кого же, собственно, красно-синие глаз положили. И порой, листая послужной список того или иного футболиста, разочаровываешься. В первых матчах легионера за новый клуб находишь подтверждение своим сомнениям. Но проходит какое-то время, и настороженность уступает место твердому убеждению: поисковики клуба свое дело знают.

Как тут не вспомнить, к примеру, старт армейской карьеры Ахмеда Мусы, оставившего заметный след в истории клуба. Уж очень «сырым» новичком разжился тогда клуб. Вникать в тонкости комбинационной игры он даже не пытался. Бежал здорово, но скорость обгоняла мысль. А уж что касается золотой середины между обводками и передачами, то о ней нигериец представления не имел: получая пас, закладывал крутой штопор, месил мяч, словно хозяйка тесто, и в большинстве эпизодов его терял. Все говорило о том, что адаптация темнокожего парня к российским реалиям потребует массу времени и терпения. Однако учеником Ахмед оказался на редкость способным.

Второй Муса или пустышка?

Хочется верить, что и с Эджуке произойдет аналогичная метаморфоза.

Ну, а пока он — точная копия «раннего» Мусы. Тот, правда, был поактивнее, да и поблажек в игре себе не давал. Чидера же в матче с динамовцами выглядел крайне пассивным, мяч не добывал — ждал передач от партнеров. А те его вниманием особо не баловали. Влашич, к примеру, всегда нацелен на создание остроты впереди и прекрасно умеет это делать, но на 39-й минуте демонстративно отвернулся от предлагавшего себя под пас нападающего — при том, что позиция у того была на редкость перспективной. Да и остальные армейцы снабжали нигерийца передачами по остаточному принципу. Обструкция? Не думаю. Хотя ряд эпизодов мог к такой мысли подтолкнуть: надежды-то на дальнейшее развитие комбинации после перевода на правый край сводились к минимуму.

Ведь первое, что делал Эджуке, получая передачу, — прикидывал, а есть ли шанс кого-нибудь обстучать. И даже убедившись в бесперспективности задуманного, пускался в обводку ради обводки, не обращая внимания на число оппонентов. На 27-й минуте, правда, слалом в его исполнении, обреченный, казалось бы, на неудачу, едва не закончился выходом один на один с Шуниным. Однако привел к очередной потере — обыграв одного защитника, ничего, кроме собственных ног, не видевший дриблер уперся в другого.

Кто-то, предвижу, спросит: а как же гол, который, как известно, выдает индульгенцию даже форвардам с мизерным КПД? Будем честны перед собой: парню попросту повезло с отскоком — с такой позиции было проще забить, чем промахнуться.

Так что армейским болельщикам придется в очередной раз ждать и надеяться, что и в дриблинге парень прибавит, и злоупотреблять обводками перестанет. Что голову будет держать высоко, дабы обнаруживать по соседству занимающих более выгодные позиции партнеров. Ну, а за теми дело не станет: в команде есть игроки, которым не составит труда найти с многообещающим 22-летним одноклубником общий футбольный язык. А то и взять на себя функции наставников.