В конце первого тайма матча 11-го тура Тинькофф чемпионата России «Краснодар» — «Рубин» (3:1) произошел эпизод, вызвавший бурное недовольство у казанского клуба.
Судя по всему, гости собираются опротестовать решение арбитра
По информации «Бизнес online», после матча «Рубин» обратился в КДК РФС. В заметке присутствуют слова «жалоба» и «претензия», а также «может опротестовать». Это совершенно разные понятия.
Если «Рубин» уведомил должным образом о подаче протеста — это одно. Если он просто решил пожаловаться на судейство Вилкова — это другое.
Жалоба, если она признается обоснованной, влечет за собой наказание судьи. Протест же может привести к переигровке всего матча.
По всей видимости, в данном случае все-таки идет речь о подаче протеста. Она теперь должна быть соответствующим образом оформлена и сопровождаться оплатой установленной суммы.
Речь не идет о том, правильно ли определен фол со стороны Самошникова. На мой взгляд, нарушение очевидное. И его должен был в первую очередь заметить второй помощник судьи — Петросян.
После того, как Самошников сфолил, игра продолжилась, мяч оказался на половине поля «Краснодара», там был назначен штрафной удар в пользу гостей, а главный тренер «быков» Мурад Мусаев получил желтую карточку за неспортивное поведение.
И вот потом случилось то, что «Рубин» пытается использовать в качестве аргумента для обоснования переигровки. Когда на телевизионном секундомере было 43 минуты и 9 секунд, судья дал свисток, разрешив казанцам выполнить штрафной и возобновить игру.
Была ли она возобновлена? Вокруг этого, думаю, развернутся споры.
Почему ответ на вопрос так важен? Потому что арбитр не имеет права после возобновления игры ее останавливать, чтобы прибегнуть к изучению видеозаписи, как это сделал Вилков. Так поступать запрещено. Исключение составляют две ситуации, которые к матчу в Краснодаре не относятся.
Так был ли возобновлен матч? После свистка казанцы выполнили штрафной, но судья быстро остановил игру, показав, что удар нужно повторить, потому что он был выполнен по катившемуся мячу. То есть де-юре и де-факто игра не возобновилась, если признать, что мяч не вошел в игру. А он в нее не вошел.
После этого (штрафной удар так и не был повторен), Вилков отправился к монитору.
Значит, нижегородский рефери не нарушил правила и протокол ВАР? Это, видимо, придется устанавливать экспертно-судейской комиссии при президенте РФС (ЭСК).
Александр Бубнов считает, что команда Анчелотти была ближе к поражению, чем к ...
Об этом сообщает пресс-служба сборной Узбекистана
Прогноз эксперта Bobsoccer.ru Алексея Андрианова на первый матч финала Пути РПЛ ФОНБЕТ ...
Защитник «Сочи» Кирилл Заика заявил «Матч ТВ», что будет неправильно кого‑то ...
Бывший полузащитник «Спартака» Павел Яковлев заявил «Матч ТВ», что ...
Народный артист России и болельщик московского «Спартака» Денис Мацуев ...
Бразильский защитник «Родины» Ориньо в эксклюзивном интервью Metaratings.ru оценил ...
Армейцы уступили "Балтике" – 1:3.
По горячим следам матча на ВТБ Арене.
Вторая за сезон ничья в главном противостоянии российского футбола.
Председатель Совета директоров футбольного клуба «Зенит» Елена Илюхина ...
По горячим следам матча «Зенит» - «Рубин».
Погонится ли «Зенит» за двумя зайцами
Файзуллаев досрочно возвращается в ЦСКА из сборной
"Зенит" проведет ротацию в матче с ЦСКА. Прогноз на игру
Мацуев о матче ЦСКА — «Спартак»: Гинер признал, что такого ужасающего зрелища на его веку не было
«Реал» провел посредственный матч». Бубнов — об упущенной победе «Баварии»