Станислав Черчесов: "Акинфеев? Виноватых никогда не ищем"

• Эта статья в архиве

Главный тренер сборной России Станислав Черчесов высказался об ошибке голкипера Игоря Акинфеева в матче Кубка конфедераций с Мексикой (1:2).

– Но вы склонны его в этом винить?



– Отвечу и об этом, и – опережая ваш вопрос – об Игоре Акинфееве. Мы виноватых никогда не ищем. Это наш принцип. И в клубах наш тренерский штаб всегда исходил из этого. Потому что если ты будешь искать виноватого в той или иной игре, результата никогда не будет. Потому что футболисты, играющие с дрожащими ногами, нам в командах не нужны. А дрожать они не будут в том случае, если есть поддержка тренера в любой ситуации. И если после того или иного просчета есть спокойный объективный анализ.



Потому что спортсмены всегда хотят от наставника совета, как сделать лучше. То, что они не так сделали, – знают сами. И знает весь мир, потому что видит на стадионе и телеэкранах. Но они ждут от меня не того, что весь мир уже видел, а того, как это исправить. В этом ключе мы и работаем.



Опережая ваш вопрос, мы не ищем виновного и в судье, который два пенальти нам не дал. Я в шутку спрашивал его во время игры с Мексикой: "Мы дома играем или на выезде?" Он улыбнулся, и игра продолжилась. Наша задача – не искать крайних, а делать команду. И футболисты должны знать, что в любой ситуации мы с ними.



– Вы говорите, что не нужно искать виноватых. Но невозможно совсем не замечать ситуацию с Акинфеевым, который провалил уже второй крупный турнир…



– Для нас всегда важнее не то, что случилось, а то, что происходит после. Ошибки совершают все. Важна реакция на эти ошибки.



– Раз вы затронули тему судейства: Россию действительно ни в одном матче не судили как хозяев. С чем вы это связываете? На крупных турнирах чаще всего бывает иначе.



– Мы не хотим помощи, мы хотим, чтобы судили то, что есть. Давайте не будем делать акцент на нашей сборной, чтобы не подумали, что мы куда-то не туда разговор уводим. Возьмем игру Португалия – Чили. Как можно было такой пенальти не увидеть и не дать? Главный арбитр не увидел – видеоассистенты должны были подсказать!



– Это низкий уровень судейства в целом?



– Если бы это случилось во время матча без видеоассистентов, мы бы сказали, что это человеческий фактор. А вот тут напрашивается слово "предвзятость". Как это – чтобы очевидного нарушения не увидел ни судья, ни три видеопомощника?



Поймал себя на мысли, а не расслабятся ли судьи, зная, что в случае чего их подстрахуют видеоассистенты? Раньше была мощнейшая концентрация: ты принимаешь решение и целиком за него отвечаешь. А сейчас выходишь, можно флажок не поднять, гол забивают, потом смотрят – офсайд и отмена гола. Не упадет ли от такого квалификация судей?