Александр Бубнов: "Слуцкому стоит и дальше доверять Чалову"

• Эта статья в архиве

Бубнов поделился впечатлениями от стартовых матчей 14-го тура

Александр Бубнов поделился впечатлениями от стартовых матчей 14-го тура чемпионата России «Арсенал» — ЦСКА (0:1) и «Рубин» — «Ростов» (0:0).



Можно сказать, что пауза в чемпионате была нужна ЦСКА для передышки и восстановления. Не исключаю, что сборную даже попросили не слишком задействовать футболистов, чтобы они могли спокойно отдышаться в эти две недели. При этом мы видим, что функциональное состояние некоторых игроков все равно остается не на оптимальном уровне — поэтому, видимо, остались в запасе Игнашевич и Тошич. Стоит отметить, что даже несмотря на серьезные кадровые проблемы, у ЦСКА остается возможность перестраиваться тактически. Перевод Вернблума ближе к атаке выглядел вполне обоснованным ходом — швед попал в штангу, помогал при прессинге и в целом провел неплохой матч.

Что касается Чалова, то для дебютного матча в стартовом составе претензий к нему не так уж и много. Во всяком случае он смотрелся значительно агрессивнее и инициативнее, чем Траоре или Страндберг. Не думаю, что Чалов появился на поле только из соображений ротации — скорее всего Слуцкий просто разочаровался в его конкурентах. Стоит ли доверять ему и впредь? Считаю, что лучше наигрывать молодого россиянина, пусть он и нестабилен, чем ждать, когда Траоре начнет штамповать голы.



Пожалуй, ЦСКА выбрал не оптимальный состав и схему на сегодняшний день — в матче с «Арсеналом» это сработало, а вот с более серьезным соперником было бы иначе. В целом армейцы выглядели лучше хозяев и вполне могли выиграть крупнее. Между тем, «Арсенал» оказал им неплохое сопротивление — особенно в плане борьбы. Нельзя не выделить Миланова, великолепно исполнившего штрафной удар. «Стандарты» всегда были сильной стороной ЦСКА, а по такой погоде и с таким соперников они обретают особое значение. Я бы не сказал, что москвичи победили «на классе», — скорее на том ресурсе, которых у них имеется.



«Арсенал» (Тула) — ЦСКА (Москва) — 0:1 (0:1)





Что касается «Ростова» и «Рубина», то много говорилось о принципиальности этой встречи, и она была видна по самоотдаче игроков. В первом тайме гости выглядели предпочтительнее, накрыв соперника высоким прессингом и плотной игрой. У казанцев были видны проблемы с организацией игры в атаке, хотя кадровый ресурс у команды очень серьезный. Грасия пытался использовать свой потенциал, но «Ростов» настолько сыгран и сбалансирован, что не дал «Рубину» вырваться из своих тисков. Да, хозяева после перерыва добавили в агрессивности, но у соперника моменты-то все равно были острее.





Порой даже складывалось впечатление, что если казанцы пропустят, отыграться просто не смогут — игрового ресурса для этого видно не было. Так что с учетом обстоятельств «Рубин» в какой-то степени должен быть доволен результатом, хотя родные трибуны, конечно же, ждали победы. Так же и для ростовчан гостевая ничья выглядит приемлемым исходом, но по факту они могли рассчитывать и на три очка.



«Рубин» (Казань) — «Ростов» (Ростов-на-Дону) — 0:0