Есть ли кризис у «Спартака»? Отвечает Шалимов

• Эта статья в архиве

Известный российский тренер — о главных матчах 8-го тура.

«Спартак» — «Зенит» — 0:1

Впечатление от матча у меня такое — «Зенит» как будто приехал играть вторым номером, рассчитывая на быстрые атаки, штрафные, угловые.

Вероятно, гости понимали, что «Спартак» постарается завладеть преимуществом, станет много атаковать. Но питерцы очень уверенно чувствуют себя в позиционной обороне, и много моментов по первому тайму москвичам создать не удалось — скорее, более опасным я бы назвал тот, что мог реализовать Дзюба.

Красно-белые действовали с преимуществом, но это совершенно не напрягало гостей, даже не раздражало — они спокойно оборонялись и выходили в быстрые атаки.

Более того, мне показалось, что уверенно защищаясь, «Зенит» не особенно и хотел переносить игру на чужую половину, подальше от ворот, постараться забить — позиционной атаки почти не наблюдалось.

«Спартак» же взламывал эту стену, и не могу сказать, что безуспешно. В таких условиях пробиться можно либо через фланг и подачу, либо применить дальний удар, либо попытаться пробиться в штрафную через середину. В «Спартаке» есть люди, способные пойти в обыгрыш — и красно-белые имели шанс на то, чтобы сравнять счет. После фолов хозяева получали право на опасные штрафные — всего их было четыре. Это много, на мой взгляд, — «Зенит» давал шансы на гол, действуя в таких единоборствах достаточно легкомысленно.

Другое дело, что если у тебя есть классный исполнитель стандартов, такой, как Фернанду, то из четырех штрафных два он попадает, здесь же не получалось у Шюррле (бил правой ногой) и у Джикии (левой). Возможно, тот случай, когда просто не пошло.

В целом же, если говорить о «Спартаке», в чемпионате не вижу кризиса у команды. Да, в Лиге Европы случился провал, клуб не вышла в группу — это большой удар. Но в РПЛ дела явно налаживаются — и игра с «Зенитом» меня в этом не разубедила.