Очевидный пенальти не был назначен

• Эта статья в архиве

Постоянный эксперт Владимир Левитин подводит судейские итоги 24-го тура РФПЛ

«Зенит» – «Спартак» 5:2. Судья: М. Вилков. Оценка: 2.

Первый тайм, как «Спартак», так и Вилков провели на хорошем уровне. Во втором же тайме всё изменилось не только в игре москвичей, но и в действиях арбитра. Все моменты матча перечислять не имеет смысла, а на главных решениях судьи стоит остановиться подробно:



Попов на 10-й минуте и Глушаков на 21-й минуте забили мячи в ворота «Зенита» из правильных положений. На 17-й минуте Зе Луиш в борьбе за верховой мяч нарушил правила игры, и Вилков справедливо оштрафовал спартаковца. При счёте 2:1 в пользу москвичей на 28-й минуте Попов нанёс удар с близкого расстояния по воротам питерцев. Халк упал в направлении полёта мяча и рукой преградил траекторию его следования, в результате чего он ушёл на угловой и очевидный пенальти не был назначен. Боккетти на 60-й минуте в борьбе за верховой мяч беззастенчиво раскрутил Дзюбу в площади ворот, и тот вследствие этого упал. Но и здесь Вилков не назначил явный одиннадцатиметровый удар. На 75-й минуте за грубость против Халка (зацеп сзади) Макеев, до этого имевший жёлтую карточку в первом тайме, не получил предупреждение. А спустя всего три минуты он всё же удостоился предупреждения за грязный подкат против Маурисио и в итоге был удалён с поля.



Печальный итог некачественно проведённого судейства одной из центральных игр тура нельзя отнести к категории случайных. Это констатация общеизвестных кадровых причин, лишний раз подтверждающих отсутствие солидных судей, на которых, как и в букмекерской конторе, можно было бы без риска смело делать ставки на то, что игра любой сложности пройдёт без ошибок. Букмекерские конторы ставки на качество судейства не принимают точно также, как и судейские руководители умывают руки при судейских завалах, адресуя их непосредственно арбитрам, которых они не сумели подготовить к сезону.