Проигранная война в... СМИ

• Эта статья в архиве

Может не самый удачный момент - сейчас все будут обсуждать очередное поражение, но все-таки.

Давайте вернемся в ситуацию несколько недель назад. Спартак проигрывает Арсеналу. Что мы имеем в СМИ в тот момент. Уже все нагнетают , что Каррера должен уйти. Вспоминают, что он провалил финал прошлого сезона. Говорят, что вся его заслуга, что ничего не менял после Аленичева. Ну и, конечно, Спартак проваливает этот сезон. Об этом много и разнообразно. Недалеко от нас в таблице идет ЦСКА. Он и сейчас недалеко.Но что пишут СМИ о нем. Симпатичная молодая команда. Гончаренко молодец. И так далее. ЦСКА сезон не проваливает, а планомерно идет вверх. В чем же разница? Да, ЦСКА строит по существу новую команду. Много игроков ушло. Это понятно. Но после поражения от ПАОКа, Спартак тоже по сути начал строить новую команду. Прошлая, чемпионская развалилась в сегодня озвученном конфликте, и окончательно перестала существовать с уходом Промеса. Поэтому Массимо стал активно вводить молодежь, искать новые сочетания.Да, в ЦСКА изменения более масштабные, но они начались планово и в межсезонье, а в Спартаке по ходу сезона и хаотично.
При всем этом Массимо смог удерживать команду в группе лидеров. Это при продолжающемся внутреннем конфликте и помощнике, который спит и видит себя главным тренером... Прекрасная нагрузочка.
Но какая разница в освящении происходящего с командами в СМИ. Вот на что я хочу обратить ваше внимание, друзья. На Спартак льет помои любой журналист при каждом поражении. А позицию клуба мы слышим тихо, сухо и не вовремя. Вам не кажется, что всем известный и даже уважаемый пресс-аташе, мягко говоря не справляется со своими обязанностями?
Как возможно, что пресса мочит главного тренера, а пресс-аташе ничего не делает, что выправить ситуацию? У него мало инструментов? или он не умеет пользоваться современными медиа? Такое чувство, что в этой области, Спартак застрял в 90х и считает выше себя что-то изобретать. Но главное - работать со всеми СМИ страны, чтобы оценка игры была той, которая выгодна клубу. Как в ЦСКА. Я не знаю как они это делают, но они это делают. И в этом попустительстве и получается, что через прессу, как говорят, игрок запускает слив тренера, блоги начинают распускать от слухов - клуб ничего не . комментирует. Конфликт растет, журналисты продолжают накидывать на вентилятор. Клуб не высказывается. А потом пресса просит линчевать тренера, и вот тут клуб реагирует на " общественный запрос". Только он был иной. Этот самый запрос. Но война была проиграна тогда, в мае. Когда игроки устроили конфликт и команда, которая очень долго не проигрывали и реально начала претендовать на золото - об этом сейчас все как-то забывают - вдруг развалилась, встала, и упустила все к сему так долго стремилась. Думаю своевременная реакция клуба - например, влияние на издание, чтобы определенные материалы не вышли в печать - или публичная поддержка тренера, позволила бы решить этот конфликт. но зачем? этот человек остается в тени, а меж тем это очень важная должность, и для Спартака в особенности.