С тройкой центральных защитников тоже все ясно. Ясно? А жаль. Жду не дождусь, когда Мойзеса усадят на лавку и выпустят дополнительного игрока в центр, например того же Кисляка, который способен добавить мысли и креатива в атаку. Чалов, Койта, Мусаев А может не надо? Может не стоит в 3-й раз подряд повторять то, что не работает в РПЛ? Опыт 2-х игр против Ахмата с Ростовом, не говоря уже о прошедшем сезоне, никому ничего не говорит? Ну например, что ни Мусаев, ни Чалов не инсайды? Иногда срабатывало, но это именно что иногда. Кстати, раз уж Чалов в раздумьях, то может не надо ему мешать? Как там Петька кричал: "Тихо, граждане! Чапай думать будет!" (с) ))). Если человек мыслями далеко, какой от него прок? А так подумает, вдруг поймет, что без агрессивной и эффективной игры здесь, за бугром он никому не нужен, поэтому никто и не зовет? Ну кроме заштатных клубов.))) И может стоит пробовать уже Глебова в верхней тройке? Сделать результат, а там уже можно и вернуться к обычной схеме, оборонять положительный исход.
Будучи участником и свидетелем очень многих крупных мероприятий могу сказать, что Fan ID имеет свой резон. Ну раз имеет, то введите его на фигурное катание, а от футбола отстаньте. Все уверены, что Роднина проголосует за это?)))
Считаю, что тренерский штаб Федотова отлично работал. РоШи надо бы пересмотреть просто 1 матч прошлого сезона: Балтика - ЦСКА. И пусть угадает, какая команда в итоге вылетела из РПЛ.)))
втором хет-трик стал Матис Тель, по дублю оформили Адин Лицина и Мудасер Садат, по одному мячу забили Нуссайр Мазрауи, Рафаэл Геррейру, Арийон Ибрагимович, Нестори Иранкунда, Саша Боэ, Йонатан Асп-Йенсен и Ноэль Азеко Нкили Ну сплошь арийская раса.)))
Логично. И Рядно нужна игровая практика, и защитников у нас слишком много, поэтому разгружается эта линия.
Упс, начало было правильным, потом меня с чего-то занесло в средневековую Европу.))) Объективности у советского официоза не было, потому что все исторические события трактовались с точки зрения классовой борьбы, а большинство историков занимались тупо начетничеством. Были конечно и нормальные, но и они были ограничены рамками своих тем. А пролетариат разных стран согласно марксистско-ленинской теории был солидарен друг другу. Поэтому о русофобии не было речи. Надеюсь, это вовсе не мракобесие.)))
Ну да, объявить Пыжикова с Таньшиной псевдоисториками легко. Только тогда туда же вам придется отправить такие имена как Стасов, Даль, Мельникова-Печерского, Лескова, а заодно и Пушкина... имя им легион. Разумеется, все эти имена разного рода занятий, только вот какая штука - все они говорили об этом же. В работах Пыжикова приводятся ссылки на конкретные документы. Стоглавый собор, к примеру, получается тоже надо отправить на свалку.)))
Закроем эту часть, я вас понял раньше. Что вы подразумеваете под "витальностью"? Жажда жизни, творчество никак не может быть связано с понятием смерти. Да и сама смерть староверами воспринималась как переход в другой статус. В этом смысле говорить о том, что Россия перманентно живет по формуле "смерь-воскресение" не корректно. Но после вашей расшифровки стало понятно, что вы имеете в виду. И все же, это больше похоже на гиперболу и сильное обобщение. Так "идеи извне" получили совершенно неожиданное завершение - светская, чисто европейская, космополитическая империя, с доминантным французским и немецким фактором - превратилась в империю русскую с единоверием, Пушкиным и Достоевским. Чистое воскресение. Вообще-то, стремление иметь что-то общее с Европой, в т.ч. свои корни, зародилось гораздо раньше, еще со времен Ивана 3-го, когда он не окно, а ворота распахнул на Балтике. Но чтобы оправдать свою экспансию, на отвоевание независимых торговых путей, нужны были доказательства на правление этими землями. А право в те времена основывалось на каком-то родстве. И пошла плясать губерния, бояре хвастались друг перед другом своим иностранным происхождением. Что со временем стали светскими и лощеными, так это понятно - иностранцев завозили/приглашали специально для различных целей. Культурный обмен - вполне нормальное явление. Связывать это с неким воскресением - по мне сильное преувеличение. Перенимали передовой опыт, пытаясь поднять свою экономику? - это безусловно да. По проекту(чисто западному) - начало мирового красного пожарища. (коммунизм может быть только мировым). Но в итоге - таже империя, где место царя - вождь. И вера другая, но ключевое - вера. Ошибка. Это был проект Коминтерна, которому было наплевать на Россию. Тот же Маркс был известным русофобом. Сталин стал вождем только к концу 30-х, после того, как он истребил этот Коминтерн, Троцкого и прочих. Как известно, террор 37-года был направлен в итоге против ИВС. Только тогда была закончена внутрипартийная борьба. ключевое - вера. Любую инородную идею - глубинные паттерны народа превращают в русское. Вера - да. Потому что староверы оставались верны себе как это и было во все времена. Старообрядчество Всё, неохота повторяться на эту тему миллион раз. Вам привели конкретный труд с фактами и доказательствами. С опровержениями туда. "Москва - третий Рим" - это фундамент русской государственности. Нет, не русской, а романовской. Это 2 большие разницы. Доказательства там же, в указанных работах. Происхождение греческое. Коннотаций оторванных от христианства - существовать не может Уффф, это тоже к спецам. Корни слова - правь и славь. Нет тут ничего греческого. И народ в своей массе не мог знать греческого языка, и уж точно не применял слова ортодоксия, как об этом некоторые пишут. И ни до какой Византии ему не было никакого дела. Да и с чего бы?Деления на обряды не было. Деление было между никонианами и старообрядцами, в их обрядах. Идея эта зародилась в РПЦ. Интересно, что и никонианцы, и старообрядцы вместе боролись с русской культурой - ломали гусли, преследовали скоморохов, тех, кто водил медведей и т.д. Староверы - это как раз те, что играли на гуслях и т.д. для подобной революции пролетариат в России должен был быть, по Марксу. Но его не было. А она произошла. Ибо субъект - русский народ Да пофиг уже на Маркса. Пролетариат был, и это факт, который невозможно оспорить. Говорить сразу о всем русском народе неверно, потому что революция произошла конкретно в Петербурге. Это уже потом ее влияние распространилась на всю Россию, да и то пришлось пережить Гражданскую войну. В крестьянстве, а именно оно составляло большинство населения, заметную роль играли кулаки-мироеды, которые появились в результате столыпинских реформ. И крестьянство не принимало никакого участия в этой революции, более того, некоторые его слои сопротивлялось. Как тут можно говорить сразу о всем народе? Не просто оседлать тигра. В гражданской войне удалось победить потому, что многие царские офицеры и генералы перешли на сторону большевиков. И без царских инженеров была бы невозможна реализация ни плана ГОЭЛРО, ни атомного проекта, потому что это они заложили необходимую основу.
Вообще-то, историки, по крайней мере добросовестные, стараются опираться на раскопки и документы. Правда... вы желаете начать философские разговоры? А может не стоит? Может просто прекратим оффтоп? Не вы ли на это намекали?
Идеологических в первую очередь. И политических. Во времена холодной войны КПСС уже разлагалась, и началось это с Хрущева. Потому и не кричали, что сами хотели жить на Западе. Тот же Горбачев ярчайший пример. Нет, не были объективными. Они уже были подвластны Ватикану. А уж как воевали католики с протестантами известно многим. Кстати, Варфоломеевскую резню осудил единственный Иван Грозный. Хе-хе. Не нужно путать русофобию с захватнической политикой европейских стран. Это разные вещи. Монголы? С чего бы это? До 16 века никто на Руси и не подозревал, что находится под чьим-то игом.))) Это понятие ввели как раз иезуиты, выходцы из киевско-могилянской академии. Кстати, слово "иго" в переводе с китайского означает "единое государство". Это так, к сведению.
Уффф, наверняка этого не знаю. Только у меня говорится об источниках, а у них нет. Не вижу проблем указать их источники в качестве опровержений.
Не-не-не. Возникли вопросы к изначальному посту, это уже потом возникла дискуссия. Если она ненужная, в этом с вами согласен, то это уже к автору того поста. Хотя по мне, правда нужна всегда.
Да, историк, что тут не так? Она исследовала эту тему, и что-то я нигде не видел доказательных опровержений. Скоморошничать можно по-разному. И это большой вопрос, что там правильно или нет.
Так укажите их в качестве опровержения. В чем дело?
Чёй-та нечестное? У меня сразу был указан источник инфы, поэтому абсолютно вправе кивать на него. А возражатель ничего в ответ не приводит, предпочитает сходу переходить на личность. Это по вашему честность?)))
У всех есть право на свой взгляд, это ради бога. Если желаете говорить о чистоте подхода, то обращайтесь к Таньшиной, к ее трудам, которые она начала задолго до 2022 г.
Марио приходил в «Зенит» зарабатывать. Разумеется. На что не пойдет подкаблучник ради своей жены. Хе-хе.
Да, о русских, но вы как бы выделяете эти черты так, как будто у других этого нет. Поэтому возникли вопросы. Россия перманентно живет по формуле "смерь=воскресение". С чего вы это взяли? Всегда и во все времена на Руси господствовала витальность. А то что другие зарились на ее земли, пытались насадить чужую идеологию, от чего она успешно защищалась, то причем тут "смерть-воскрешение"? И никакие революции ей были не нужны. Предпосылки для них создавались извне. Два Рима пали, третий стоит - а четвертому не бывать. Это проект Ватикана, навязанный России. Потому что Запад/Ватикан всегда настаивал на вторичность русских, всегда навязывал свою идею, что центр мира, пуп земли это Рим. А попутно пытался стравить Россию с турками, которые захватывали Европу. Нет никакого абсурда. Христианство изначально зародилось католическим, это потом уже пошли разные течения. А верование на Руси уже существовало. Язычество? - да называйте как хотите, только морфология самого это слова православие - чисто русское. Старообрядцы - это уже изобретение РПЦ, потому что народ в своей массе не принял никонианские новины. До Никона никаких старообрядцев не существовало. Работы Пыжикова "Славянский разлом", "Грани русского раскола" говорят об этом абсолютно доказательно. Истории с самосожжением - это дело рук РПЦ. Староверие категорически отвергало самоубийство в принципе. Снова и снова староверы и старообрядцы - абсолютно разные вещи. Если лень читать, то есть хотя бы ролик на Ютубе Пыжикова со Спицыным, можно посмотреть. Что в годы революции церкви сжигали именно староверы, а не большевики - правда. Потому что они наконец-то вырвались из гнета РПЦ. Если кто-то хоть немного знаком с русским фольклором, то тот точно знает, как в нем попы постоянно высмеивались. Иезуиты смогли извратить русскую историю, но вот с фольклором и они ничего не могли поделать. Но непосредственно революцию совершали не они. Отречение Николая 2 - это представители крупной буржуазии, а именно выходцев из старообрядцев. Кстати, царя предала его родня, РПЦ и конечно братец король Англии, который был прямо заинтересован в том, чтобы на царское золото никто из его потомков не мог претендовать. Тогда большевиками и не пахло. А вот Октябрьская революция была бы невозможна без царской разведки и людей из Генштаба. Как это не было пролетариата? А кто по вашему работал на заводах и фабриках?))) Да, поначалу это были выходцы из села, но это они как раз и становились пролетариатом. Маркс вообще не знал Россию, капитализм там появился разными путями - как через западный капитал, так и благодаря общинным накоплениям. Многие крупные купцы и фабриканты появились именно из них, им не нужно было первоначальное накопление, община им давала поручение на ведение дел. Поэтому было совсем неудивительно, когда простой рабочий на равных разговаривал с владельцем, потому что оба представляли свою общину и работали на ее благо. И право наследования было за общиной, а не за детьми владельцев. Поэтому строились больницы и учебные заведения для рабочих. Ничего из этого Марксу было неизвестно.
Разумеется в основе было желание подчинить своему влиянию как можно больше территорий, и это экономика. Инструментом идеологии в те времена была именно что религия. Руси удалось остановить эту экспансию Ватикана германской закваски Оттонов, которые окатоличили Европу, а потом отхреначить притязания пшеков на московский трон. Вот они-то, иезуиты с пшеками и стали прародителями русофобии, потому что им надо было как-то оправдать свои неудачи. А Европа свои знания о Руси черпала именно из польских источников. Что касается турков: они покорили Византию и вырезали всех родственников/наследников их трона, шли войной на тех, кто укрывал этих отпрысков. А вот когда Зою Палеолог, Ватикан сосватал на Русь в надежде, что отвадит турков от завоевания Европы, то чё-та те даже не дернулись. Почему? - а не было какой-то вражды между Русью и турками в те времена. Потом да, воевали с ними не раз. Но это было потом и по другим причинам.
И да, желаете опровергнуть? Тогда вперед, к трудам Таньшиной и опровергните ее факт за фактом. А я с удовольствием почитаю.)))
А никто никому ничего не навязывает. Кто хочет знать, то знает. Кто не хочет - вольному воля.
Что, про крестовые походы на Русь ничего не слышали? Как пшеки претендовали на московский трон ничего не знаете? И как они оболгали Ивана Грозного понятия не имеете? Надо просто знать историю, ну или хотя бы интересоваться ею. Ни в царских, ни в советских учебниках про это ничего не писали в силу разных причин. Уже в постсоветский период историки могли заниматься своими исследованиями без какого-либо идеологического налета.
Страсть творческих людей присуща только русским? Или у забугорных писателей какая-то другая страсть? Чё-та здесь непонятно. Воля к провиденью... а что, у других народов мира ее не было, вернее у отдельных подвижников? Вот с тем, что за идею воюют, это да, согласен. Только нет уверенности, что другие народы мира этого лишены начисто. Не являюсь знатоком религий, но насколько известно из работ проф. Пыжикова, православие на Руси существовало задолго до христианства, поэтому причем тут старообрядцы, непонятно. Уместнее было бы говорить о староверах. И уже если говорить о православии в понятиях староверов, то никакого антагонистического начала там нет. А есть почитание родителей, глубокое знание законов природы и т.д. и т.п. Русская революция - дело будничное? Совсем не уверен в этом. За веру бились, это да. И под гнетом чужой веры очень долго находились, это да. Но в итоге всегда выходили победителем в любой войне. Если вы под авантюрными свершениями называете творческую жилку, глубоко продуманные решения и риск, то пусть. Только должен заметить, что это уже вовсе не авантюра, значение этого термина вам должно быть известно. Отношение к профессорам - это лично ваше дело. В своем посте это указание было приведено лишь в качестве ссылки к источникам информации, а не в качестве какого-то пиетета перед званиями и регалиями. Мне известно, как и насколько их девальвировали. Водку мы конечно пьем, только надо бы знать, что это привнесенное извне. Но прижилось отлично.))) Что касается медведей, то это исстари не просто символ, а и весьма почитаемый зверь. Весь народный фольклор говорит об этом. С последним абзацем согласен полностью. Только надо понимать, чья это технология. Она - западная.
Хе-хе. Ожидал такого исхода.
вся история наша презентует: страсть, жгучую идейность и авантюрные свершения. Ладно со страстью, хотя непонятно с чего бы, но что за жгучая идейность и авантюрные свершения, о которых вы говорите? Нельзя ли поподробнее?)))
по выступлению ЦСКА в Ростове-на-Дону точно не стоит судить, каким получится для команды весь сезон Да так вроде мало кто судит, ну если не брать во внимание горячие головы, которые есть в любой сфере. Разве их тут большинство, что заставляет говорить об этом? Вне зависимости от результатов, для себя определился: летний отрезок в нынешнем сезоне больше подходит для наблюдений, чем для выводов Это конечно. Вот только не хотелось бы снова на старте безнадежно отстать на 10 и более очков. Поэтому одними наблюдениями вряд ли утешишься. Многое зависит и от того, когда появится потенциальный новичок в середину поля. Это необходимость, от успешной работы в данном направлении тоже зависит результат. Если ТШ думает так же, то это очень плохо. Это как сидеть и ждать у моря погоды. Чё-та представляется, что нужный трансфер если и совершится, то как обычно - к концу ЛТО. Не уверен, что ТШ не будет ничего предпринимать до конца лета. Даже с учетом позднего возвращения на поле Файзуллаева с Давилой. Результат нормальный, учитывая все вводные. Команда Валерия Карпина, не сомневаюсь, много у кого отберет очки, особенно на своем поле. Нормальный... вообще-то для ЦСКА норма - это победы, а не ничьи. С другими нормами соглашаться неохота ни разу. Полагаю, что и в клубе думают так же, а иначе зачем было увольнять ВВФ? Уместнее говорить о рабочем результате. Что касается успехов Ростова, то они меня как-то совсем не утешают. В принципе на них параллельно. Ну кроме того, что при выборе тактики на конкретного соперника необходимо учитывать его сильные и слабые стороны. ЦСКА тоже почти ничего не создал, и мы вправе ожидать более качественной атакующей игры во втором туре. А вот тут у меня вопрос - а на каком основании нужно ждать более качественной игры? Только из-за погоды и более благоприятной логистики? Или что?))) Игроки те же, схема та же...
Николич многих удивил стартовым составом, думается, соперников в том числе. Здесь и появление Кристияна Бистровича, и выход с первых минут Секу Койта, который пока только набирает кондиции. На правом краю предпочтение было отдано Милану Гайичу. Не знаю кого он удивил, выпустив Быстровича с Гаичем - а что тут такого-то? В товарняках Быстрович стабильно играл. Гаич вместо Келлвена тоже вполне себе рабочая замена с учетом соперника. Неожиданным было лишь появление в стартовом составе Койта, это да. Ну здесь вероятно стоит задача быстрее вписать его в игру, наладить взаимопонимание с новыми партнерами, а для этого игрового времени нужно побольше. Вполне себе нормальная цель ТШ. Мяч у армейцев почти не держался. Ждем усиления, опорный хавбек в основу – первостепенная задача, на мой взгляд. Чтобы мяч у нас держался получше, нужно больше ЦПЗ. Нужно усиление? - это конечно. Но почему нельзя решать задачу до появления этого самого усиления? - игру-то все равно надо ставить, для начала хотя бы количественным увеличением хавбеков. Все равно ведь остальные тоже должны будут перестраиваться, не так ли? Опорный хав у нас есть, и это Зделар. Ну дайте ему в помощь не одного, а 2-х ЦПЗ, в чем дело-то? Хороший, рабочий дебют Николича Не уверен насчет хорошего, но соглашусь с определением "рабочий дебют". Пока что к сожалению приходится повторяться - товарняк с Ахматом, вчерашняя игра с Ростовом вновь и вновь показывают, что прошлогодние шаблоны не работают. И дело не столько в конкретных игроках, сколько в отсутствии содержательной игры - напов не кормим, просто некому это делать, когда соперник правильно обороняется. Мусаев - не инсайд, опять же миллион раз это говорено. Ждать вдохновения от других? - но это сильно смахивает на ожидание у моря погоды. До старта ЧР уже говорилось, что ждать 100%-ного результат сходу не стоит, будем кувыркаться. Просто потому, что ТШ должен определиться с игроками, с выбором предпочтительных игровых схем и т.д. Так если все равно будем кувыркаться, то может не стоит тянуть кота за яйца, может стоит пробовать другие схемы? Или так и будем продолжать уныло катать?
Не понимаю этот трансфер. Совсем не понимаю. Думал, что Федя все-таки останется в ЦСКА… Понимать тут нужно не Чалова, понимать тут нужно его агентов, которые хотят тупо делать на нем бабки, поэтому ездят ему по ушам. А он просто тюфяк, уши развесил.
Сколько у них там стадик вмещает - под 100 тыс. болел? Если каждый кинет по червонцу, то соберут 1 млн. Маловато. А скидываться по 1000 - жаба задушит, да и не карману многим.
Алик: 2:2 Боб: 1:1 Макс: 1:1 Скорпи: 1:1 Эндрю: 1:2 krasina: 2:3 Вообще-то, в прошлом сезоне мы забивали в среднем под 2 мяча за игру. Вот и в недавнем товарняке с Ахматом забили так же. И пропускать стали больше. Так что прогноз Красиной и Эндрю ближе всех к истине, которая рядом.)
О! Точно, как же я забыл.
Вряд ли позор, скорее дань некоей вежливости иранцам. Помнится, ЕЛГ связан с проектом в Бушере, может заводит новые связи. Не в ущерб клубу. Как говорится, реклама - двигатель чего-то там.)))
команда Валерия Карпина неплохо укрепилась. Чё-та не помню, а кем это укрепилась... Все-таки рассчитываю на нашу победу.
Чтобы ЦСКА составить конкуренцию «Зениту», им надо купить основных футболистов из сборных Бразилии, Аргентины, Германии и Испании Тэк-с, это наверно Ямаля, Ольмо, Уильямса, Виртца и т.д. Без них ловить нечего?)))
А лыжи с биатлоном пиндосов не интересуют, им бейсбол с гольфом подавай. А, еще американский футбол, который никого не волнует, кроме них самих.)))
Ну еще бы, даешь аутистов и "химиков"!)))
Угадаем состав ЦСКА в Ростове-на-Дону Прежде чем гадать, для начала пока не знаю заявку на сезон. Или надо ориентироваться на наш сайт?) Ну и надеюсь, что Николич более гибок, чем прежний ТШ, при выборе тактики и состава под нее. Ну ладно, попробуем: Трио Игорь Дивеев – Виллиан Роша – Мойзес (справа налево) начинает сезон в качестве основных центральных защитников. Здесь согласен. Согласен и по крайкам. Очевидно, что сыграют Федор Чалов и Тамерлан Мусаев А мне это не очевидно, хотя в товарняках они выходили постоянно вместе. Очень даже может статься, что выйдет только 1 из них в качестве ЦФ. Но для этого надо действительно понять, куда поставят Облякова. Вполне может статься, что его и Жамалетдинова выпустят инсайдами, почему нет? Или Глебова вместо кого-то их них, хотя это маловероятнее, если судить по товарнякам. Тогда в центре поля может появиться связка из югов Зделар - Быстрович. Пока сплошное гадалово.
Если бы старались надлежащим образом, тогда вы не писали бы таких заметок.
Вот именно. Там, где идут постоянные и немалые финансовые потоки, всегда будет жестокое противостояние/противодействие. Поэтому и говорил в первую очередь о воле с желанием. И да, вспоминая ВИЛ - нужен учет и контроль, а если еще и ИВС - то и спрос за результат. Жесткий спрос, вплоть до головы. А убивают, как известно, и за меньшее.)))
В Локо тоже сильно лопухнулись, а теперь отмазками пытаются прикрыться. Если не видишь способности игрока, да и вообще людей, то нечего занимать высокий пост. Кстати, то же касается и скаутов.
Значит сказалась упадническая обстановка. Еще небось и ВМГ свое добавлял. Тоже смотрел, правда не все матчи. Впечатления от увиденных игр было вполне себе положительные. Косяки бывают у всех, не уверен, что их было много. Иначе бы Кафанов не вызывал бы в сборную. А он понимает толк.
Еще раз позвольте удивиться отказу ростовчан поменяться кругами с ЦСКА. Какой в этом смысл? Чем отличаются погодные условия матча ЦСКА - Ахмат от ростовских? Погода может и наладится, но подготовка к матчу идет практически в таких же условиях. Да и в принципе не пристало нам постоянно плакаться на внешние факторы, все равно уже ничего не изменить. Раньше надо было брыкаться, на стадии согласования. За четыре игры в межсезонье армейцами пропущено три мяча, из них два соперники забили после угловых. Ждем работу над ошибками Да уж. Эта проблема нас преследует еще со старта с прошлого сезона. Походу стандарты у своих ворот труднее отрабатывать или разучились. шанс в стартовом составе получил Кристиян Бистрович. Не все получалось, скажем так. А не потому ли, что вся команда еле шевелилась? Исчезли его проникающие пасы, потому что тупо некому было давать. Да и состав изменился, если кто не заметил. К выбранному сочетанию игроков ни у кого вопросов нет, кто и как играл в группе атаки? И еще, юги играли в открытый футбол, а Ахмат очень даже грамотно закрывался. Это уже разные условия. Если тому же Мусаеву в каждом матче удавались результативные действия, то против Ахмата он просто растворился. Как и Чалов чуть ли не на весь матч. Про Жемалетдинова и говорить нечего. Предположу, что Койта и в Ростове-на-Дону получит игровое время. Тоже на это рассчитываю. Хорошо бы к предстоящей игре подготовиться в плане правильного выбора сочетания игроков. Прошлогодние шаблоны не работают, или плохо работают. Ахмат это четко показал.
Согласен с тем, что под конец качество игры у него снизилось. Но связываю это с общей обстановкой в Урале. К тому же есть вопросы к тренеру вратарей, кто его знает, какой у него уровень. Это все немаловажно.
Тоже на это очень надеюсь. А срок написал от фонаря, к тому же длительный простой не может не сказаться на наборе нужной формы. По крайней мере опыт других говорит об этом.
Согласен. Но Игнашевичу объективно было трудно. Хорошо что зимой ему помогли с укреплением состава. Но срок был мал, поэтому перепады закономерны.
Такой Англии сборная России авоську бы закидала. Сильно вряд ли. Карпин ничем не лучше Саутгейта, если не хуже. Про игроков и говорить нечего.
Поначалу да. Но там походу дело не только во вратарях, но и с их тренерами. Да и про наклонности Лунева ходили разные слухи.
Футбольный клуб «Сочи» подписал контракт с 22-летним голкипером Никитой ...
Старший тренер молодежной команды «Зенита» — о разгромной победе над «Пари НН» в ...
Защитник подмосковных «Химок» Данил Степанов попал в список интересов ...
Прогноз обозревателя Bobsoccer.ru Александра Владыкина на матч 2-го тура МИР РПЛ "Химки" - ...
Португалец попробует перезапустить карьеру в Австрии.
Бывший главный тренер «Балтики», «Ротора», «Кубани» и «Мордовии» Фёдор ...
Известный журналист Иван Карпов в эфире телеканала «Матч Премьер» поделился ...
Между матчами в Ростове-на-Дону и Нижнем Новгороде.
Гостевая ничья с "Ростовом" – 0:0.
Подготовка к матчу с «Рубином», Соболев, конкурс «Угадай состав «Зенита», новости ...
Перед стартом чемпионата России.
О планах «Зенита» на текущую неделю.
Марио Фернандес. Что дальше?
Александр Довбня стал игроком «Спартака»
«Ростов» на выезде обыграл «Крылья Советов», самарцы потерпели второе поражение подряд
Про состав ЦСКА и дебют Файзуллаева
Олег Романцев тренировал, Ринат Дасаев и Валерий Шмаров сыграли в матче в честь 65-летия со дня рождения Федора Черенкова