"Зенит" раскатал голландцев. "Динамо" прибавило в командной игре

• Эта статья в архиве

Обе российские команды – «Зенит» и «Динамо» успешно преодолели стадию 1/16 финала Лиги Европы и теперь ждут новых соперников.

Откровенно говоря, меня порадовала игра наших клубов. Питерский «Зенит» еще в первом матче выглядел очень солидно и теперь лишний раз подтвердил свой класс в домашней встрече, а динамовцам пришлось проявить волю к победе, переломив неудачно складывавшийся для них поединок против «Андерлехта». К слову, соперники у наших команд были весьма непростые и более того, из числа тех, кто задает тон в своих национальных первенствах. ПСВ «Эйндховен» без пяти минут чемпион Голландии, а «Андерлехт» идет на втором месте, совсем немного проигрывая «Брюгге». Значит, и те, и другие находятся на пике своей формы.



Пришлось попереживать за «Динамо». Особенно после того, как бело-голубые пропустили мяч в свои ворота. Все-таки в ответ надо было забивать как минимум два. А времени на это оставалось не так и много. Гол, кстати, пропустили в какой-то степени нелепый. Видимо, делали положение вне-игры, а в итоге получили гол. Но повезло в начале второго тайма, когда уже сразу после перерыва сравняли счет. Козлов редко подключается к атакующим действиям команды, а уж забивает – по большим праздникам. Но тут у него все получилось. И главное – сильно и точно ударил.



«Динамо» мне понравилось своим настроем, самоотдачей футболистов. Все мячи забили, как говорится, трудовые. И в отличие от игры «Зенита», который сразу же взял инициативу в свои руки и стал методично наращивать преимущество, забивать один гол за другим, динамовцы ходили по острию ножа вплоть до третьего мяча в ворота соперников. Потому что бельгийцы даже при счете 1:2 могли и сами забить, а тогда перед бело-голубыми замаячила бы совсем уж невыполнимая задача. «Динамо» в принципе прибавило в агрессивности по сравнению с первым матчем. В техническом плане команда выглядела интереснее, действовала на больших скоростях. Понравились в индивидуальном плане Денисов, Ванкёр, который мало терял мячей, был хорош в отборе. Да и в целом команда побыстрее переходила к атаке. Сильнейшей же оказалась центральная ось. В концовке пришлось поработать Самба, который усмирял набеги бельгийцев, выигрывая верховые передачи.



Если бы Козлову не удалось забить в начале второго тайма, Черчесову пришлось бы гораздо раньше усиливать атаку. А так – он выпустил того же Кураньи только в самом конце матча, а Ионова – в середине второго тайма вместо Джуджака. Правда, Кураньи почему-то поменял Вальбуэна. Этого не понял. Как, видимо, и сам футболист, который, уходя с поля, расстроенно показывал на часы. Разве что Черчесов решил уберечь француза от второй желтой в нервной концовке? Потому что, на мой взгляд, скорее надо было менять Юсупова, который по ходу игры совершал много ошибок. А Вальбуэна креативный футболист. Может и забить, и отдать. Были моменты у Кокорина, но забить он так и не сумел, более того, неудачно пробил и пенальти. Хорошо, что Юсупов вовремя сумел добить мяч. Но по скорости Кокорин выглядел неплохо, старался комбинировать с Вальбуэна. Они оба игроки креативные, поэтому, как мне думается, чувствуют друг друга. «Динамо» тоже еще ищет варианты усиления и разнообразия атаки, потому что Кокорин, например, может и пас отдать, что он доказал, выведя к воротам Кураньи. И этот третий гол поставил заслуженную точку в победе «Динамо».



Я говорил, анализируя первые матч «Зенита» и «Динамо», что бело-голубые выглядели не столь мощно в командных действиях в сравнении с питерским клубом, местами показывая сыроватую игру, но сейчас постепенно прибавили. А «Зенит» и во второй игре выглядел качественно. Рондон забил в первом тайме, потом в начале второго – Халк и дальше игра у питерцев пошла, как говорится, на эмоциях. Результат фактически был сделан, «Зенит» стал действовать более раскрепощенно. Раскатали голландцев. В лучшем виде показали себя многие футболисты команды.



Прибавил Рондон. В первом матче у него не все получалось, а сейчас отметился сразу двумя голами. Он, может быть, не отличается какими-то сверхъестественными качествами, но игрок забивной. Может зацепить мяч, сохранить его и в итоге забить. В штрафной площади этот нападающий опасен для любой обороны, особенно, если у Рондона идет игра. В этой связи мне будет интересно посмотреть на конкуренцию Рондона и Дзюбы. Не знаю, правда, как Дзюба еще вольется в команду. Он не такой мощный, как Рондон. Хотя в моих глазах, Артем более тонкий, гибкий игрок. Может даже обыграть соперника, что при его росте является хорошим качеством. А Рондон все-таки более прямолинейный футболист. С другой стороны, в этой конкуренции могут большую роль сыграть и эмоции. Так что, поживем – увидим.



Понравился в этой встрече Халк. Не так часто таскал мяч, старался и делиться с партнерами, поскольку в пас он играть все-таки умеет. Но и на ворота был нацелен. Гол забил классный! Бывают у него такие моменты, когда все ждут удара с левой Халка, а он убирает мяч под правую и бьет. А тут протащил мяч в середину и очень здорово ударил. Без шансов для вратаря. А вот Кержаков остался сидеть на скамейке запасных. Я не думаю, что в данном случае все решают игровые качества игрока российской сборной. Тут что-то другое, личное, видимо. Между Кержаковым и Виллаш-Боашем. Но, поскольку последнее слово остается за тренером, у которого к тому же идет командная игра, то Кержаков в лучшем случае в запасе. Хотя, на мой взгляд, он мог даже и в заявку не попасть, если бы были готовы Аршавин, Ломбертс и Файзулин.



Еще в составе «Зенита» мне понравился Смольников. Он и в первой игре был неплох и сейчас довольно смело и спокойно ходил вперед. Очень прибавил за последнее время. Раньше он только прибегал к штрафной площади гостей, куда-то пытался отдать, а сейчас он всё делает более нацеленно и осмысленно. Неплохо выглядел и Шатов. Да и вообще на нынешний отрезок времени командная игра «Зенита» выглядит очень обнадеживающе.