Почему за этот "Зенит" страшно

• Эта статья в архиве

Эксперты портала делают выводы по игре «Зенита» в Риме

Эндрю. Вывод первый: «Зенит» научился смелее играть в гостях, но никак не может застраховать себя от индивидуальных ошибок. Все три пропущенных мяча - следствие недоработок конкретных игроков. При этом Семак не стал прятаться за спины трех центральных защитников и выбрал смелую тактику с четырьмя атакующими футболистами (Малком, Мостовой, Дзюба, Ерохин плюс Кузяев, Жирков и Дуглас Сантос). Поражение спишем на усталость, отсутствие конкуренции на проблемных позициях, и, конечно, примем во внимание мастерство соперников.

Сэм. Я, если честно, не вижу пока, как именно «Зенит» научился играть в гостях. Да, игроки старались сделать все, чтобы не проиграть «Лацио», но по качеству исполнения и по выполнению установок римляне были на две головы впереди, если не сказать больше. Начинать так матчи, как это сделал «Зенит», научившись, как вы, коллега, утверждаете, играть на выезде, нельзя – ничего хуже в плане трактовки тренерских заданий в исполнении сине-бело-голубых я давно не видел. И это – решающая игра! Если бы не Дзюба и его гол, ощущение совсем было бы удручающим.

Эндрю. Вывод второй: Победа «Боруссии» не оставляет «Зениту» шансов на выход в плей-офф Лиги чемпионов. Это неудача, природу которой мы обязательно объясним. В двух словах: «Зенит» провалил только один матч, в Дортмунде, тогда как и дома, и в Риме имел основание рассчитывать на большее. Травмы, слабая работа спортивного департамента при комплектовании команды, опять-таки, жестокий график - все для «Зенита» сошлось воедино совсем в ненужной точке. Но Лига Европы остается для петербуржцев достижимой. Выиграет ли «Зенит» в Брюгге с разницей в два мяча или положит на лопатки «Боруссию»? В футболе нет ничего невозможного.

Сэм. Здесь частично согласен – да, получается, вопрос «полууспеха» практически только в победе в Брюгге. Но, во-первых, она нужна с определенным счетом, нужно забивать не меньше двух мячей. Как это сделать с таким атакующим потенциалом, как был показан в Риме, я совершенно не понимаю. Да, рядом со штрафной хозяев постоянно что-то происходило. Но у петербуржцев не было ни последнего паса, ни завершающего удара. На поле стали выходить резервисты, которые еще технически и психологически не готовы добывать результат в матчах Лиги чемпионов. Было похоже на «белый флаг» Семака, показанный спортивному департаменту клуба.

Эндрю. Вывод третий. Упреки в адрес Семака за забросы на Дзюбу не более, чем клише: в Риме «Зенит» сознательно ушел от длинных передач в исполнении Ловрена и Ракицкого. Хейтеры Семака вообще умело манипулируют сознанием болельщиков: отсутствие короткого и среднего паса, недостаточная мобильность, низкая вариативность атаки. Сегодня «Зенит» играл по-другому и, на мой взгляд, сделал все, что было в его силах. Проблема в том, что сил было не много. Но тему с пандемией, бесполезными матчами сборных, перелетами и тяжелым графиком мы уже обсуждали. Занавес.

Сэм. Здесь действительно смешно! Как раз сегодня, быть может, и не хватало длинных передач на Дзюбу. Может быть и стоило упростить игру, больше подбирать мячей именно у штрафной соперника. Но, как знать, возможно команда недостаточно готова к такому стилю игры, который еще и подразумевает потери мяча. Они и так были – на ровном месте при не самом высоком темпе. Я, коллега, боюсь, что и в Брюгге, и тем более в домашнем матче с Дортмундом мы увидим еще более слабый «Зенит». Что уж там – просто страшно!



Фото: Сапожников Федор, bobsoccer.ru