Оправдал ли "Зенит" наши ожидания?

• Эта статья в архиве

.

С «Бенфикой» сыграли, сборы отбегали. Теперь можно перевести дух. Оправдал ли «Зенит» наши ожидания?



За готовность к весне-2016 я бы поставил «Зениту» четверку. Команда крепко стоит на ногах, состав усилен, функциональная база заложена. Виллаш-Боаш получил пространство для маневра, сохранил лидеров, выиграл европейский трофей (разговор об Atlantic Cup чуть ниже). Португалец постарается оставить о себе в Петербурге добрую память, поэтому будет трудиться день и ночь, чтобы пройти «Бенфику», сохранить чемпионское звание и выиграть Кубок России. Виллаш-Боаш работает на свое резюме – а это стимулирует не хуже, чем денежные знаки.



Петербуржцы не растеряли своих козырей: веером выбегают в контратаки, прессингуют, отбирают мячи на своей половине поля. Давайте не забывать, что в Лиссабоне был сыгран первый официальный матч 2016-го года. Попробуйте-ка написать сочинение сразу после летних каникул. Уверяю вас – получится хуже, чем в октябре. Так и здесь: «Зенит» разогревается, словно бензиновый двигатель на тридцатиградусном морозе. Поздно «схватывает», тяжело прокручивает, долго греется. Но автомобиль обязательно поедет.



Мог ли Виллаш-Боаш построить игру в Лиссабоне иначе? Возможно. Я продолжаю настаивать, что Маурисиу был бы полезнее в центре, нежели Хави Гарсия, а Кокорину стоило выйти на поле с первых минут. Да, динамовец не попал в игру, но выход на замену и попадание в стартовый состав – далеко не одно и то же. Ну а уж по Маурисиу вопрос и вовсе недискуссионный: именно его диагоналей и качественных передач в зазоры между линиями «Зениту» очень не хватало.



Кто-то считает, что «Зенит» устал в концовке игры. Я бы сказал по-другому: португальцы прибавили. Дело шло к нулевой ничьей, а результат игры предопределили не проблемы в «физике», а индивидуальные ошибки трех человек. Кстати, парадокс: 0:0 и 0:1 по сути мало чем отличаются. Дома и в том, и в другом случае надо было бы забивать дважды. Сейчас лишь возрастает цена пропущенного мяча. Еще один момент – при 0:1 прозрачнее тактика на ответную игру. В противном случае сто раз подумаешь, на чем делать акцент. Словом, нет худа без добра. Поражения закаляют. Это как раз тот самый случай.



Плохой матч Халка тоже можно воспринимать сквозь розовые очки. Несколько встреч подряд мастера такого уровня не проваливают – следовательно, по теории вероятности в ближайших играх мы увидим прежнего Халка. Бьюсь об заклад: бразилец забьет в ответной игре с «Бенфикой». Не удивлюсь, если этот мяч окажется решающим. Будем ли мы вспоминать неудачу в Лиссабоне? Сомневаюсь.



Теперь о новичках. По мнению Алексея Игонина, о новобранцах нельзя судить по одному матчу.



- Важно, что скамейка «Зенита» укомплектована, на замену в любой ситуации могут выйти квалифицированные, опытные исполнители, чей уровень никогда не опустится ниже определенной планки, - считает Игонин. И с экс капитаном «Зенита» трудно не согласиться. От себя добавлю: Жирков уступает Кришито в отборе, но более продуктивен в атаке. Кокорин непременно поможет «Зениту» весной, если Виллаш-Боашу найдет ему верное применение. Маурисиу нацелен на атаку больше Хави Гарсия. Значит, в чемпионате страны, где надо побеждать во всех оставшихся матчах, было бы логично сделать ставку на него. Кстати, и Жиркова, и Маурисиу увидим в стартовом составе в ответном поединке с «Бенфикой» 9-го марта. Тогда и сделаем окончательные выводы.



Мне не понравилось вот что: «Зенит» не был стопроцентно готов именно к конкретной игре. Да, Виллаш-Боаш вдоль и поперек изучил «Бенфику», провел несколько теоретических занятий, сделал подробный разбор встречи с «Порту». Но это, увы, не отразилось на практике. А знаете почему? Потому что команду ввело в заблуждение участие в Atlantic Cup. В Португалии много португальских команд – и я не понимаю, почему нельзя было договориться о контрольном матче с условной «Лейрией» (клуб, как рассказывал мне Кирилл Костин, играет первым номером со всеми соперниками) вместо того, чтобы толкаться с незатейливыми скандинавами. Возможно, я идеализирую, но Петржела, например, старался подбирать актуального по стилистике оппонента.



Еще один момент: у «Зенита» по-прежнему нет плана Б. Связано ли это с отсутствием Смольникова и Файзулина, адаптацией Кокорина и Жиркова, неважной формой Халка и отсутствием игрового тонуса, сказать не возьмусь. Но игра в Лиссабоне лишний раз доказала: ничего, кроме быстрых отрывов, передач на Дзюбу с последующими верхними и нижними скидками, смещением Халка справа в центр, нынешний «Зенит» предложить не в состоянии. А представьте выражение лица Руй Витории, если бы Виллаш-Боаш сыграл по схеме 4-4-2. Или 4-3-3. Или 3-4-1-2. Или 4-1-4-1 с креативной доминантой в середине поля. Видно, что главный тренер «Зенита» научил своих футболистов защищаться – даже Халк, Данни и Шатов работают в определенных зонах. Но разнообразить игру в атаке пока не получается. И с этой проблемой мы сталкивается не в первый раз.



Но в целом, повторюсь, «Зенит» оправдал мои ожидания. А ваши? Давайте рассуждать.