Григорий Иванов: Для чего этот фонд солидарности? Я был против спасения «Тамбова»

Президент «Урала» раскритиковал финансовые новшества, разрабатываемые РФС.

Он заявил, что клуб не готов расстаться с небольшим процентом расходной части бюджета.

Вчера сообщилось, что РФС предлагает клубам РПЛ меры по минимизации рисков срыва финансирования. В частности, речь идет о создании фонда солидарности, новой схеме распределения доходов от ТВ и коммерческих прав, полной прозрачности. Мы обратились к президенту «Урала» Григорию Иванову с просьбой оценить инициативу.

- Как вы смотрите на создание фонда солидарности? «Урал» готов расстаться с двумя процентами от расходной части бюджета?
- Нет, конечно. «Урал» не готов. Для чего этот фонд солидарности? Чтобы спасать условный «Тамбов»? А зачем его спасать, скажите, пожалуйста? Я изначально был против этого. И сейчас, раз получилась такая ситуация с «Тамбовом», мы все должны создать какой-то фонд солидарности, чтобы потом спасать кого-то еще. Я считаю, что это неправильно. У нас много бюджетных клубов и если кто-то завтра перестанет получать поддержку, команда снимется и все. Все это прекрасно понимают, и я считаю, что создание такого фонда ни к чему не приведет. Да и в честь чего мы должны свои деньги в него вкладывать? Нам и не позволят. Наша команда на 100 процентов принадлежит Свердловской области. И они должны отдавать средства в фонд? Я считаю, что нет.

- Как насчет новой схемы распределения денег от ТВ и коммерческих прав и получения «Уралом» 200 миллионов?
- С этим я согласен полностью. Коммерческие права надо распределять не так, чтобы богатые становились богаче, а в равном количестве, потому что все команды участвуют в одном чемпионате.

- Также речь идет про онлайн-бюджеты. Готовы раскрывать данные?
- Не готовы. У нас и так слишком много проверяющих — Счетная палата, хозяева. И еще кому-то бюджет раскрывать... У нас все-таки коммерческая организация, акционерное общество, поэтому к таким шагам мы не готовы.

- Что скажете насчет пересылки сканов контрактов футболистов?
- Я не представляю, как это все возможно. Если РФС нам разъяснит, как это будет выглядеть, тогда можно о чем-то говорить. Сейчас же конкретики никакой нет.

Egres
• 23 Апреля

- Как вы смотрите на расходы?
- Урал не готов
- Как насчёт доходов?
- С этим я согласен полностью.
- Готовы раскрывать данные?
- Не готовы
Простой такой
7 0
- Rerih
  • 23 Апреля
  
  Да, тоже понравилось. Такой чисто "кабанчик" из нулевых.
  
  Особенно понравилось насколько невнятно он про раскрытие данных говорит. Если у вас куча проверок, то казалось бы - все в порядке, но нет)))
  4 -2
Акцент812

• 23 Апреля

Коммерческие права надо распределять не так, чтобы богатые становились богаче, а в равном количестве, потому что все команды участвуют в одном чемпионате.
в равном? матчи Урала собирают такую же аудиторию, что матчи ЦСКА, Зенита, Спартака? А платить поровну?
3 0
samson
• 23 Апреля

Просто прелесть:
"Наша команда на 100 процентов принадлежит Свердловской области"
и тут же:
"У нас все-таки коммерческая организация, акционерное общество"
3 -2
Балфур

• 23 Апреля

Коммерческие права надо распределять не так, чтобы богатые становились богаче, а в равном количестве, потому что все команды участвуют в одном чемпионате.

Ага, смотрят 1,5 человека или 100. Играет команда в футбол или сидит на крыше автобуса. Но деньги поровну. Где логика?
1 0
- meowz
  • 23 Апреля
  
  Да там разницы нет особой для Топ клубов, а маленьким это поможет.
  0 0
makkie

• 23 Апреля

Совсем заврался Гришка, одно интервью - а сколько биполярочек ))
1 0
Panika
• 23 Апреля

Судя по вью, у человека биполярное расстройство.
С одинаковым утверждением выдает абсолютно противоположные вещи.
1 0
Geralt Of Rivia
• 23 Апреля

Давно пора сделать, чтоб клубы сами реализовывали свои права, чтоб такие Гришки Ивановы из чужого кармана бабло не тырили.
1 -2
Nasok
• 23 Апреля

В реальности, нужно бежать от государственных клубов, если нет интереса у бизнеса к ним, ну значит будут играть на том уровне, что есть, но частные.
Сколько можно то? В Тамбове условно все украли, а спасает его полностью частный Краснодар, в чем прикол то?
0 0
dks
• 23 Апреля

- Как вы смотрите на создание фонда солидарности? «Урал» готов расстаться с двумя процентами от расходной части бюджета?
- Нет, конечно. «Урал» не готов.
Иванов тут прав на 100%. Подобные фонды будут только поощрять распилы в клубах. Да и к своим лапкам может прилипнуть кое-что. У либерастов в РФС мозгов только на это и хватает. Гыг.
И потом, с какой стати клубы, в которых ведется разумное хозяйство, должны отстегивать ворам и неумехам? Это что за оброк такой?

Если РФС действительно заинтересован в том, чтобы клубы не помирали, то для начала он должен обязать клубы пройти аудит в компании, аккредитованной при РФС. Надо ж понять, насколько рискованное на местах управление активами.
Ну а чтобы суметь кинуть вовремя спасательный круг, то необходимо обязать также клубы страховаться в компаниях, опять же аккредитованных при РФС.
И дело в шляпе.
0 0