Итоги заседания Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС
В среду, 24 ноября, состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов "Факел" (Воронеж), "Спартак" (Москва), "Волгарь" (Астрахань), "Краснодар" (Краснодар), "Локомотив" (Москва), "Торпедо" (Москва), "Урал" (Екатеринбург), "Рубин" (Казань), "Сочи" (Сочи) и Департамента инспектирования РФС на качество судейства.
Тинькофф-РПЛ. 15-й тур
"Краснодар" - "Спартак" (Москва)
"Краснодар" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Сухого в эпизоде с назначением 11-метрового удара в ворота "Краснодара" на 45-й минуте матча.
Решение комиссии:
Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота команды "Краснодар" на 45-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что со стороны игрока обороняющейся команды "Краснодар" №98 Сергея Петрова не было очевидной задержки рукой атакующего игрока команды "Спартак" №22 Михаила Игнатова. Между игроками присутствовал нормальный физический контакт, где футболисты изначально боролись за мяч с обоюдным использованием рук, в результате чего оба потеряли равновесие и упали на газон. В подобных эпизодах арбитрам рекомендовано продолжать игру, поскольку со стороны защитника отсутствует какое-либо выраженное дополнительное действие в виде умышленной задержки игрока.
Комиссия также не ожидает в данной ситуации вмешательства ВАР, поскольку тактическая камера дает четкое подтверждение наличия контакта между игроками и в ногах, который судья самостоятельно оценил и проговорил в коммуникационную систему.
"Локомотив" (Москва) - "Ахмат" (Грозный)
"Локомотив" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Иванова в эпизоде с удалением игрока №27 Мурило на 35-й минуте матча.
Решение комиссии:
Судья ошибочно удалил с поля игрока команды "Локомотив" №27 Мурило на 35-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что, если по мнению арбитра в данном игровом эпизоде со стороны игрока обороняющейся команды "Локомотив" №27 Мурило совершается нарушение Правил игры, выраженное в задержке соперника рукой, то это нарушение является срывом перспективной атаки, а не лишением соперника явной возможности забить гол, так как мяч направлен в сторону углового флага, а не к воротам, и у атакующего игрока команды "Ахмат" мяч не находится под контролем. ВАР обязан вмешаться и предложить судье видеопросмотр, поскольку обладает подтверждением того, что соблюдены не все обязательные критерии, связанные с лишением соперника явной возможности забить гол.
*******
Главный тренер «ПАРИ НН» Саша Илич после матча чемпионата России со «Спартаком» ...
«Валенсия» на своем поле уступила «Алавесу» в матче 34‑го тура чемпионата ...
Как сообщает пресс-служба ЦСКА, защитник Илья Агапов признан лучшим футболистом ...
Генеральный директор "Пари Нижнего Новгорода" Давид Мелик-Гусейнов ...
Защитник московского «Спартака» Никита Чернов заявил, что видеоассистент ...
Защитник «Сочи» Дмитрий Чистяков в эфире «Матч ТВ» выразил сожаление, что ...
Футбольный клуб «Партизан» желает Саше Иличу удачи в «ПАРИ НН», у него огромное ...
Армейцы уступили "Балтике" – 1:3.
По горячим следам матча на ВТБ Арене.
В Краснодаре завершился матч 27-го тура Мир РПЛ - "Краснодар" принимал "Ахмат" и ...
Председатель Совета директоров футбольного клуба «Зенит» Елена Илюхина ...
Сегодня, 2 мая, состоялся первый матч финала Пути РПЛ Фонбет Кубка России, в котором ...
«Факел» представил проморолик к матчу с «Зенитом» в стиле фильма Гая Ричи: видео
Директор "Пари НН": "Бились за тех, кто не одурманен звездочками и ромбиками"
Саша Илич рассказал, за счет чего «ПАРИ НН» в матче со «Спартаком» смог прервать серию из шести поражений
Защитник Агапов назван лучшим игроком ЦСКА в апреле
Зарема о трансфере Угальде в «Спартак»: «уникально» сработали все в клубе