Господствующий класс и бюрократия - различные вещи.. Это раз. Зачем судье беспокоиться о тех кто его назначил, если явное большинство из них в оппозиции или отставке. Это два. Представители господствующего класса в большинстве своем заинтересованы в том, чтобы судьи были равноудалены, а не подсуживали кому-то одному. Так ведь и в футболе: большинство клубов и болельщиков выступают за честное судейство, а не подсуживание кому-то одному. Свои глаза - не самый лучший инструмент, особенно тогда человек не был очевидцем сам. Так что ролик Вы видели не своими глазами, а глазами тех, кто его подготовил, обработал и выложил.
Боюсь, что Вы не вполне верно понимаете независимость судов. Речь идет о независимости от политического влияния. А так каждый судья имеет свое мировоззрение. Да находятся те, кто и взятки берет, но это уже несколько иной вопрос. Всякие там Ютубы и прочие интернет-каналы - почти что такие же СМИ как газеты и ТВ. Даже более лживые. Поэтому позвольте не уважать умственные способности тех, кто формирует свою позицию на основе просмотра отдельных роликов.
Войны выигрываются не лозунгами. И когда власть поддерживается всем народом, гражданские войны не случаются. К сожалению, многие у нас уроки истории не усвоили. Потому что не научились думать, а предпочитали ходить строем и доверять пропагандистской литературе и промыванию мозгов по ящику.
Для этого нужен независимый суд. А не возможность манипулировать общественным мнением.
Сталина - из-за того, что ради сохранения власти он, прикрываясь марксизмом, де-факто порвал с ним со всем отсюда вытекающим. Любая официальная идеология - инструмент обслуживания господствующих классов. Наша недавняя история наглядно это показала. Отсутствие свободы мысли в СССР ни на чем так сильно не сказалось, как на развитии марксизма, сплошь и рядом подменявшегося апологетизации текущей политики руководства. Крушение КПСС и развал СССР - это естественное следствие абсолютизации положительного опыта СССР. А ведь еще Ленин говорил, что лучший способ отметить праздник - сосредоточиться на еще не устраненных недостатках.
По поводу Брестского мира согласен. Но тем, кто проливал кровь и гнил в окопах понять это было сложно.
В политике мы с Вами вполне сойдемся. Особенно в том, что касается аморальной, антинародной и человеконенавистнической власти. Поэтому и обсуждать ее считаю здесь излишним. А вот в этике - нет. И еще. Бесконечный отсыл к классикам марксизма во многом утратил актуальность именно потому, что они писали труды 100-150 лет назад, а жизнь не стоит на месте. Впрочем, от идеализации, к примеру, американской системы я очень и очень далек, тем более что и в ней сейчас нарастают кризисные явления. Да и к последователям европоцентризма меня не отнесешь.
В Красной армии царских офицеров было не меньше, чем в белой. Да и на каком основании их было задерживать? В какой армии они еще могли служить, кроме царской? А выступили они в первую очередь потому, что большевики подписали похабный, выражаясь словами, Ленина, Брестский мир с утратой огромных территорий. К сожалению, в Советской армии не нашлось нужного числа верных присяге офицеров, когда были подписаны еще более похабные Беловежские соглашения.
Когда денег не будет - профессионалы будут работать бесплатно. Увы, но до этого идеала еще очень далеко. Гуманизм существует только применительно к конкретному человеку, а обобщение - это фикция. Это как если бы Ваша жена нелюбовь к Вам обосновывала любовью к мужчинам вообще. Моя же позиция проста и понятна. Будучи убежденным сторонником равенства людей перед законом, требую, что разбирательство дела о том, что гражданин К. ударил стулом гражданина П. ни в коей мере не зависело от национальных, религиозных, половых, должностных и имущественных характеристик обвиняемого и потерпевшего. А если государство ни в малой степени не способно это обеспечить, то нужно что-то делать с самим государством.
Ага, а суды над бывшими лидерами ВКП(б) проходили без предвзятости? И то, что вопрос о предании суду и мере наказания выносился на решение членов Политбюро, никаким боком к судебному процессу не относящихся, тоже проводился открыто и гласно? И, если все было так законно, то почему было репрессировано почти все руководство НКВД? Вот Вы не верите ни одному слову о лагерях Солженицына (хотя в отличие от Вас он тогда там сам сидел). Но вот тому, что он излечился от рака, почему-то верите. Хотя тогдашняя медицина не имела тогда современных методов диагностики с должным уровнем надежности. Тем более там, где находился Солженицын. Да и сейчас ошибки подобного рода встречаются сплошь и рядом. Уж это я прочувствовал на своей шкуре. С чего Вы взяли, что вся страна шла в бой за Сталина? Тогдашних фильмов насмотрелись? И зачем тогда были нужны загранотряды? А то, что многие действительно использовали этот лозунг, так привычка - вторая натура. Ведь до этого сотни лет шли в бой "За царя!" Если Вы считаете аргументами отсылки на каких-то там неназванных демографов или абсолютно мне неинтересную покойницу Новодворскую, то стоит поражаться ходу Ваших мыслей. Как и попытка вымыслы и фабрикации называть очевидными фактами. Волга впадает в Каспийское море - вот это факт. Дискуссия же наша не о фактах (им место не здесь, а на научных форумах), а о том, каким должен быть человек. Или тварью ничтожной, слезно молящей власть предержащую о б обеспечении безопасности своей и даровании куска хлеба. И сталинизм здесь является фетишом, поскольку соответствующий период больше, чем какой-либо иной за последние 100 лет отвечал такому пониманию. Или гражданином, ответственным за судьбы своей страны и даже планеты, и желающим контролировать государство как систему принимающую и проводящую в жизнь решения, касающиеся всего народа. И под демократией здесь при всем ее многообразии понимается не более чем форма правления, обеспечивающая в той или иной мере такой контроль. Так что суть наших разногласий отнюдь не политическая, а моральная и философская.
С того, что в отличие от Вас я не утратил способности к критическому мышлению. С того, что я любое суждение проверяю на соответствие логике и здравому смыслу. С того, что я слепо не доверяю "хорошим" книгам, хорошим лишь в плане промывания мозгов, таким, как Вы. С того, что понимаю: официальные документы составляются не для того, чтобы вывести наружу нарушение правовых норм, а наоборот, предполагают их сокрытие. С того, что у меня хватает суда понимать: открытость судилища никак не гарантирует его законности и справедливости. Это еще со времени суда Понтия Пилата отлично известно. И, наконец, с того, что я не склонен злоупотреблять словом уверен, тем более в отношений обстоятельств давно минувших дней. Хотя я старше Вас и имел возможность беседовать с бывшими заключенными сталинских лагерей, бывшими тогда еще в полной памяти и здравии. А Ваши слова характеризуют Вас как примитивного фанатика, отличающегося от тех, кто взрывает поезда метро поведением, но не образом мышления.
В Гражданскую зверствовали как белые, так и красные. Вообще же гражданская война - это национальная трагедия. И то, что правящий монархический режим в течение многих поколений делал многое, для того, чтобы создать для революции почву, и практически ничего, чтобы ее предотвратить, навеки останется на нем темным пятном.
Ну вот и удалили больную часть тела: самого государя императора. Бомбисты и прочие террористы возникают не на пустом месте, а вследствие несостоятельности существующего режима. А революция в нормально функционирующем государстве априори невозможна. И антигосударственные труды в политике и экономике бывают столь же полезны как в медицине антибактериальные и антивирусные. И если Ваш дом из-за небрежения хозяев и отсутствия своевременного ремонта пришел в полную ветхость, то волей-неволей приходится его сносить и возводить на его месте новый. Главное здесь не допустить прежних ошибок в проектировании, иначе и новое здание окажется недолговечным. И избавьте меня от не относящейся к делу демагогии: как никак Кокорин с Мамаевым не американские хирурги.
Правосудие должно быть независимым, а граждане не должны подменять собой правосудие. Просто и понятно.
Думаете, нынешний режим в правовом отношении сильно отличается от сталинского? У Маркса есть яркое рассуждение по поводу рабства. Есть просто раб, не осознающий своего рабского положения и молча влекущий свое ярмою Есть раб-революционер, осознающий свое рабство и борющийся против него. И есть хам, холуй гордящийся свои рабским положением и теми крохами, которые ему перепадают с хозяйского стола. И знаете, что этого холуя раздражает больше всего? Когда другому рабу дозволяют то, что не дозволено ему. ПА ставить в пример процессы, на которых подсудимые признавались в том, чего не совершали, по меньшей мере, непорядочно..
Я не адвокат, чтобы кого-то защищать. И тем более фигурантов данного дела. Речь о том, что не только мелкие хулиганы, но и куда более опасные преступники вроде убийц и террористов должны иметь право на справедливое рассмотрение, в том числе и на защиту. Ибо, отказывая в защите им, Вы тем самым в конечном итоге откажете в защите и себе. Воистину: не судите - и не судимы будете.
А произошло все это из-за неспособности властей проводить давно назревшие и перезревшие изменения СВОЕВРЕМЕННО. Всякому овощу свое время. А перезревший овощ непременно сгниет. Что же касается ампутации, то это вопрос не гуманизма и профессионализма врачей. Но, поскольку наряду с дорогами вторая беда России - это дураки, то дай этим дуракам волю - половина страны будет ходить безногими. У нас ведь как принято? Идет мужик с перевязанной головой. -Что с тобой, Иван? -Да вот, муха на голову села. -Ну и что? -А брат убил ее лопатой!
Вы хоть понимаете, что пишете? Для Вас нет разницы между несколькими процессами и множеством приговоров, вынесенных в том числе специальными судебными присутствиями, военными трибуналами, многие из которых в ускоренном порядке. Смешно, когда Вы пеняете покойникам, что они спустя полвека не подали ходатайство о реабилитации. Какие-такие уголовники осуждались по 58-й и другим политическим статьям. Конечно, сидело далеко страны и во время перестройки в пылу политической борьбы число подчас изрядно преувеличивалось. Без перехлестов у нас не могут. Но я не об этом, а о том, что когда людей без объективных доказательств и, как правило, невиновных привлекали к суду, то это происходило при молчании общественности, а, еще пуще, под вопли таких как Вы, с промытыми мозгами: расстрелять подсудимых как бешеных собак!.
Какие военные преступники до начала II мировой войны? Окститесь!
Интересно, что бы Вы запели, если бы в 30-годы оказались среди миллионов совершенно невиновных людей в местах не столь отдаленных. Наверняка бы Ленина где-нибудь на Колыме цитировали.
Коль Вы такой картежник, то займитесь хотя бы тем, в чем Вы знаток, а не тем, где Ваши знания ограничены нажиманием соответствующих кнопок в поисковике. Как тонко отметил еще Ноберт Винер, компьютер - это мультипликатор: или ума, или глупости.
При отсутствии Каборе Газинский нередко играл единственного опорника.
Это Вы, желая поддержать обвинение, не нашли ничего лучше, чем прийти на футбольный портал, упирая исключительно на профессию обвиняемых.
Сейчас Жигулев играет у Бушманова опорника. А с остальным готов согласиться.
Вы не правы. В 20-е и 30-годы была довольно распространена практика, когда противников советской власти, преимущественно из числа эмигрантов частично убивали, а частично вывозили в СССР для предания суду. Судьба Троцкого - хорошо известный, но далеко не единичный пример.
В Вашей позиции осталось неясным самое важное: как бы поступили Вы сами, если бы Ваших друзей или близких привлекли к уголовной ответственности по подобной статье? Сразу отреклись бы от них, назвав их публично преступниками или подонками. Только, если не хотите показаться наивным дурачком, не ссылайтесь, пожалуйста на видео: не будучи очевидцем, Вы увидели лишь то, что Вам сочли нужным показать.
Революцией и гражданской войной закончился не русский гуманизм, а многовековое насилие государства насилие государства над своими подданными и массовая нищета. Оболваненный народ терпел до тех пор, пока его кормили военными успехами, а когда последние закончились...
Какая разница кто? У нас что, обвинение по данным статьям от профессии зависит? А ведь профессиональных футболистов лишь 2 из 5 или 6. Или остальные не при чем? Де-факто Вы выполняете (не важно,сознательно или бессознательно) заказ людей, стоящих за потерпевшими в данном деле. И каково бы ни было сочувствие к последним, использование для этого специализированного портала не только неуместно, но и аморально.
Вас ВСЕ участники вводят в заблуждение. Если Вы этого не понимаете, то мне Вас жаль.
Фернандо медленнее Газинского и чаще не успевает закрыть зоны в центре поля. А это имеет ключевое значение при определении нужного там числа игроков. Да и вообще. Сравните число мячей, пропущенных с игры в этом сезоне и за тот же период прошлого.
Глупо выглядите именно Вы. На футбольном портале обсуждаете не игру, не игровые качество отдельных футболистов и даже не их поведение в быту, а с пеной у рта пытаетесь доказать правоту не имеющего никакого отношения к футболу чиновника Пака в сугубо профессиональном вопросе по которому нет достаточной полноты информации и в котором, как ясно следует из ваших постов, Вы совершенно не разбираетесь. Не пора ли уняться?
Все они профессионалы, решающие в меру своей квалификации те или иные задачи, которые, понятное дело, у каждого участника процесса свои. И чем дело резонанснее, тем меньшее значение имеет при этом поиск истины. А вот искусство промывания мозгов обывателям - более. Азбука для малолетних.
Автор игнорирует ряд важных обстоятельств. 1.В сборной Зобнин играет с Газинским (Кузяевым), а в Спартаке с Фернандо, который при всех своих достоинствах уступает обоим в чисто оборонительных действиях. Фернандо и Зобнину в центр полузащиты нужен третий. 2.Еще более существенно, что в отличие от Спартака сборная Черчесова предпочитает играть вторым номером даже против таких соперников как Саудовская Аравия и Египет. Встречаясь же с подобными себе вроде Швеции испытывает огромные трудности. Интересно, как авторы представляют себе ситуацию: Спартак, играя на своем поле, отдает мяч таким соперникам как, например, Ахмат, Уфа и Анжи?
Пытаясь поучать специалистов, как им осуществлять свою профессиональную деятельность, Вы выставляете себя на посмешище. Всякие слюни про случайно оступившихся мальчиков сейчас никому не интересны, тем более когда за кулисами действуют влиятельные силы. Такой авторитетный чиновник как Пак, понятное дело, не мог спустить удар стулом по физиономии. Поэтому и и видео с камер оказалось в его руках, и удачно смонтированные ролики заброшены в сеть, и передача Малахова, пусть плохо подготовленная, прошла в тот же вечер. Через день другой тот же Малахов мог провести ее куда информативнее, но время не ждало: нужно было провести ее до того, как была сформулирована статья обвинения и вынесено решение о мере пресечения. Ведь цель всех этих манипуляций была весьма прозрачна: как можно скорее засадить Кокорина и Мамаева в СИЗО, а юридическое крючкотворство - лишь бумажное оформление решенной задачи. С другой стороны, Стукалова не случайно сначала публично отказалась, а вскоре согласилась защищать Кокорина. Своим первым заявлением она дала знак влиятельным силам, заинтересованным в Кокорине, сообщить, намерены ли они участвовать в его судьбе. Очевидно, что такое намерение было высказано. В данном контексте УК и УПК не более чем инструменты, так же как, впрочем, общественное мнение для подковерной борьбы.
Если Вы даже не понимаете, что это два разных события, которые имеют разный состав преступления, разный состав обвиняемых и вполне могут квалифицироваться по разным статьям, то какого черта лезете сюда со своими комментариями, тем более на на футбольный сайт? Разве здесь место для обсуждения сугубо юридических вопросов? Пошли бы Вы ... на правовые сайты, чтобы юристы над Вами посмеялись.
Да ничего ему не грозит, чистой воды спекуляция.
Гулиев пропускал из-за дисквалификации. Теперь по остальным вопросам. Сулейманов явно слабее Облякова и Бакаева. У Скопинцева нет опыта игры ЛЗ в схеме с 4-мя защитниками, и не факт, что он смог бы за несколько дней ее освоить. Не вполне спортивным можно считать отсутствие Баринова. Но и тут можно найти оьъяснение. По позиции Баринов прямой конкурент Жигулеву. Видимо, Бушманов опасается, что, убрав капитана, он нарушит психологический климат в коллективе.
За этим ничего не стоит, кроме желания адвоката ни в коем случае не допустить примирения супругов. Иначе чем объяснить наложение ареста на имущество при отсутствии исковых требований по его разделу.
На следствии нужно говорить правду, а не выгораживать подельников.
Речь о том, что, выбрав другую профессию, те же молодые люди могли бы получить лучшее образование. У меня в свое время обучались игроки профессиональной волейбольной команды, включая будущую чемпионку мира. И не только они.
Потихоньку не получится.
Профессиональный спорт плохо сочетается с воспитанием и образованием. Если у кого-то получается, то вопреки ему.
Не в задачах дело, а в том, что многие молодые тренеры склонны компенсировать свою неопытность опытностью футболистов.
Это не банда, а сборище российских граждан. А каждый гражданин обязан сдать любого по указанию государства. На том стояла и стоит российская государственность.
Ну да, примерно к такому, которое было в 30-е в Германии.
Здесь не все так очевидно. Мы же видели лишь специально подобранный видеоряд без звука.Тут ведь Важен фактор времени. Пока будет идти следствие много воды утечет, дело может потерять актуальность и массы о нем забудут..
Проблема в том, что в современную и тем более будущую эпоху максимализм опасен. Для выживания человечества.
Разговоры про опорника, право дело, навязли в зубах. Статистика подтверждает, что Фернандо в оборонительных действиях заметно лучше Паредеса, как и Зобнин заметно лучше Кузяева. Но это не мешает отставать от Зенита на 7 очков. И причина тому кроется не в обороне, а в атаке, причем атакующая слабость не может быть сведена к слабости отдельных игроков, хотя последняя, разумеется, имеет место быть. Атакующая беспомощность носит системный характер и проявляется на разных стадиях. Команд медленно и вальяжно начинает атаку с большим числом передач между защитниками. Плохо выходит из-под прессинга. Самое удручающее - это низкая скорость наступления. Игроки подключаются в наступление трусцой, а то и шагом, тогда как конкуренты часто выполняют это на полной скорости. При этом опускаются в оборону игроки Спартака, как правило, достаточно быстро (в отличие от прошлого сезона). Наконец, крайне мало обостряющих передач у чужой штрафной, много статики. Соперники легко накрывают игроков Спартака, что приводит к обрезам и потерям. В то же время с уходом Промеса не осталось индивидуально сильного игрока, способного исправить коллективную недоработку за счет индивидуальной обводки. Можно сколь угодно сетовать на беззубость ЦФ, но не худо бы сопоставить, как часто выводят на удар у нас Зе и Адриано по сравнению с теми же Дзюбой и Чаловым.
Смотря что понимается под выигрышем. Фактически вина футболистами признана и речь идет о квалификации деяний: хулиганство или побои.
Российская сборная уверенно победила турецкую команду – 2:0 и еще более укрепила свое ...
Исполняющий обязанности президента РФС Александр Алаев прокомментировал ...
Молодежная сборная России не попала в стыковые матчи, дающие право российским ...
Молодежная сборная России по футболу имела все предпосылки для успешного ...
«Галатасарай» объявил о продлении контракта с главным тренером Фатихом Теримом, ...
12 тайских детей-футболистов и их тренер, которые были спасены из затопленной ...
Адвокат Олег Попов, представляющий интересы Александра и Кирилла Кокориных, ...
Его голос представлял президента и восемь лет озвучивал матчи «Спартака».
Председатель палаты по разрешению споров РФС Виктор Березов заявил, что ...
Адвокат Татьяна Стукалова, которая накануне приняла поручение на защиту ...
Тверской суд Москвы в четверг вечером арестовал футболиста Александра Кокорина, ...
Третий год подряд армейцы вылетают на стадии 1/16 финала.
Сине-бело-голубые о ситуации с Александром Кокориным.
Игорь Бушманов, адвокат полузащитника «Краснодара» Павла Мамаева, рассказал о ...
Пострадавший от Кокорина и Мамаева: прощать никого не собираюсь, пойду до конца
Чалов забил 11 голов в 11 последних матчах
Братья Кокорины извинились перед Паком и предложили примирение
Игнатьев: Бушманов? Такими тренерами разбрасываться нельзя
Молодежная сборная России не вышла на Евро-2019
Колосков: по составу "молодежка" должна была всех рвать в отборе Евро-2019