Почему? Повлиять на парня через агента. Для этого, в частности, и добиваются, чтобы молодые игроки работали лишь с доверенными агентами.
Если Глушенков не дурак, то должен понимать, что в Зените играть не будет. Тем более при живом Малкоме.
Современные правила исходят из совершенно абсурдного предположения, что естественность положения рук не зависит от характера движения человека. Что у бегущего, прыгающего, падающего игрока они располагаются точно так же, как у спокойно стоящего на одном месте. ВАР формально фиксирует все такие случаи, которые раньше квалифицированные судьи игнорировали, понимая, что "нарушитель" при всем желании не мог избежать контакта с мячом. В результате получили большое число пенальти и штрафных после совершенно случайных касаний. К сожалению, вместо того, чтобы отказаться от термина "естественность положения", лишенного объективного смысла и противоречащего принципам физиологии, судейский комитет ФИФА не нашел ничего лучше, чем цепляться за него, используя не имеющие отношения к делу картинки, вроде пресловутого витрувианского человека.
Никакой явной возможности здесь и близко не было. В Спартаке таких скидок у одного Соболева полно в каждом матче, но где хоть один гол?! Еще смешнее говорить об умысле. Игрок Краснодара не только не видел мяч, но и не был уверен, что последний еще находится в игре, Его движение руками имело единственной целью уменьшить риск травмы при приземлении.
В том-то и беда, что результат (да и отсутствие оного, если можно списать на ошибки судей) затмевает в глазах многих главное - качество игры.
А где же здесь очернение? Что, в дерби мы увидели яркую, искрометную игру высокого уровня? Или команда в последние годы чего-то добилась в еврокубках? Причем при разных тренерах и с большим, чем сейчас, количеством очков во внутреннем чемпионате. А кто из нынешних игроков Спартака соответствует уровню хотя бы Фернандеса и Влашича, не говоря уж о Халке и Витселе? И надо отдать должное Ловчеву в том, что оценивая игру команды и качество подбора собранных в ней футболистов, он не опускается, как многие болельщики, до охаивания конкретных тренеров и игроков.
Если бы у бабушки кое-что было... Ну суть дела в том, что в правилах по назначению пенальти вообще никак не отражено расположение других игроков (это вам не офсайд). Игроков Ростова, кроме бьющего, вообще могло не быть в штрафной. Или рука защитника могла преградить путь мячу, вылетающему за пределы поля. Во всех случаях, согласно действующим правилам, вердикт судьи должен быть одним и тем же.
Это далеко не факт. На практике в подавляющем большинстве подобных ситуаций мяч куда-нибудь выбивается. Отсюда и малое число голов.
Попадание мяча в руку - самый спорный вопрос нынешних правил. Можно понять назначение пенальти, когда мяч, летевший в ворота, попал в выставленную руку, пусть даже игрок мяча не видел. Можно даже понять, если бы мяч, прежде чем попасть в руку, пролетел достаточно большое расстояние; мол сам виноват, что не следил за мячом. Но когда атакующий с расстояния меньше метра целенаправленно бьет в руку соперника, то такой поступок вряд ли в полной мере отвечает спортивному духу. А неспортивные поступки не следует поощрять, тем более назначением пенальти.
Тедеско и в Шальке предпочитал игру на контратаках. Но главное в том, что такая игра соответствует набранному составу. В команде, особенно в полузащите, явный дефицит игроков, любящих и умеющих контролировать мяч через пас. Потому и торопятся, если впереди нет свободного пространства, вернуть мяч центральным защитникам.
Вопрос как раз простой. Либо сосредоточимся на тех проблемах, которые зависят сугубо от клуба. Либо будем ждать, изменений в судействе, РФС, руководстве страны, наконец (ведь все они связаны между собой). Вот скажите, можно ли меть с нынешним бюджетом иметь лучше подобранный (не скажу более дорогой) состав? И может ли нынешний состав играть лучше и эффективнее?
Ничего подобного я не писал и писать не мог, поскольку сам болею за Спартак свыше 60 лет. Только я - болельщик старого закала, а не современный фанат.
Напротив. Я не люблю людей, считающих себя выше других, народы, считающих себя выше других , и животных, считающих себя выше других. А понятия о добре и зле действительно относительны. Когда-то ацтеки были возмущены жестоким конкистадором Кортесом, не позволившим принести в жертву богам тысячи детей, дабы упросить обильные дожди и, следовательно, хороший урожай.
Я в Питере был несколько раз в жизни, последний - четверть века назад. И уж к Зениту точно отношения не имею. А Вам не худо бы подучить биологию и социологию. Ведь Homo sapiens - вид животных из отряда приматов, а понятия о добре и зле, совести и чести - у разных социумов различались весьма кардинально.
Случайность и неожиданность - разные вещи. Зенит регулярно проходит играющих от обороны середняков и аутсайдеров, подчас даже полностью не выкладываясь. Отдельные неудачи, как с той же Уфой, вполне можно списать на случайность. У Спартака же со взламыванием автобусов проблемы не первый сезон.Отсюда огромный недобор очков. С приходом Тедеско здесь мало что изменилось. Иное дело, что против Кононова, да и раньше, Арсенал, кого к автобусостроителям не отнесешь, мог успешно играть на встречных курсах. А вот против Тедеско оказалось себе дороже.
Сильные духом ищут причины отсутствия успехов в себе и не страшатся пакостников. Неудачники торопятся спихнуть ответственность за неудачи за внешние силы, а в себя не верят. Не полно ли перестать навязывать команде лузерскую психологию вместо психологии победителей?
Вот я и веду себя как не специалист, понимая общие принципы и подходы, лежащие в основе футбольных правил и доверяя профессионалам их трактовку в каждом конкретном случае.
Что значит другая? Состав радикально изменился? Месси с Суаресом играть приехали?
Вот как бы повел себя обученный футболист на месте Жиго? Постарался бы убраться из створа ворот, дабы ненароком не преградить путь мячу. На худой конец застыл бы на месте, всем видом показывая, что в эпизоде не участвует. Но вопросы почему-то исключительно к судьям.
Откуда Вы знаете, что видит ВАР? Или изображение с его мониторов транслируется непосредственно в Ваш дом? И откуда Вам известно, какой ответ необходим? И прежде, чем обращаться к судьям, за которых их бывшие коллеги вроде бы все объяснили, не худо бы сначала спросить Жиго, чего его понесло обострять позицию, находясь в явном офсайде, и почему Соболев во втором случае ударил так бездарно? Или мечтаем о том, чтобы судьи команду вытаскивали?
Ответ здесь простой: садиться играть в карты с заведомыми шулерами безнравственно , да и откровенно глупо. Если правы Вы и тому есть доказательства, то нет иного выхода , как сниматься с чемпионата с отправкой объяснения причин в ФИФА и УЕФА. А если доказательств нет и есть лишь специально подогнанные случаи, кои могут набрать большинство команд, то надо прекратить плакаться и стенать при малейшем поводе, подрывая тем самым моральный дух команды и лишая ее игроков остатков уверенности.
Я вовсе не оправдываю Безбородова, тем более в случаях с Жиго и Масловым. Да и вообще антипатию этого судьи к Спартаку сложно не заметить. Но отсюда вовсе не следует, что все его решения не в пользу Спартака являются ошибочными, включая 2 последних обсуждаемых. А вот с тем, что Спартак в чемпионате сознательно топят, согласиться никак не могу. На какое же место в таблице Спартак реально наиграл? Это из-за судей Спартак забил меньше неприкаянного Тамбова?
Это не невезение, а неумение. Как отметили сегодня у Черданцева, Ларссон-старший почти всегда такие забивал. Очень многие футболисты совсем не обучены грамотно выходить из положения вне игры. Жиго здесь не исключение . Видимо, у тренеров руки до этого не доходят. Беленов в последнем случае допустил техническую ошибку при приеме, ведь Соболев пробил откровенно плохо.. Зафиксируй вратарь мяч сразу, других вопросов и не возникло бы.
Рука - основной инструмент физического воздействия человека на внешнюю среду. Принципиальный отказ от ее использования в том или ином виде деятельности неизбежно вызовет определенные проблемы, к которым следует отнестись с пониманием.
Вы называете ошибками решения, которые лично Вам не нравятся - и только. Только вот непонятно, почему судьи должны принимать решения только ради того, чтобы Вам угодить?
А вот мне Ваша логика не понятна, поскольку здесь нарушение правил игроком одной команды увязывается с игровой ошибкой футболиста другой (в данном случае с неверным выбором позиции Беленовым). И с таким подходом я сталкиваюсь весьма часто.
Препятствование в данном эпизоде относится исключительно к действиям Жиго, которые начались раньше, чем мяч пересек линию ворот. Зачем Жиго так себя повел - вопрос исключительно к нему. Странно, кстати, что никто его не задает. Гол же, состоявшийся после нарушения правил, должен быть отменен.
Уровень лучше всего характеризует количество очков в турнире. У Зенита на 25 очков больше, чем у Уфы, у Спартака - лишь на 1.Отсюда потеря очков Зенитом - случайность, Спартаком - закономерность.
Ну причем здесь траектория полета мяча, если Жиго его не коснулся?! Хоть мяч залетел бы после удара Соболева прямиком в девятину, хоть проскочил бы между ног вратаря - на решение судьи это не должно было повлиять никоим образом. ВАР проверял одно и только одно: взаимное расположение бьющего (Соболев) и игрока в офсайде (Жиго) относительно друг друга и вратаря Крыльев.
Потому что не все еще окончательно выжили из ума, более-менее объективно воспринимают нынешний уровень игры команды, силу ее состава, а главное - положение команды в турнирной таблице. И не собираются забивать себе голову нелепыми домыслами вроде того: что бы выиграл Зенит, если бы Уфа вдруг вчера случайно забила.
Пассивный офсайд - это в общеупотребительной практике и означает случай, когда, находясь вне игры, игрок не нарушает правила. Короткое словосочетание, позволяющее тем же комментаторам избежать многословной бюрократической казуистики. Реально же судьям в процессе обучения демонстрируют ролики с комментариями: где есть нарушение, а где нет.
Там офсайды были далеко не миллиметровые.
Одно из моих любимых выражений: врет, как очевидец. А уж виденное на экране ТВ - вранье вдвойне. Дело в том, что любая оптика переводит 3-мерное пространство в 2-мерное плоское изображение с неизбежными при этом погрешностями . И для получения требуемой точности определения координат размещения объекта требуется построение 3-мерного изображения средствами компьютерного моделирования. Именно так, в частности, работает пресловутая система Хоук Ай. В данном же случае можно в лучшем случае говорить о возможности или даже некоей вероятности пересечения, но никак не о достоверности, требуемой для фиксации гола.
ВАР не может принимать окончательное решение. И знаете почему? Потому что с помощью компьютерной обработки Вам обоснуют любое решение. А вот судье, находящемуся в гуще игроков, обосновать любое решение куда сложнее.
Если Вы до сих пор не поняли, что направление движения мяча не имело ни малейшего значения, то Вам трудно будет объяснить очевидное. Мяч не был бы засчитан и в том случае, если бы Соболев ударил в противоположный угол. Активность офсайда доказывается тем, что Жиго двигался в направлении Беленова, оказавшись в момент удара почти на линии Соболев - Беленов, попав тем самым в центр поля зрения вратаря и создав таким образом возможную помеху для восприятия. Жиго надо было двигаться в сторону подальше от вратаря или хотя бы стоять на месте, стараясь не привлекать внимания. Тогда офсайд стал бы пассивным и мяч был бы засчитан.
Вы сначала ознакомьтесь с правилами и разберитесь, что такое пассивный офсайд. А то сейчас на одного читателя тысячи писателей.
Не повезло - это когда обстучали все штанги и вратарь соперника творил чудеса. Сегодня и близко такого не было.
Тулу и Уфу судили разные бригады. Что касается ВАР, то он может только помочь увидеть нюансы момента, но никак не поможет неквалифицированному судье правильно его интерпретировать. Безбородов никакого отношения к Туле не имеет. Более того, он был готов засчитать первый мяч Соболева и изменил решение лишь после подсказки ВАР и повторного просмотра эпизода. Повторяю, итоговое решение все равно остается за главным судьей. И если думаете, что арбитр с легким сердцем соглашается на изменение первоначального решения, то глубоко ошибаетесь.
Зависть гложет не Мостового ? Ну кому в России может завидовать лучший русский игрок 90-х? Зависть гложет многих болельщиков Спартака, за те же 90-е пристрастившихся к титулам как к наркотику, и сейчас пребывающих в состоянии ломки.
Вам сам Беленов об этом сказал?
Безбородов - далеко не лучший и не всегда последовательный судья. Такие судьи охотнее свистят в центре поля, чем около штрафной, от чего объективно выигрывают те, кто строит автобусы. Но к незасчитанным голам это отношения не имеет. Другой вопрос, что на восприятие наложился высосанный из пальца пенальти в концовке матча с Тулой. Но опять же Безбородов к этому не причастен.
Масса - дура. И то, что масса считает себя правой - лучшее доказательство того, что она дура. А то, что не верит людям, игравшим или судившим на высоком уровне, доказательство вдвойне.
Объективно то, что ВАР в подавляющем большинстве случаев позволяет выявлять так называемые миллиметровые офсайды, что принципиально недоступно не только болельщикам, но и специалистам футбола, наблюдающим за игрой как с трибуны, так и на общедоступных экранах телевизоров.
Ну что Вы право. Безбородов сначала засчитал первый гол, но после получения информации из комнаты ВАР пошел пересматривать на мониторе.А если бы не получил? Но почему-то никто не задается вопросом: какого черта Жиго, находящегося в очевидном для себя офсайде, понесло занимать позицию, максимально мешающую Беленову увидеть момент удара? Что, другого места на поле не нашлось? Со вторым же голом все ясно: по всем правилам и рекомендациям судья может засчитать гол лишь при абсолютной уверенности, что мяч полностью пересек линию ворот. В данном случае такой уверенности нет и в помине. Вина здесь лежит на тех, из-за кого на Открытии не оказалось работающей системы Хоук Ай, а вовсе не на Безбородове.
Зло - это запрет играть руками, которые на поле некуда деть. Разве что связать их за спиной и играть в смирительных рубашках. Те, кто понял это раньше других, ушли из ассоциации и создали правила регби.
Если для Вас боление за клуб предполагает заведомую предвзятость и явную необъективность, то, имхо, такие болельщики клубу объективно вредят. Как и те, кто старается привить его игрокам комплекс всеми обижаемого вечного лузера. На обиженных сами знаете чего возят. Сегодня судья судил достаточно посредственно. Однако, засчитай он голы, у того же Евсеева было бы куда оснований говорить о том, что судьи симпатизируют богатым столичным клубам и душат бедные провинциальные, у которых мало болельщиков и за которых некому заступиться.
В ФИФА окопались противники Спартака и специально только для того ввели ВАР, чтобы было легче его засуживать. Мне стыдно за болельщиков Спартака, своей жалостью унижающих великий когда-то клуб. Ну разве ВАР не позволил Спартаку создать за 90 минут только один явный голевой момент? Разве ВАР и Безбородов не позволили Жиго побежать в противоположную от Беленова сторону? И кто из них помешал во втором случае Соболеву направить мяч чуть подальше от вратаря?
Куда бил Соболев - не имеет никакого значения. Важно совсем другое: в какую сторону от Беленова двигался Жиго.
Вы хоть понимаете, что скриншоты сильно искажают объективную картину? Ведь реальное пространство трехмерное, а изображение на экране двумерное. Странно, что столько людей до сих пор не понимают: многое, представленное на экране -ложь.
В эксклюзивном интервью bobsoccer.ru экс голкипер «Зенита» и бывший тренер ФК «Сочи», а ныне ...
Ранее пресс-служба "Оренбурга" сообщила о том, что в "Рубин" направлено письмо с ...
Об этом сообщает пресс-служба "Барселоны".
Вратарь Александр Довбня, ранее выступавший за "Оренбург", в новом сезоне будет ...
Бывший футболист сборной России Александр Мостовой поделился ожиданиями от ...
Российский тренер Александр Бородюк поделился ожиданиями от встречи 26-го тура ...
Эмоциональная победа над «Спартаком» подарила множество крутых моментов
Один из лучших бомбардиров Юношеской футбольной лиги 2019/20 Данила Сухомлинов ...
"Формула 1" уже подтвердила свою солидарность с глобальными массовыми протестами ...
Решение было принято из-за того, что Всероссийская федерация легкой атлетики до 1 ...
Соответствующий рейтинг опубликован журналом Forbes.
Теннисист Новак Джокович получил положительный результат теста на коронавирус.
Сербский теннисист Новак Джокович отказался от прохождения теста на ...
ЦСКА: настроиться на позитив
В Германии сообщают, что Чалов — одна из главных трансферных целей «Вольфсбурга»
Экс-защитник «Зенита»: с таким отрывом игроки могут делать шалости
Николай Рассказов — о VAR: таких систем в футболе быть не должно.
СКА подписал воспитанника московского ЦСКА.