Владимир Быстров: Только клоуны могут говорить о том, что эпизод с Соболевым – это пенальти

• Эта статья в архиве

Бывший полузащитник «красно-белых» подвел итоги матча с ЦСКА.

– Хорошая игра ровных соперников. Результат отображает то, что происходило на поле. Хорошо, что судья справился со столь тяжелым матчем и никому не помог.

– Тем не менее, много разговоров пошло о том, что арбитр испортил игру…

– Абсолютно не разделяю эту точку зрения. Из тех моментов, что я видел, судья трактовал так, как было надо, и дал командам бороться одиннадцать на одиннадцать. Прямая нога? Сначала играет в мяч, а затем засадил в ногу. Да, грубо, неприятно, но по трактовке УЕФА – это желтая карточка. Почему не вынес предупреждение – это второй вопрос. Промес? Да, немного отмахнулся, но не настолько, чтобы удалять его. Ну, а в любом матче, который привлекает внимание болельщиков, будут как довольные, так и недовольные.

– А если говорить про пенальти на Соболеве?

– Только клоуны могут говорить о том, что это пенальти. Соболев сам прекрасно понимает, что симулировал тот момент. Поэтому никаких вопросов судье даже не должно возникать.

– Первый гол можно связать потерей концентрации?

– Здесь, прежде всего, чистый промах спартаковцев. Зобнин, потеряв мяч, стал разводить руками – это чистый идиотизм, потому что считать, что кто-то из команды соперника будет тебе что-либо дарить, либо помогать, как-то глупо. Я считаю, что игроки ЦСКА правильно сделали. Ведь спартаковцы не остановили игру, когда видели, что лежат игроки соперника. На что рассчитывал Зобнин, не знаю. Может, надеялся, что игроки ЦСКА остановятся. Так что стечение обстоятельств и чисто заслуженный гол.