Клаудиньо более яркий, Вендел - более полезный. А вот Баринова жалко…

• Эта статья в архиве

Главный тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей Веденеев разбирает персоналии .

От Миранчука одна фамилия осталась

- «Зениту» проще под крышей ?
- Да, но, похоже, ещё и потому проще, что «Зенит» играл за счёт класса средней линии, когда мяч гулял по полю больше, чем игроки. Обладая большим опытом, они понимали: только так и надо в этих условиях. Тем не менее, подчеркнём особо, при срыве прессинга зенитовцы бежали вдевятером к своим воротам. Работали дисцип­линированно.
А вот эти трое тёмнокожих парня из «Локомотива» стояли у центральной линии поля и словно не понимали, что им нужно помочь в обороне. А ведь они играли против лучшей линии полузащиты России! Коль так, то рано или поздно «Зенит» должен был этим воспользоваться. Что и произошло.
Пока была какая-то свежесть, что-то получалось. Но Баринов, на котором лежала вся нагрузка, хотя и исполнял роль Фигаро, который то тут, то там - успевал и в подкате, и удар блокировать - он же не мог в одиночку остановить «Зенит». Подумал: не выдержит Баринов, задохнётся. Да, удалили. Огорошил и Миранчук - от интересного футболиста одна фамилия осталась. С остальных игроков «Локомотива», как показала игра, и требовать нечего.

- Кто среди них?
- Хотя бы Живоглядов. Игрок, который ещё вчера выходил в «Локо» только на замену, теперь по известным причинам в «основе», и не он один. Нули на табло после первого тайма - это ведь не заслуга соперника, это удары не пошли у «Зенита». Но ничего, во втором тайме что ни гол, то шедевр. Воздалось.

Пируэт Клаудиньо


- А какой самый что ни на есть?
- Шедевр - это великолепно выполненный технический приём или неожиданный ход. Наверное, есть и третий вариант - проигрывал три метра сопернику, но умудрился так рвануть, что обогнал защитника, вышел один на один - ну и понятно, что дальше. Шедевр мы уже называли - гол Марадишвили, удар через себя.
У нас сначала Клаудиньо создал из ничего момент, когда отдал передачу пяткой Кассьерре под удар. И хотя тот пробил нерезультативно, Вендел ситуа­цию исправил.
А второй гол - Клаудиньо получил мяч после не самого удобного паса, трудно было ему пробить в касание, его качнуло, центр тяжести потерял, но сделал пируэт, развернулся на 360 градусов и на интуиции пробил в ближний угол. Добавлю: в этой ситуации любой другой игрок пробил бы, наверное, в дальний угол.
Третий гол - Сергеев после паса Бакаева элегантно перебросил мяч через вратаря. Всё «на бис!». Неожиданные решения - ни соперник не ждёт, ни зритель. Тем и восхищают. Лучший назвать не могу. Три гола - каждый по-своему был хорош.

- Вот ещё интересный момент: болельщики, выставлявшие на официальном сайте оценки игрокам «Зенита», вклад Вендела оценили даже чуть круче, чем игру Клаудиньо. Что скажете?
- Клаудиньо играет ближе к атаке, поэтому его яркость сильнее бросается в глаза. Вендел больше задействован в обороне. В начале игры он вынес мяч из своих ворот, но за десять секунд до этого был у чужой штрафной. Надо подумать об этом: с техникой порядок, светлая голова, но ведь и ещё завидная работоспособность! Плюс высокая ответственность за свою позицию. Не каждого бразильца заставишь бегать от чужих ворот к своим. Отвечу так: Клаудиньо более яркий игрок, а Вендел - более полезный в тактическом плане. Поэтому оценкам читателей я не удивлён.

- «Локомотиву» прочили роль героя, который может преподнести сюрприз в матче с «Зенитом».
- Сочувствуя экспертам, делавшим такие прогнозы. «Локомотив» - очень слабая по укомплектованности команда. Может быть, с точки зрения тактики больших претензий к «Локо» нет, но боюсь, что без Баринова, который пропустит следующую игру из-за дисквалификации, в гостевом матче с «Краснодаром» москвичи могут получить немало. Заменить Баринова, несущего на себе огромную оборонительную нагрузку, в «Локомотиве» просто некем. К слову: воздавая должное Клаудиньо, Венделу и другим игрокам «Зенита», давайте не забывать, против кого они играли.

- Против кого?
- Против соперника, которого превзошли на голову. Могли ведь и восемь голов забить.