Леонид Федун: "Можешь не давать пенальти? Не давай!"

• Эта статья в архиве

"Спартак" в минувшем туре впервые за 16 лет завоевал чемпионский титул.

В четверг владелец красно-белых принял у себя журналистов и дал интервью.



– Как вы реагировали на то, когда "Спартаку" по ходу чемпионата долго не назначали пенальти в ворота соперников.



– Да никак. Я привык. Знаете с самого начала, когда пришел в "Спартак" – можете спросить у Карпина, он это подтвердит – запретил работать с судьями и другими командами. Все это знают. Мы никогда этим не занимались и не будем. Потому что противно за свои деньги получать результат такими способами.



– А как же ваша фраза: нельзя жить в обществе и быть свободным от него?



– Можно изменить среду этого общества. Я всегда пытался это. Мы каждый раз жестко реагировали на все нечестные действия. Помните нашу реакцию, когда Кулалаев нас прибил с "Томью" (речь об игре 2006 года "Томь" – "Спартак" – 2:2. – Прим. ). Потом он долгие годы не судил. Благодарен за поддержку, которую получили, когда убрали арбитра Сергея Иванова. А он потом вышел и снова всех удивил.



– Вы имеете в виду матчи "Зенит" – "Спартак" (4:2) и потом "Локо" – "Амкар" (3:3)?



– Да. Судьи тоже люди, все понимают, все видят. И те из них, кто, скажем так, был не совсем честным по отношению к себе, уже к матчам не привлекаются. При прочих равных у нас сегодня судейство европейского уровня. Если совершаются ошибки, то такие, как на Западе. Сейчас не могу сказать, что этот рефери условно принадлежит команде "Х", а этот – команде "У". А ведь так было в 2004-2005 годах, когда все арбитры были "расписаны" по клубам. Но там не было судьи "Спартака". Ни одного. И сломать эту систему оказалось очень тяжело.



– А чьи были?



– Когда лет через 10-15 буду писать мемуары – там все расскажу.



– Мы готовы помочь.



– Хорошо, подходите через 15 лет.



– После одной из встреч с ЦСКА вы сказали, что сделаете все, чтобы арбитр Сергей Карасев не работал в премьер-лиге…



– Он пока "Спартак" не судит. Это хорошо. Хотя Карасев прекрасно провел последний матч ЦСКА – "Локо". Никаких вопросов. Умеет, если надо.



– Как вы реагировали на то, что глава судейского корпуса Валентин Иванов ушел после игры "Зенит" – "Спартак"? Можно ли сказать, что это произошло в результате вашего давления?



– Есть судейский комитет, есть РФС, премьер-лига, которые занимаются оценкой арбитров. Мы, как вы помните, вообще никаких оценок не давали – не должны этого делать. По подборке, которую потом выложили стало понятно, как человек сажает на свисток и убивает. Помню в нулевые годы случались матчи с ЦСКА, когда соотношение свистков условно говоря оказывалось 24 на 6. Ну и что это за дерби? Такое бывает вообще? А такие матчи были, чего скрывать. И мы еще в этой ситуации брали вторые места.



– Как оцените нынешнего главу судейского корпуса Андрея Будогосского?



– Это очень грамотный методист. С его приходом ситуация начала выправляться. Очень хорошо, что в последних турах стало меньше разговоров про судейство. Если Будогосскому дадут поработать какой-то период времени, думаю, появится плеяда новых судей. Да, они будут ошибаться, также как ошибаются игроки и тренеры, как все мы. Но это будут именно ошибки, а не предвзятость. Это очень важно. На мой взгляд, работа направлена именно на это. У меня есть рекомендация судьям и журналистам. Часто пишут – вот тут нужно назначить пенальти, потому что было касание. Например, когда играли с "Уфой", Кутепов коснулся игрока соперника и тот упал. Но разве футбол – это бесконтактный вид спорта? Вроде бы контактный… Мне понравилось, как сделали в Англии. У них вначале тоже были жесткие рекомендации, а потом ввели негласное правило: "Если можно не давать пенальти – не давай". Можно не фиксировать нарушение – не фиксируй. Можно не фиксировать офсайд – не фиксируй. А не наоборот. Это совсем другая идеология. Так создается контактная быстрая игра. Когда наши команды попадают в Лиге чемпионов на английского или немецкого арбитра, они теряются, поскольку не привыкли к такому судейству.



Приведу пример с Дзюбой. У нас он не забивал столько, сколько в "Зените". Почему? Там ему стали давать бороться. А в "Спартаке" на любое касание, когда защитник поднимал ножки и падал, тут же следовал свисток. А в Питере он, в силу определенных причин, от этого освобожден и стал совершенно другим игроком. Каким и должен быть мощный форвард, главное для которого – голы. Еще раз хочу передать эту мысль: можно здесь не давать пенальти? Зачем дали? Можно было не назначать штрафной? Зачем назначили? Можно было не удалять игрока? Зачем удалили? Все это идет на благо развитию футбола. Судья из центральной фигуры матча превращается в человека, который его обслуживает.