Хусаинов: судейство в матче "Краснодара" с "Сочи" - это одна грусть. Искренне жаль, что арбитры поступились своей честью

• Эта статья в архиве

Экс-арбитр Сергей Хусаинов прокомментировал судейство в матче девятого тура РПЛ "Краснодар" - "Сочи" (3:0).

- Матч «Краснодара» и «Сочи». Что произошло?

- Что касается судейства в матче «Краснодара» – это одна грусть. Пожалуй, попробую обратиться с помощью вашего портала к генеральному директору «Краснодара» Владимиру Хашигу. Слышал его высказывание в эфире телеканала «Матч ТВ». Что тут можно сказать?

Владимир Леонидович, я искренне сочувствую вам. Понимаю, что у вас уже, как говорится, накипело. Как бывшему арбитру мне искренне жаль и обидно, что мои ныне действующие коллеги поступились своей честью. Хотел бы рассказать по этому поводу одну притчу, которую я услышал ещё, будучи молодым судьей.

Тренер проигравшей команды приходит в судейскую и обращается к арбитру:

- Рефери, спасибо вам за проведённую игру. Но вы себя не корите, ведь мы проиграли не из-за вас. Вы не виноваты.

- Как же так? А кто тогда виноват?

- Виноват тот человек, который впервые в жизни дал вам в руки судейский свисток.

Так что, Владимир Леонидович, те ребята, что сегодня судили матч «Краснодара» - это и Безбородов в ВАРе, и Панин в поле.. Не думаю, что на комиссии по назначениям они сами требовали назначить их на этот матч. А кто их назначил? Вы наверняка об этом знаете. А почему именно их назначили? Скорее всего, вы никогда об этом не узнаете.

К тому же, это ведь далеко не первый случай такого некачественного судейства с признаками предвзятости. Как минимум несколько лет назад был совершенно вопиющий случай со Смоловым, и его совершенно искусственной желтой карточкой. Из-за неё он пропускал матч с ЦСКА, с которым, к слову, «Краснодар» бился за место в Лиге чемпионов. И вы, возможно, даже помните, что в ответ на моё заключение в СМИ о Смолове одно из первых лиц в футболе публично призывало специальные службы поработать «с этим экспертом».

Так что Безбородов и Панин во всей этой ситуации не виноваты. Они судят так, как умеют судить. И, видимо, так, как надо судить. Но в одном я с вами полностью согласен: арбитры, демонстрирующие такую квалификацию, как в этом матче, не должны обслуживать профессиональный футбол.

***

- Продолжая вашу логику, ожидаете что чудеса против «Краснодара» будут продолжаться?

- Судя по тому как оно идёт сейчас, логично предполагать, что да. Что нам стоит ожидать в ближайшее время продолжения всей этой дурно выглядящей истории. К большому моему сожалению.

К слову, поскольку руководители судейского корпуса недавно объявляли о намерении бороться за чистоту в игре. Вплоть до того, у кого какие поступления на карточки, бюджеты, обследования на полиграфе и так далее – перед вами ярчайшая и важная возможность проявить последовательность в тех самых ранее задекларированных целях. Ну и проследить во времени ряд довольно странных и тенденциозных взаимоотношений.

Но по крайней мере сейчас ситуация с «Краснодаром» выглядит удручающей. А данный матч на фоне тура явно стоит особняком. И слишком уж много тут весьма подозрительно однобоких и неприятных совпадений. Думаю, что в случае заинтересованности в проведении такого исследования может быть обнаружено довольно немалое количество весьма неординарных фактов.

- К слову, по окончании прошлого года вы лично называли Безбородова лучшим из судей РПЛ.

- Да, всё верно. В прошлом году он был лучшим. Но я ведь говорил о продемонстрированном судействе в матчах, а не составлял рейтинг личных симпатий. Профессионализм в футболе как раз и заключается в том, что, проведя один матч на хорошем уровне, ты не должен, не имеешь права опускаться ниже в следующей игре.

По этому сезону картина у Безбородова совсем другая: я до сих под впечатлением от красной карточки игроку «Крыльев». Совершенно не за что было её давать. Да, ЭСК эту карточку отменила. Но от этого не легче. И прошедший матч с «Краснодаром» точно не добавил ему авторитета.